為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：433次
黃東潔律師
2022-06-28
433 人收看
內容：法律主觀：重大責任事故罪判刑標準是：處三年以下有期徒刑或者拘役,重大責任事故罪判幾年法律主觀：重大責任事故罪判刑：情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑,重大安全事故判刑多少年1、根據法律相關規定可以知道，重大責任事故罪主要有下面幾個量刑幅度：第一，造成重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,2、根據百度律臨相關資料顯示：重大安全事故罪的量刑標準：犯生產、作業重大安全責任事故罪處三年以下有期徒刑或者拘役,重大責任事故罪判刑幾年法律主觀：重大責任事故罪判刑：情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑,3、構成重大責任事故罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在建設工程項目中，根據不同的標準和要求，可以將項目劃分為多個不同的階段和工程,此外，建設工程項目的劃分還可以按照項目的特點和需求來進行,建設工程項目的劃分標準建設工程項目的劃分標準通常按照項目的組成和特點進行,建設工程項目的劃分首先，建設工程項目的劃分可以按照項目的性質和規模來進行,其次，建設工程項目的劃分還可以按照建設的階段來進行,在實際的工程項目中，這些分類可能會有所重疊或交叉，具體還需結合項目的實際情況進行劃分。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：葉某在訴訟中主張其婚后才知曉陸某婚前患有精神分裂癥長達八年，該疾病屬于重大疾病，若提前告知，其不會與之結婚，故要求撤銷婚姻,該疾病屬于重大疾病，足以影響葉某是否決定結婚的自由意志，對雙方婚后生活造成重大影響，陸某婚前未能將其患病情況如實告知葉某，故葉某有權主張撤銷婚姻,一審法院經審理認為，雙方婚后陸某出現精神分裂癥癥狀，夫妻分居至今，感情確已破裂，但葉某提交的證據不足以證明陸某婚前被確診為精神分裂癥，故對其撤銷婚姻的請求不予支持。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：工程項目承包合同是指承包人按照發包人的要求，依據發包人提供的設計圖紙、施工方案、材料設備等，在約定的時間內完成工程項目的建造、安裝、調試等工作，并按照約定向發包人收取工程款的合同,1. 工程項目承包合同的定義工程項目承包合同是指承包人按照發包人的要求，依據發包人提供的設計圖紙、施工方案、材料設備等，在約定的時間內完成工程項目的建造、安裝、調試等工作，并按照約定向發包人收取工程款的合同,3、工程項目承包合同避坑在簽署工程項目承包合同時，需要注意以下幾點避坑：看清承包范圍和內容：在簽署合同時，要仔細確認承包范圍和內容，確保自己能夠承擔相應的工藝量和成本。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中標人應當按照合同約定履行義務，完成中標項目。這時項目轉讓方應當書面通知被拆遷人。審查工程項目本身是否存在權利瑕疵，導致受讓人在行使權利時是否受到限制的情況。工程項目是否存在重大債務問題。如轉讓的項目尚未辦理土地出讓手續或尚未付清土地出讓金的，應在合同中約定辦理手續的具體責任方和有關費用的負擔。承包人擅自將其承包的工程轉包或肢解后分包他人，違背了發包人的意志，損害了發包人的利益。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：重大責任事故罪的行為表現1、行為人在生產、作業活動中，不服管理、違反規章制度，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，即一般職工本人直接違反規章制度，造成嚴重后果的行為,【法律依據】《刑法》第一百三十四條第一款 ，在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役,自然人在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，應當承擔重大責任事故刑事責任。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛特別重大事故的判定標準是什么？車輛重大事故的判定標準是，重大事故是造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經濟損失的事故。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：在建筑工程領域，工程項目居間合同是一種非常重要的合同類型。它是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。
陳宗瓊律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據查詢相關資料信息顯示，通過審核納入省本級庫的項目，每月1-10日，市縣和省直有關部門可申請解鎖,國家重大項目建設庫密碼忘記了1、全國建設項目竣工環境保護驗收信息系統用戶名和密碼忘記處理方法如下：安全管理服務平臺官網,4、你好，針對于你的問題國家重大項目建設庫在項目調度里的項目基本信息一般都是可以更改的哈，這一點你可以放心，另外就是說如果實在信息未上傳之前都是可以更改的,項目庫：是對行政事業單位項目支出進行規范化、程序化管理的數據庫系統。
李維律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：工程項目建設未簽訂合同的，雙方可以協商補充簽訂，如果不能協商處理的，可以向人民法院起訴解決糾紛,沒有合同拖欠工程款的糾紛如何處理 如果沒有簽訂合同，施工方可以以“實際施工人”身份起訴討要被拖欠的工程款，并且可以將轉包人、違法分包人列為共同被告.
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：4、建設工程項目承包方式主要有以下三種：建設工程總承包：建設工程總承包是指從事工程總承包的企業受業主委托，按照合同約定對工程項目的勘察、設計、采購、施工、試運行等全過程或若干階段的承包,項目總承包方是受業主方的委托而承擔工程建設任務，其管理工作涉及項目實施階段的全過程，即設計前的準備階段、設計階段、施工階段、動用前準備階段和保修期,總承包方項目管理工作涉及項目實施階段的全過程，即設計前的準備階段、設計階段、施工階段、動用前準備階段和保修期。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、法律主觀：有嚴重疾病法院會判實刑，但可以對犯罪嫌疑人變更羈押的措施，如監視居住或者取保候審，判刑時可能予以監外執行,有重大疾病的人犯罪怎么判刑1、有嚴重疾病法院會判有嚴重疾病法院會判實刑，但可以對犯罪嫌疑人變更羈押的措施，如監視居住或者取保候審，判刑時可能予以監外執行,法院判了實刑因病看守所拒收判刑后監獄拒收應該怎么辦 有嚴重疾病需要保外就醫的罪犯被監獄拒收的，可以暫予監外執行,法律分析：被判刑了，但是看守所因嫌疑人有病不收，法院會判決暫予監外執行，在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定,4、依據相關法律的規定，患有重大疾病并不是判處緩刑的情形，但如果是在監獄執行刑期的犯罪分子有嚴重疾病，會威脅生命安全的，可以申請監外執行,2、罪犯有病，如果符合法律規定，是可以監外執行的。
龍珊律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：重大責任事故罪是單位犯罪嗎？重大責任事故罪，雖然一般不以單位犯罪論處，但在實務中往往是以單位為實際調查對象，由單位主要負責人和安全相關的部門負責人來承擔刑事責任。當前較為成熟的礦類企業通常呈現母子公司分立經營的模式，也就是由子公司負責礦產開采，由母公司進行資源整合、統一銷售以及制度管理。
陳明月律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：工程重大安全事故包括三方面的要素：工程、重大、（重大的）安全事故，缺乏其中任何一個要素，都不成其為工程重大安全事故。
陳明月律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：綜上所述，建筑工地的重大危險源非常多樣化，明確識別和有效預防這些危險源對于確保工人和公眾的安全至關重要,3. 電擊和觸電：建筑工地上存在大量的電線和電氣設備，如果不正確使用或維護，可能會導致電擊和觸電事故,建筑工地重大危險源揭秘：安全無小事，嚴防事故風險建筑工地是一個充滿危險的環境，每年都有大量的事故發生,7. 噪聲和振動：建筑工地上產生的噪音和振動可能會超過工人允許的安全標準，對工人的聽力和健康造成損害,2. 坍塌和傾斜：建筑工地的地基和結構可能會因為各種原因導致坍塌和傾斜，給工人和附近的建筑物帶來巨大威脅,了解和預防工地的重大危險源對于保障工人和公眾的安全至關重要。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
代理重大交通事故死亡案終勝訴，為家屬奪回應有的公道，沉甸甸的102萬元判決書背后，是元甲律師連夜跨省調取證據、庭審激辯多個小時、在重壓之下對賠償款絲毫不讓的專業敬業精神與堅毅態度，不辜負每一位委托人的信任，更是我們對生命的敬畏。
北京市2025年第一批重大勞動保障違法行為案例已經公布
有生理缺陷不能發生性行為屬于《民法典》規定的重大疾病范圍，一方婚前未如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
??【結婚不是人生盲盒 | 被欺騙的婚姻，你有權一鍵“撤回”?】 ? “我以為嫁給了愛情，結果卻是騙局” 被逼領證、婚前隱瞞艾滋、偽裝富豪身份…… 當婚姻從一開始就是謊言，《民法典》第1053條告訴你： “別認栽！這種婚姻可以一鍵撤銷！” ?? 什么情況可以撤銷婚姻？ ① 被脅迫結婚（家暴威脅/非法拘禁等） → 自救期限：領證1年內 → 取證關鍵：報警記錄/傷痕照片/證人證言 ② 婚前隱瞞重大疾病（艾滋病/精神分裂/遺傳性殘疾等） → 舉證要點：婚前體檢報告/就診時間證明 → 時效警告：發現真相1年內必須起訴！ ?? 劃重點！撤銷婚姻 ≠ 離婚 ? 法律層面“未婚”：撤銷后婚姻自始無效，戶口本仍顯示“未婚” ? 財產保護更強：過錯方可能少分甚至不分財產（彩禮需返還） ? 無冷靜期：直接起訴，最快30天拿判決 ??清醒避坑指南 ? 出軌/家暴不能撤銷婚姻！（但可起訴離婚索賠） ? 戀愛隱瞞婚史不算撤銷理由！（屬于道德問題） ? 超過1年時效只能走離婚程序！ ?? 結尾： 愛情或許會眼瞎，但法律永遠不閉眼 錯的婚姻不是污點，死守錯誤才是災難 愿你永遠保留“撤回鍵”的勇氣 （附：全國婦女維權熱線 ：12338 ?? 建議收藏?？）
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
