法院在審理中，經(jīng)調(diào)解并對被告堅某某批評教育，堅某某主動返還了車輛，原告孫某某也將賠償數(shù)額降至2000元，但被告不愿賠償其他損失,法院在審理中，經(jīng)調(diào)解并對被告堅某某批評教育，堅某某主動返還了車輛，原告孫某某也將賠償數(shù)額降至2000元，但被告不愿賠償其他損失,法院認(rèn)為，被告堅某某因張某未結(jié)清租賃費并避而不見，便懷疑原告與張某合謀，進而扣押原告車輛，是對原告合法財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯,法院認(rèn)為，被告堅某某因張某未結(jié)清租賃費并避而不見，便懷疑原告與張某合謀，進而扣押原告車輛，是對原告合法財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯,因此，原告要求被告返還車輛并賠償扣車的損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持,因此，原告要求被告返還車輛并賠償扣車的損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。