為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：413次
龍珊律師
2023-06-25
413 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：雙方在誠實守信的基礎上簽訂合同，如果一方有欺詐的可能，就會給另一方造成損失，合同詐騙屬于刑事犯罪，如果當事人被認定，就需要承擔刑事責任，那么合同詐騙罪的認定是什么呢？合同欺詐的認定是什么1、隱蔽性合同欺詐行為人的欺詐行為，相對于如標的、價格、標準、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明;合同相對人則是不清楚的，在暗。合同詐騙罪，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。那么合同欺詐的認定是什么以及合同欺詐的常見手段。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：根據中國的法律規定，居間合同是一種特殊的合同形式，其簽訂是否有效主要取決于以下幾個方面：首先，居間合同的主要特點之一是需要有雙方的共同意思表示,居間合同一個人簽訂無效嗎,總結起來，居間合同一個人簽訂是否有效，需要根據具體情況來判斷,如果只有一個人簽訂了居間合同，那么合同可能會被認定為無效,無論居間合同涉及多少個人，合同應明確規定各方的權利和義務、交易或協議的條款和條件、居間人的責任和報酬等重要事項,居間合同可以簽幾個人居間合同可以簽訂多個人。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同詐騙，直接使他方當事人的財產減少，侵害了他方當事人的所有權，同時，合同詐騙對于社會主義市場交易秩序和競爭秩序造成了極大的妨害。關于合同詐騙罪的辯護的法律問題，合同詐騙罪中實際履行行為的認定，大律網小編為大家整理了合同糾紛相關的法律知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：詐騙罪是數額犯，行為人采用詐騙的方式騙取公私財物必須達到“數額較大”的標準，才構成詐騙罪，予以立案追究。根據有關司法解釋，詐騙罪的數額較大，以2000元為起點。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。那么工程合同詐騙的認定是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經濟糾紛屬于民事范疇，當事雙方可以通過協商、民事訴訟解決問題;合同詐騙是刑事犯罪，要由公檢法代表國家行使偵查、起訴、審判權力，依據法律對罪犯進行懲罰。舉報人表示，他們認為此案是合同詐騙，并曾向河北灤縣政府及公安局報案，結果，有關人員說，此案不是詐騙是經濟糾紛，沒有立案。經過第一階段采訪調查，同樣的問題擺在記者面前：這到底是一起經濟糾紛，還是合同詐騙?被假冒的簽名河北省發改委的一紙批文是該案的關鍵。整個登記注冊的過程中，所有張賢的簽名都是偽造的，而且張賢本人對注冊磐石公司一事毫不知情。那么認定為合同詐騙還是經濟糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析。合同詐騙認定中履行行為的有無最能客觀地反映行為人履行合同規定的民事義務的誠意，也是認定行為人是否存在“騙取錢財”目的的重要客觀依據。對于這種情形，不論其有無履行合同的實際能力，均應以合同詐騙罪論處。這種行為實質上是行為人被迫采取的事后補救措施，不是一種真實的履行行為，應認定為合同詐騙罪。那么不得不看的合同詐騙認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實踐中，因惡意違約行為客觀性較強，較易審查和認定；而對于欺詐行為如何認定，實踐中審判人員的認識不一。上述司法解釋中的欺詐行為源于《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》對欺詐行為的規定。開發商交付的房屋達不到合同或者廣告中承諾的事項的，應當認定為欺詐。那么房產合同詐騙如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此，以口頭合同行騙的，如果構成犯罪，原則上應以詐騙罪處理，而不能以合同詐騙罪處理。在當前的合同詐騙犯罪中，形式合法但本質違法無效的合同大量存在，其目的都是為了達到某種非法目的。因此，有時在認定合同詐騙罪時無須從民事角度衡量其合同是否有效。合同詐騙涉及三種數額，即受騙損失數額、實騙數額和行騙數額。按照司法解釋，詐騙數額應以行為人實際騙到的數額認定，合同標的額可以作為量刑情況予以考慮。那么關于合同詐騙數額的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：雖然合同詐騙罪之“合同”淵源上為經濟合同，但立法淵源不應該影響刑法的目的解釋。筆者認為應把合同詐騙罪之合同界定為書面合同， 不包括口頭形式與其他形式。由于罪刑法定原則的要求，在合同詐騙罪的認定中，需要能夠證明被告人所利用的合同的存在是最起碼的要求。在這種情況下，若把口頭合同也視為合同詐騙之合同的一種形式，則會導致合同詐騙罪與普通詐騙罪相互沖突，導致前者架空后者,出現法律適用的混亂。關于合同詐騙的數額起點問題，有學者認為“確定合同詐騙的數額起點時，應在參照普通詐騙犯罪起點的前提下，使合同詐騙數額起點略高于普通詐騙罪的數額起點。那么談合同詐騙犯罪的四個正確認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：以借貸為名義的合同詐騙怎么處罰民間借貸中借條的性質一樣，公民個人之間進行類似借款協議， 不能體現市場交易性質,不是合同詐騙罪的合同,應當認定為個人之間的詐騙罪。第二種意見認為,應當定合同詐騙罪.理由是通過借款合同形式進行的詐騙， 是雙方當事人在簽訂，履行合同過程中發生的行為，同時伴有抵押，質押等特殊的擔保形式,，此類合同不等同于普通民間借貸中的借條,能夠體現一定的市場交易特征,應當認定為合同詐騙罪。而且詐騙罪沒有單位犯罪。但是應當注意到,修訂后的《刑法》第224條在規定合同詐騙罪的罪狀時，并沒有繼續沿用上述司法解釋的說法，而只用了合同一詞。那么以借貸為名義的合同詐騙怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《中華人民共和國合同法》第六十一條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。那么居間合同履行地應該怎么樣認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：合同詐騙通常涉及欺詐行為和對方的誤導，違反了合同訂立的公平原則和誠實信用原則,如果一方在簽訂合同時故意提供虛假信息、隱瞞重要事實或誤導對方，使對方在錯誤的認知下簽署合同，那么可能涉及合同詐騙,合同詐騙涉及一方故意提供虛假信息、隱瞞重要事實、誤導對方等，使對方在錯誤的認知下簽署合同，從而導致對方遭受經濟損失,以下是一般情況下用于認定合同詐騙和合同糾紛的一些指導原則：合同詐騙的認定：1、欺詐行為：合同詐騙的核心是欺詐行為，即一方故意提供虛假信息、隱瞞重要事實或誤導對方。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同詐騙100萬判刑多少年1、綜上所述，合同詐騙100萬以上認定為數額特別巨大的情節，判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產,合同詐騙100萬要判多少年1、法律分析：合同詐騙金額如果達到一百萬，屬于數額特別巨大，原則上是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產,法律分析：合同詐騙金額如果達到一百萬，屬于數額特別巨大，原則上是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析。對于這種情形，不論其有無履行合同的實際能力，均應以合同詐騙罪論處。這種行為實質上是行為人被迫采取的事后補救措施，不是一種真實的履行行為，應認定為合同詐騙罪。那么合同詐騙的認定條件是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：雖然合同詐騙罪之“合同”淵源上為經濟合同，但立法淵源不應該影響刑法的目的解釋。筆者認為應把合同詐騙罪之合同界定為書面合同， 不包括口頭形式與其他形式。由于罪刑法定原則的要求，在合同詐騙罪的認定中，需要能夠證明被告人所利用的合同的存在是最起碼的要求。在這種情況下，若把口頭合同也視為合同詐騙之合同的一種形式，則會導致合同詐騙罪與普通詐騙罪相互沖突，導致前者架空后者,出現法律適用的混亂。那么談合同詐騙犯罪的認定標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
