為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
被瀏覽：61次
李孟陽律師
2022-07-26
61 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：分歧對本案丈夫辛某將車輛交給妻子李某無證駕駛發(fā)生交通事故后保險公司在交強險范圍內能否拒賠存在兩種不同的意見第一種意見認為無證駕駛發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產損失后保險公司應懲治無證駕駛這種不法交通行為不應在交強險范圍內予以賠償故請求法院判決駁回原告對其的訴訟請求。因此當投保交強險的機動車發(fā)生事故時首先應當由保險公司在交強險責任限額內予以賠償。綜上本案中被告李某雖屬無證駕駛但被告保險公司仍應在交強險責任限額內對被告李某造成白某芳親屬的損害承擔的民事責任承擔經濟賠償責任但被告保險公司在履行其賠償義務后有權向被告李某追償。那么夫將車輛交給妻無證駕駛肇事交強險能否拒賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例分析劉某鋒無證駕駛機動車撞死同村散步的老人經交警大隊認定其應負全部責任。無柰之下死者家屬將肇事者劉某鋒、車主劉三及保險公司訴至法院并要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費、死亡賠償金共計人民幣110850元。被告某保險公司提出因司機系無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡所以應免除保險公司的交強險責任該辯解理由明顯不當且于法無據(jù)法庭不予采信。那么無證駕駛撞死人保險公司賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：盡管交強險條款第9條將駕駛人無證駕駛作為免賠理由，但是由于該免責條款與法律、相沖突，是無效的。交強險是指由保險公司對被保險機動車，發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。關于無證駕駛事故交強險賠不賠的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。本條確定了交強險賠付的無過錯責任原則。該條款第一款規(guī)定在駕駛人無證等情況下發(fā)生交通事故，搶救費用由保險公司先行墊付但可追償，但對受害人人身傷亡損失并未規(guī)定保險公司免責。那么無證駕駛事故交強險賠不賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被告李某駕駛的農用車系被告辛某實際所有，該車在被告華群保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，白某芳近親屬作為原告向法院提起訴訟，請求法院判令被告李某、辛某賠償原告各項損失合計人民幣182494.75元，被告華群保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任。因此，當投保交強險的機動車發(fā)生事故時，首先應當由保險公司在交強險責任限額內予以賠償。綜上，本案中被告李某雖屬無證駕駛，但被告華群保險公司仍應在交強險責任限額內對被告李某造成白某芳親屬的損害承擔的民事責任承擔經濟賠償責任，但被告華群保險公司在履行其賠償義務后有權向被告李某追償。那么妻子無證駕駛肇事交強險能否拒賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛交強險的賠償結果是什么機動車交通事故責任強制保險條例的具體規(guī)定。該條例第22條第1款規(guī)定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據(jù)上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規(guī)要求必須做的不能不賠。那么無證駕駛交強險的賠償結果是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情回放2011年9月26日中午12時30分許羅某無證駕駛未購買交強險的兩輪摩托車由廣西荔浦縣修仁呂村往塔石村方向行駛行至荔浦縣修仁鎮(zhèn)建陵中學處時左轉彎過程中與由石某駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞造成石某受傷及兩車損壞的道路交通事故。本次事故經荔浦縣公安局交警大隊認定羅某負本事故的主要責任石某負次要責任。羅某某將未購買交強險及未年檢的機動車輛交由未取得駕駛證的羅某駕駛有過錯責任故羅某某對石某遭受的損失應當承擔連帶賠償責任。那么無證駕駛未購交強險的車輛發(fā)生事故如何擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定通常情況下機動車發(fā)生交通事故應當先由保險人賠償。如果機動車所有人并未為該機動車投保交強險應當由機動車所有人先行在相當于交強險的責任限額內承擔賠償責任。對于超過的部分由過錯方依照過錯責任原則按照責任比例分擔。那么被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。關于無證駕駛事故交強險賠嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。如果車方沒有責任，那在無責任限額內賠償對方，①死亡傷殘項目有1萬1千元限額;②醫(yī)療費用項目有1000元限額。那么無證駕駛事故交強險賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛交強險免責情形有哪些根據(jù)規(guī)定保險公司在如下情形造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。那么無證駕駛交強險免責情形有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無證駕駛交強險賠付嗎無證駕駛車輛保險公司在強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用但事后有權向致害人追償另外無證駕駛造成交通事務的造成受害人財產損失的保險公司不承擔賠償責任。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例機動車和機動車駕駛員有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的被保險機動車被盜搶期間肇事的被保險人故意制造道路交通事故的。那么無證駕駛交強險賠付嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故發(fā)生后因對賠償問題協(xié)商不成死者的家屬向武漢市某區(qū)人民法院提起了民事訴訟。在人民法院的庭審過程中事故車輛交強險承保的保險公司提出肇事司機屬于無證駕駛根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定在此情況下交強險應予免賠的答辯意見最終人民法院采納了律師的代理意見。那么肇事司機無證駕駛是交強險理賠時保險公司的免賠理由嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎機動車交通事故責任強制保險條例的具體規(guī)定。該條例第22條第1款規(guī)定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據(jù)上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規(guī)要求必須做的不能不賠。即無證駕駛肇事賠人損不賠車損。那么無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、根據(jù)道路交通安全法以及機動車交通事故責任強制保險條例的相關規(guī)定保險公司的免責事由只有受害人故意造成交通事故這一種由此也可知只要事故不是受害人故意造成的保險公司就應當進行賠償。那么無證駕駛出事故,交強險是否理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛交強險能免賠嗎交強險條例規(guī)定保險公司在如下情形造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。根據(jù)道路交通安全法主要包括沒有駕駛證未經考試非法取得駕駛證駕駛證被吊銷、暫扣駕駛證有效期過期駕車車輛超過準駕車型等多種情況。那么無證駕駛交強險能免賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：機動車交通事故強制保險是基于公共政策的需要，為了維護社會大眾利益，以法律形式強制推行的保險，其主要目的在于保障車禍受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性。《交強險條款》所作免責不符合《交強險條例》的規(guī)定，不應作為解決保險公司是否應當免責爭議的依據(jù)。交通事故造成的受害人損失包括人身受損和財產直接受損而造成的損失，還包括受害人人身造成嚴重損害后果可獲得的精神損失賠償。綜上，駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡的，保險公司不能免責，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。那么無證駕駛造成交通事故可否在交強險范圍內免責?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
物業(yè)公司于2020年11月委托元甲律所物業(yè)催收團隊處理業(yè)主拖欠物業(yè)費事宜，先后提交了4批欠費業(yè)主，目前已幫助物業(yè)公司回款504.54萬，戶數(shù)繳費率63%，促進了小區(qū)業(yè)主以后物業(yè)費的如期繳納。元甲物業(yè)和解團隊，您值得信賴！
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發(fā)生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
65歲的當事人騎自行車時被駕駛電動三輪車的快遞小哥撞傷，評傷殘十級，對方全責，元甲律所幫助當事人獲得賠償款合計27萬元。只有專業(yè)，才能維護最大權益！只有優(yōu)質服務，才能獲得良好口碑！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方沒有出具書面證據(jù)，雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時，還應根據(jù)生活經驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據(jù)此結合相關法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據(jù)僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據(jù)相關規(guī)定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
無證駕駛三輪車被撞責任劃分： 1、根據(jù)各個地區(qū)規(guī)定的不同，三輪電動車不得載人。發(fā)現(xiàn)三輪電動車載2人（含電動車駕駛員2人）以上的，路面執(zhí)勤民警將現(xiàn)場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源，對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的，可以依法扣留車輛； 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質的單位進行鑒定，如屬機動車，對駕駛員無駕駛資格的，按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進行處罰（處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留）； 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定適用于哪種車輛的營運，但從該條例排除對公交車和出租車的適用規(guī)定可知，其適用范圍應當包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此，草案規(guī)定，對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為，依照相關法律法規(guī)處罰。
三方發(fā)生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫(yī)療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫(yī)療費用。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
.png)
