為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.01 20:37:44
62人收看
無證駕駛發生交通事故，交強險是不理賠的。
《機動車交通事故責任強制保險條例》
第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。
第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：1、駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；2、被保險機動車被盜搶期間肇事的；3、被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
內容：近日江蘇省常州市金壇區人民法院對該起機動車交通事故責任糾紛案作出一審宣判判決保險公司在交強險限額內賠償原告劉某12萬元賠償后有權向肇事者肖某追償。2016年1月28日劉某傷情評定為兩處十級傷殘。劉某向法院起訴要求肖某及保險公司賠償醫療費、殘疾賠償金等各項損失共計18萬余元。本案中肖某在駕照處于交警部門扣留的情況下仍駕駛機動車上路構成無證駕駛故保險公司在承擔上述賠償責任后有權向被告肖某追償。此次事故系機動車之間發生且原告劉某對此無過錯故原告劉某的損失由保險公司在交強險限額內賠償不足部分由被告肖某賠償。那么無證駕駛出車禍要是保險公司賠償后能否進行追償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在保險期間高某遭遇車禍受傷經搶救無效死亡。交警部門出具的交通事故認定書顯示高某是在駕駛無號牌的輕便摩托車時與貨車發生交通事故致其死亡。高某無證未戴安全頭盔駕駛無號牌摩托車是事故發生的同等原因。高某親屬起訴至法院。根據上述規定高某駕駛的輕便摩托車屬于機動車范圍不符合非機動車的條件應按照機動車管理。因此高某的行為屬于無照駕駛、駕駛無有效行駛證的機動交通工具。那么無證無牌駕駛意外死亡能得到保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償根據中華人民共和國道路交通安全法第七十六條的規定通常情況下機動車發生交通事故應當先由保險人賠償。如果機動車所有人并未為該機動車投保交強險應當由機動車所有人先行在相當于交強險的責任限額內承擔賠償責任。對于超過的部分由過錯方依照過錯責任原則按照責任比例分擔。那么被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：而保險公司提出根據機動車交通事故責任強制保險條例規定駕駛人未取得駕駛資格發生道路交通事故保險公司在交強險責任限額內墊付搶救費用并有權向致害人追償而保險公司不承擔其他保險賠償責任。法院判決8月8日江西省分宜縣人民法院宣判一起無證駕駛交通肇事保險賠償案判令被告保險公司在醫療費用責任限額內賠償原告吳某8000元。法院認為中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規定機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。那么司機無證駕駛出險保險公司被判仍要賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任如果朋友酒后開車你知情不勸阻有連帶責任不知者沒有連帶責任。四種勸酒情形要承擔法律責任和人一起喝酒中如果飲酒出事有四種情況勸酒者需承擔法律責任1、強迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒比如明知對方身體狀況仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力神志不清無法支配自身行為時酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。那么朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛交強險的賠償結果是什么機動車交通事故責任強制保險條例的具體規定。該條例第22條第1款規定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規要求必須做的不能不賠。那么無證駕駛交強險的賠償結果是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛減輕狗主人的賠償責任在案件的審理過程中，法庭經過審慎的查明，認為雖然被告王某違反管理規定未對動物采取安全措施，造成楊某損害，應當承擔侵權責任，但是原告楊某系無證酒后駕駛摩托車，存在重大過失，依法應當減輕王某的賠償責任，故法院最終判令被告王某承擔25%的賠償責任，即賠償楊某36539.54元。那么無證駕駛減輕狗主人的賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎機動車交通事故責任強制保險條例的具體規定。該條例第22條第1款規定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規要求必須做的不能不賠。即無證駕駛肇事賠人損不賠車損。那么無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：要求公安機關立案偵查，肇事者應承擔刑事責任和民事賠償責任可以報警,要求立案偵查.應該報案.交警部門有責任,應該向上級反映情況.要求公安機關立案偵查，肇事者應承擔刑事責任和民事賠償責任。根據你介紹的情況，肇事司機的行為已構刑事犯罪，可委托律師要求公安機關立案偵查，依法追究肇事責的刑事責任，對你們的損失可以提起刑事附帶民事訴訟肇事司機已經涉嫌構成犯罪，交警部門帶走人后又放走他，涉嫌失職，可以向上級部門反映，比較復雜，處理也有一定的難度，報案抓到人再說.公安機關應該會負責的可要求公安機關立案偵查，肇事司機應承擔刑事責任和民事賠償責任。那么肇事司機無證駕駛造成死亡的賠償規定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛撞人怎么賠償交通事故造成的人身損害賠償，根據《最高法院審理人身損害賠償案件司法解釋》賠償權利人必須在事故發生一年內向法院起訴要求賠償義務人承擔承擔人身損害賠償等。無證駕駛撞人處罰無證駕駛撞人，構成交通肇事罪，一般來說沒有加重情節的話應該判刑3年以下。注意，此處的30萬元以上的數額，不是指事故本身造成的財產損失數額，而是指行為人無力賠償的數額。那么無證駕駛撞人怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：無證駕駛將人撞成輕傷怎么賠償交通事故造成的人身損害賠償根據最高法院審理人身損害賠償案件司法解釋賠償權利人必須在事故發生一年內向法院起訴要求賠償義務人承擔承擔人身損害賠償等。無證駕駛撞人處罰無證駕駛撞人構成交通肇事罪一般來說沒有加重情節的話應該判刑3年以下。根據中華人民共和國道路交通安全法第十九條第四款規定機動車駕駛時應當隨身攜帶機動車駕駛證。對未隨身攜帶駕駛證的處理如下無論駕駛人行駛中違法與否均不允許駕駛人再駕駛車輛公安機關交通管理部門應當扣留機動車通知駕駛人提供駕駛證。那么無證駕駛將人撞成輕傷怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：日前河南省西峽縣人民法院就一起無證駕駛致人死亡保險理賠案作出判決。案情2010年2月17日彭某駕駛某公司微型貨車與正常行走的陳某相撞造成陳某死亡。彭某系某公司員工其駕駛的車輛在河南南陽某財險分公司投保“交強險”。為此死者家屬要求保險公司賠償原告各項經濟損失。審理庭審中保險公司認為交警部門認定被保險車輛發生事故時的駕駛人彭某無證駕駛對于駕駛人未取得駕駛資格證的保險公司不承擔賠償責任。那么無證駕駛致人亡保險公司照賠償有哪些流程。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：劉先生今年7月還沒有駕照的我駕車在等紅燈時溜車了將行人張先生撞倒經診斷其小腿骨折。我駕駛的汽車在保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險但保險公司明確表示此次事故是我無證駕駛所致他們不負賠償責任。那么無證駕駛出事故,保險公司是否應該賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛撞人怎么處罰和賠償無證駕駛撞人構成交通肇事罪一般來說沒有加重情節的話應該判刑3年以下。那么無證駕駛撞人如何處罰和賠償及一方無證無照駕駛交通事故責任怎么算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：“無證駕駛”出了交通事故保險公司該賠償嗎無證駕駛發生交通事故保險公司不予賠償。對于符合規定的搶救費用保險人在醫療費用賠償限額內墊付。被保險人在交通事故中無責任的保險人在無責任醫療費用賠償限額內墊付。(一)駕駛人未取得駕駛資格的(二)駕駛人醉酒的(三)被保險機動車被盜搶期間肇事的(四)被保險人肇事逃逸對于墊付的搶救費用保險人有權向致害人追償。那么“無證駕駛”出了交通事故，保險公司該賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京通州交通事故，對方駕駛三輪摩托車逆行將我方當事人撞傷，傷者脛骨平臺骨折等多處傷情，評為十級傷殘，法院判決獲得23萬余元賠償款，對方不服上訴，二審維持原判！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
無證駕駛三輪車被撞責任劃分： 1、根據各個地區規定的不同，三輪電動車不得載人。發現三輪電動車載2人（含電動車駕駛員2人）以上的，路面執勤民警將現場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源，對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的，可以依法扣留車輛； 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質的單位進行鑒定，如屬機動車，對駕駛員無駕駛資格的，按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進行處罰（處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留）； 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關法律法規雖然沒有明確規定適用于哪種車輛的營運，但從該條例排除對公交車和出租車的適用規定可知，其適用范圍應當包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此，草案規定，對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為，依照相關法律法規處罰。
.png)
