[問題的提出]房屋拆遷糾紛案件中，較為突出的問題是對拆遷人與被拆遷人沒有達成拆遷安置協議的糾紛，人民法院應否作為民事案件受理存在較大爭議,[問題的提出] 房屋拆遷糾紛案件中，較為突出的問題是對拆遷人與被拆遷人沒有達成拆遷安置協議的糾紛，人民法院應否作為民事案件受理存在較大爭議,[最高人民法院民一庭意見] 最高人民法院民一庭對此問題進行了研究，并就正確處理房屋拆遷糾紛案件的重要性進行了充分的討論，形成了如下意見：拆遷人與被拆遷人沒有達成拆遷安置協議的拆遷糾紛，當事人提起訴訟的，人民法院不應當作為民事案件受理,鑒于目前我國房屋拆遷的立法不完善，現行的法律、法規又比較原則，對此類糾紛應否由人民法院作為民事案件受理，理論界與實務界均存在分歧，以至于審判實踐中出現適用法律不統一，對當事人權利保護不均衡的現象,鑒于目前我國房屋拆遷的立法不完善，現行的法律、法規又比較原則，對此類糾紛應否由人民法院作為民事案件受理，理論界與實務界均存在分歧，以至于審判實踐中出現適用法律不統一，對當事人權利保護不均衡的現象,比如，政府主管部門的拆遷批復和房屋《拆遷許可證》下達后，拆遷人與被拆遷人不能通過協商達成拆遷安置協議，為此，拆遷人或者被拆遷人向人民法院提起民事訴訟，請求判令對方當事人按照當地政府的有關政策履行拆遷安置義務。