明知是犯罪構成要素嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:如果明知借款人借款用于非法活動,仍予以出借的,國家法律不予保護,出借人不僅得不到債權,還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。為了防止超過訴訟時效,出借人應在時效屆滿前,讓借款人寫出還款計劃,訴訟時效就可以從新的還款期限起重新計算。必要時,法院可以施行強制執行措施。那么借貸關系如果要做到合法有效必須具備哪幾個要素。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、強奸罪的犯罪構成根據《中華人民共和國刑法》的規定,強奸罪是指違背被害人的意愿,使用暴力、威脅或傷害等手段,強迫被害人進行性行為而構成的犯罪,三、強奸罪與相似罪行的比較強奸罪與強奸幼女罪的區別:根據刑法的規定,強奸幼女罪是指行為人明知對方為幼女而與其發生性關系的行為,強制猥褻侮辱罪不要求行為人與被害人之間存在性關系,而強奸罪則要求行為人通過暴力、威脅或其他手段強行與被害人發生性關系,在具體案件中,犯罪構成包括以下要素:犯罪主體:強奸罪的主體為男性,即行為人必須是男性。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。以危險方法危害公共安全罪構成要素:1、本罪的犯罪客體是國家對社會公共安全的管理秩序;2、本罪表現為行為人故意使用與放火、決水、爆炸等危險性相當的危險方法侵害不特定人的生命健康或者重大公私財產,危害公共安全的行為;3、本罪的主體為年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人;4、本罪的主觀方面表現為故意。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:針對第二種情形,雖然女方所生子女非男方親生,但在男方知情自愿的情況下,非親生子女受男方撫養之日起雙方已形成事實上的養父子女關系,并非為女方欺騙男方撫養非婚生子,故離婚時無權向對方追索撫養費。雙方離婚后,取得撫養權的一方可以根據情況變化,可以要求增加撫養費用。根據《民法典》第一千零八十五條第2款規定:關于子女生活費和教育費的協議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。那么明知婚生子女非親生,離婚時能否追償撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:沒離婚和別人同居犯法,民法典禁止有配偶者與他人同居,在婚姻存續期間,和他人同居,違反了民法典中一夫一妻及夫妻相互忠誠的義務,對夫妻感情帶來傷害、破壞了婚姻關系,5、沒離婚和別人同居犯法,民法典禁止有配偶者與他人同居,在婚姻存續期間,和他人同居,違反了民法典中一夫一妻及夫妻相互忠誠的義務,對夫妻感情帶來傷害、破壞了婚姻關系,明知她人有配偶還同居犯法嗎1、明知對方有配偶而與其同居,一般情況下,如果雙方以夫妻名義同居,是可以追究對方重婚罪的,但是相關法律并未規定第三者的責任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:裁判結果 生效判決認為,陳某為讓其訴訟請求得到法院支持,利誘某投資企業制作與其此前意思表示相矛盾的證據,并誘使證人出庭作證進行虛假陳述,盡管該證據及證人證言并未得到法院采信,但陳某的上述行為嚴重違反民事訴訟法規定,違背誠實信用原則,有悖社會主義核心價值觀,應認定陳某在該案的訴訟請求提出及訴訟過程中均存在過錯,故判決:陳某賠償某貿易公司的損失,某擔保公司對此承擔連帶責任 如何認定惡意保全行為從法律實務角度來看,認定惡意保全行為需綜合考慮以下幾個要素:首先,行為人是否明知無合理請求權基礎而提起訴訟。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:判定孩子撫養權的要素有哪些離婚時,作為孩子的父或母一方都享有撫養未成年子女的權利和義務,一般而言,雙方可就誰撫養孩子的問題進行協商,并按協議后的方式撫養孩子。因此,這一點也是法院考察的重要方面,若一方有賭博、吸毒、斗毆、犯罪等方面的情況,并處于持續狀態,對爭取孩子撫養權顯然是不利的。因此,孩子以往的生活環境,以及長期帶孩子的父母的意見及身體情況,往往也是影響孩子撫養權的一個重要方面。而如果是一方已做絕育手術,或喪失生育能力的,則考慮到實際情況,該方得到孩子撫養權的可能性較大。那么判定孩子撫養權的要素有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:探望權的特征有哪些為了充分了解探望權的法律特征,首先,要理解“父母照顧權”的概念。在我國越來越關注未成年人健康成長的當代社會,將“父母照顧權”概念及其理念引入我國民法之中是有必要的。其次,厘清探望權與父母照顧權之間的區別:第一,主體范圍不同。探望權只包括對未成年子女所享有的增加感情因素的權利,不包括財產的內容;父母照顧權包括對未成年子女的撫養、保護、教育和管理的權利,包括財產的內容。探望權具有這種從情感上得到支持、心理上得到滿足的精神利益的特征,使探望權從父母照顧權中分離出來,獨立成為親屬法上的一種特殊身份權。那么探望權由哪些要素構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:這里的故意,是指明知是非法購買增值稅專用發票的行為而有意實施或者明知是偽造的增值稅專用發票而購買的主觀心理狀態;4、罪量:非法購買增值稅專用發票、購買偽造的增值稅專用發票罪的罪量要素,刑法未作規定。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:構成交通事故應當具備的要素必須是車輛造成的。車輛包括機動車和非機動車沒有車輛就不能構成交通事故例如行人與行人在行進中發生碰撞的就不構成交通事故是在道路上發生的。是指有碰撞、碾壓、刮擦、翻車、墜車、爆炸、失火等其中的種現象發生造成事態的原因是人為的。是指發生事態是由于事故當事者(肇事者)的過錯或者意外行為所致。如果是由于人無法抗拒的各種自然災害造成均不屬于交通事故必須有損害后果的發生。損害后果僅指直接的損害后果且是物質損失包括人身傷亡和財產損失當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。若當事人心理狀態處于故意則不屬于交通事故。那么構成交通事故應當具備的要素。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:工程索賠的三大要素:詳解索賠流程、證據收集和索賠金額評定工程施工中常常會遇到一些問題,導致工期延長、成本增加甚至質量問題,綜上所述,工程索賠的三大要素包括索賠流程、證據收集和索賠金額評定,本文將詳細介紹工程索賠的三大要素,即索賠流程、證據收集和索賠金額評定,一般而言,索賠金額涉及如下幾個方面的評定:1. 直接損失:指因問題導致的實際損失,包括材料成本、勞動力成本、設備維修費用等,施工方需要收集以下方面的證據:1. 合同文件和變更通知書:包括施工合同、補充協議、設計變更通知書等,用于證明索賠的合法性和合理性,一、索賠流程工程索賠的流程可以分為以下幾個步驟:1. 準備索賠申請材料:包括合同文件、施工記錄、變更通知書等相關文件,確保索賠申請的合法性和可行性。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
內容:根據法律規定,勞動合同僅約定試用期的,試用期期限即視為勞動合同期限。用人單位不得以懷孕女員工不符合崗位要求為由解除勞動關系,勞動合同順延至醫療期、孕期、產期和哺乳期滿。那么單位明知試用者懷孕,仍堅持辭退可以嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:幫信罪被視為一種故意犯罪,其構成要素包括明知他人在互聯網上實施犯罪行為,并為其提供技術支持、廣告推廣或支付結算等幫助,情節嚴重的行為,根據刑法相關規定,涉嫌幫信罪的人可能會受到不同的處罰,具體取決于犯罪行為的性質、情節和影響等因素,總之,幫信罪涉及到互聯網犯罪,尤其是為犯罪分子提供幫助或服務的人員會面臨很嚴厲的懲罰,應當引起法律意識,對于廣大公民來說,避免涉嫌幫信罪的最好方法就是遵守相關法律法規,在這個案例中,年輕人的犯罪行為涉及到了多個方面,包括幫助他人發送垃圾信息、辦理虛假身份證等行為。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對于買受人而言。在通過以物抵債的方式取得房屋時,一定要注意簽訂的以房抵債協議書是否載明法定要素,即房屋坐落位置、面積、價款、房地產權屬證書名稱和編號、地產、四至界限、地宗地號、土地使用權取得方式及年限、違約責任等事項。若未載明上述法定要素的,一定要與房地產開發商簽訂以房產管理部門發放的帶有條形碼的制式商品房買賣合同為準,以期達到符合排除強制執行的書面買賣合同的形式要件。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:男女雙方就自愿協議離婚提出申請,申請雙方應當持戶口證明、居民身份證、所在單位、村民委員會或者居民委員會出具的介紹信、離婚協議書和結婚證,親自到一方戶口所在地的婚姻登記機關申請離婚。國際上多數國家一般不承認離婚調解書的效力。那么離婚協議書有哪些構成要素。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
傳承,老一輩要聽接班人的聲音? 傳承,作為連接家族幾代人的深厚情感紐帶,不僅確保了企業成功基因的延續,更是塑造家族企業長遠愿景、指導其作出明智戰略選擇的關鍵要素。對于家族企業而言,在傳統與創新之間找到恰當的平衡點,是實現長遠成功的關鍵因素。 傳承的性質每一代皆有不同。這既是未來旅程的一部分,也是一個堅實的基礎讓幾代人齊心建設。在企業傳承到下一代時,業務可能變得更加復雜,接班人可能會有不同看法,而傳承對他們來說可能意味著截然不同的事情;傾聽他們的聲音很重要。如果傳承需要作出改變,老一輩不應僅因為尊重歷史而留在往昔時光,而不理會企業和家族目前的需要。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區某小區院內,50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發生了180度翻轉,致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情,但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額,導致趙女士無法安心養傷,子女也無法安心工作。 經過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節約時間,各自安好。 經過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料,將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中,物業公司為了逃避自身責任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應當對損害后果承擔部分責任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題,元甲律師專業解析,并具體分析事故發生過程: 事故發生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業公司承擔全部責任,趙女士不承擔責任,由物業公司除已墊付的醫療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師,對案件進行專業的分析,才能制定對當事人最有利的策略,最大限度為當事人爭取利益。