抵押合同能約定清償順序嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民間借貸還款順序未約定是先還本金還是利息對于還款的順序當(dāng)事人沒有約定或約定不明的情況應(yīng)當(dāng)如何處理,有三種不同意見:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,按先還本金后還利息的順序償還,本金作為主債務(wù)享有優(yōu)先清償權(quán)。首先,根據(jù)《合同法》第二百零五條:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。該解釋進(jìn)一步確立了借款合同中為明確約定還款順序的,先還息后還本的立法精神。現(xiàn)行銀行借款合同一般也都約定先還利息后還本金,根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定,當(dāng)事人約定不明的事項(xiàng),可按交易習(xí)慣確定。借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議又不能證明的,可參照上述規(guī)定計(jì)息。那么民間借貸還款順序未約定是先還本金還是利息。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:個(gè)人債務(wù)應(yīng)該按照什么順序歸還1、債務(wù)人對同一人負(fù)有多筆同類債務(wù),除非另有約定,按以下順序清償:①優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);②幾項(xiàng)債務(wù)均到期的,優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);③擔(dān)保數(shù)額相同的,優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);④負(fù)擔(dān)相同的,按照債務(wù)到期的先后順序抵充;⑤到期時(shí)間相同的,按比例抵充。抵押物或者其他擔(dān)保物的價(jià)款超過其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的,超過部分屬于破產(chǎn)還債的財(cái)產(chǎn)。那么個(gè)人債務(wù)和企業(yè)破產(chǎn)后的債務(wù)應(yīng)該按照什么順序清償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:大家都知道合同的設(shè)定就是通過法定的手段來解決合同的糾紛問題,對以后可能發(fā)生的情形進(jìn)行提前的約定,來達(dá)到雙方互利的地步,合同約定是當(dāng)事人人經(jīng)過平等協(xié)商所確定的,那么合同中可以約定債務(wù)清償順序嗎?合同中可以約定債務(wù)清償順序合同是可以約定債務(wù)清償?shù)捻樞虻模煞芍苯右?guī)定的除外。以此類推,一直到被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)清償完畢。在同一順序中,各個(gè)債權(quán)人的權(quán)利是平等的,他們之間不存在順序先后。那么合同中可以約定債務(wù)清償順序嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶擔(dān)保的清償順序是什么連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。由此可見,在連帶共同保證中,其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的,其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利,但應(yīng)首先向主債務(wù)人追償,如主債務(wù)人清償不能的,再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。第一百三十二條在案件審理或者執(zhí)行程序中,當(dāng)事人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)對該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬證書予以扣押,同時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不予辦理擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。那么連帶擔(dān)保的清償順序是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:普通債權(quán)的清償順序《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的,優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的,優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的,按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的,按比例抵充。但是,債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。那么普通債權(quán)的清償順序是怎樣的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:大家都知道合同的設(shè)定就是通過法定的手段來解決合同的糾紛問題,對以后可能發(fā)生的情形進(jìn)行提前的約定,來達(dá)到雙方互利的地步,合同約定是當(dāng)事人人經(jīng)過平等協(xié)商所確定的,那么合同中是否可以約定債務(wù)清償順序呢?合同是不可以約定債務(wù)清償?shù)捻樞虻模驗(yàn)閭鶆?wù)清償?shù)捻樞蚴怯煞芍苯右?guī)定的。在同一順序中,各個(gè)債權(quán)人的權(quán)利是平等的,他們之間不存在順序先后。債務(wù)人必須依合同約定的期限、方式來履行債務(wù),而不得隨意提前、遲延或更改履約方式。在合約的履行中,不能以其他標(biāo)的物代替合同的履行。那么在簽訂的合同中是否可以約定債務(wù)清償順序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合伙企業(yè)在解散的時(shí)候,需要對債務(wù)等進(jìn)行清償,將債務(wù)完全的償還完之后才能夠完成所有的解散手續(xù),在債務(wù)還沒有徹底消失之前不得解散。合伙企業(yè)解散程序:合伙企業(yè)解散,就是各合伙人解除合伙協(xié)議,合伙企業(yè)終止活動(dòng);合伙企業(yè)解散后,必須經(jīng)過清算程序,了結(jié)合伙事務(wù)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在按上述順序清償后,仍有剩余的,再行按照約定比例或者法定比例分配給合伙人。那么合伙企業(yè)解散后的債務(wù)清償順序是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合伙企業(yè)法第63條明確規(guī)定:合伙企業(yè)解散后,原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的,該責(zé)任消滅。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第六十二條規(guī)定:合伙企業(yè)清算時(shí),其全部財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)的,依照本法第三十九條和第四十條的規(guī)定辦理。亦即由全體合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任,以自己的其他財(cái)產(chǎn)予以償還。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在按上述順序清償后,仍有剩余的,再行按照約定比例或者法定比例分配給合伙人。那么合伙企業(yè)債務(wù)清償順序是怎樣的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《物權(quán)法》第l95條:債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。第198條:抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償。那么抵押物清償順序是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《物權(quán)法》第l95條:債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押財(cái)產(chǎn)自下列情形之一發(fā)生時(shí)確定:1、債務(wù)履行期屆滿,債權(quán)未實(shí)現(xiàn);2、抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷;3、當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形;4、嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的其他情形。那么抵押物能否約定清償順序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。我國《民法通則》和《合同法》對債的抵銷制度作出了規(guī)定,但對清償?shù)殖渲贫葲]有明確規(guī)定.這使得當(dāng)人民法院遇到一個(gè)債務(wù)人對一個(gè)債權(quán)人負(fù)數(shù)筆同種類債務(wù)時(shí),在給付不足以清償全部債務(wù)的情形下,如何決定清償順序處于無法可依的狀況。為規(guī)范人民洼院在債的清償?shù)殖漤樞驎r(shí)的法律適用標(biāo)準(zhǔn),有必要根據(jù)《民法通則》和《合同法》關(guān)于公平原則和誠實(shí)信用原則對此問題加以解釋。那么民間借貸出現(xiàn)多個(gè)債務(wù)人的情況下,債務(wù)的清償順序是怎樣的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外,但是,債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外,多筆借款的清償?shù)殖漤樞騿栴}當(dāng)債務(wù)人的還款不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的多筆同種類全部債務(wù),會(huì)存在清償?shù)殖漤樞虻膯栴},對法定抵充條款,需注意其適用的條件是:1.多筆債務(wù)為同一債權(quán)人、同一債務(wù)人,如果涉及到第三人,則基于債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對性,無法直接確定某兩方的清償?shù)殖漤樞?根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第20條的規(guī)定:債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同中可以約定債務(wù)清償順序合同是可以約定債務(wù)清償?shù)捻樞虻挠煞芍苯右?guī)定的除外。民法典第五百六十條債的清償?shù)殖漤樞騻鶆?wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項(xiàng)債務(wù)種類相同債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的除當(dāng)事人另有約定外由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)數(shù)項(xiàng)債務(wù)均到期的優(yōu)先履行對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保最少的債務(wù)均無擔(dān)保或者擔(dān)保相等的優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)負(fù)擔(dān)相同的按照債務(wù)到期的先后順序履行到期時(shí)間相同的按照債務(wù)比例履行。在同一順序中各個(gè)債權(quán)人的權(quán)利是平等的他們之間不存在順序先后。那么合同中可以約定債務(wù)清償順序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:可以協(xié)議約定借款合同債務(wù)清償順序嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,借貸合同的當(dāng)事人可以約定債務(wù)清償?shù)捻樞颍绻霈F(xiàn)破產(chǎn)的情形時(shí),債務(wù)清償和順序按法律的規(guī)定執(zhí)行。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的,按照比例分配。不能用支付違約金和賠償損失的方法代替合同的履行。債務(wù)人必須依合同約定的期限、方式來履行債務(wù),而不得隨意提前、遲延或更改履約方式。這樣,可有效保護(hù)債權(quán)人的利益。債務(wù)人對到期債務(wù)不償還,而又不屬于例外責(zé)任的,執(zhí)法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制其履行,直至其破產(chǎn)清算。那么可以協(xié)議約定借款合同債務(wù)清償順序嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《物權(quán)法》第l95條:債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。第198條:抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償。那么債務(wù)人抵押和第三人擔(dān)保抵押順序清償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
調(diào)解時(shí),通過努力爭取,可以達(dá)成如下訴求,這些,都是判決不可能達(dá)到的,好合好散,皆大歡喜: 1、孩子撫養(yǎng)費(fèi)給付周期可以寫到23周歲; 2、孩子撫養(yǎng)費(fèi)可以拆分成生活費(fèi)、教育費(fèi)來寫; 3、爭取三套房屋中的兩套,而不用給對方房屋折價(jià)款; 4、存款不用給對方分割,對方還要倒給我們補(bǔ)償款; 5、款項(xiàng)可以分期給付,擔(dān)心對方違約,可以約定任一期未按期足額給付,則剩余款項(xiàng)加速到期,可一并申請強(qiáng)制執(zhí)行; 6、可以約定孩子對雙方的房屋享有居住權(quán)。
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女,離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷?
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結(jié)算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫”中搜索查詢。