挪用公款罪的構成要件



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:挪用公款罪的主體是國家工作人員,構成挪用公款罪的,一般判處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑;數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用公款罪量刑《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規定,國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑。以上,就是小編整理的挪用公款罪量刑以及挪用公款罪情節嚴重的標準,如果您還有疑問,歡迎到本站咨詢。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:辦理借據收取利息屬于挪用公款嗎寫了借條算是挪用,公款沒有出借的性質,沒有借條直接用屬于侵占,根據職位可能屬貪污,性質更加嚴重。法律規定涉嫌下列挪用公款情形之一的,應予立案:1、挪用公款歸個人使用,數額在5千元至1萬元以上,進行非法活動的;2、挪用公款數額在1萬元至3萬元以上,歸個人進行營利活動的;3、挪用公款歸個人使用,數額在1萬元至3萬元以上,超過3個月未還的。關鍵是款的去向,如果不是用于非法活動就不是犯罪。那么辦理借據收取利息屬于挪用公款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:不在這些過程之內實施的行為不屬于犯罪中止行為。挪用公款給其他個人使用的案件使用人與挪用人共謀指使或者參與策劃取得挪用款的對使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責任。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款出獄后仍然無力償還怎么辦依據我國相關法律的規定,因挪用公款罪被判刑,服刑結束后出獄,仍然無力償還的,如果只是暫時無力償還的,可以協商分期還款,如果是沒有收入來源,又喪失勞動能力的,法院會裁定終結執行。那么挪用公款出獄后仍然無力償還怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款獲刑后還用歸還錢款嗎因挪用公款被判刑的,只是承擔了刑事責任,但承擔刑事責任后并不表示免除了應負的民事責任。在服刑期滿后,仍然要承擔歸還被挪用公款的民事責任,仍有還款義務的。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十四條的規定,挪用公款罪是指國家工作人員,利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的,從重處罰。那么挪用公款獲刑后還用歸還錢款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果缺少上述三個條件之一該行為人也不能成為挪用公款罪的主體。其中公款數額不包括挪用時至案發前所生的利息營利的多少并不影響對營利目的的認定案發后行為人是否積極退還公款并不影響對挪用公款罪的認定但退贓行為可作為量刑情節考慮。那么認定挪用公款罪需考慮哪些因素。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如何區分挪用公款與借貸公款借貸行為和挪用行為,都系與職務相關的行為。因此,兩者有諸多共同之處。借貸行為人一般是單位的負責人或其他主管財務人員。這些人,對內有經營決策權、公共財產支配權,對外有代表單位進行民事活動的資格;挪用則一般是個人決定的。挪用,是擅自動用公款的行為,一般不需辦理何種手續,一經挪用,就不具備合法性。對以下幾種借貸行為應以挪用論處:行為人利用職權自批自借,或互批互借,或假名、冒名借貸,或由他人借款后又轉歸自己使用。因為這種情況下,行為的社會危害性小,情節顯著輕微,不宜以挪用公款論處。那么如何區分挪用公款與借貸公款。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:首先,本辯護人同意公訴機關對“張某某構成挪用公款罪”的指控。因挪用公款行為未產生社會危害后果,應該視為犯罪情節輕微。根據杜某某的證實,應該認定:張某某在決定挪用公款的同時,又決定用某某公司的存款置換挪用的公款并作為公款分流保管的事實成立。由于最高法院兩個司法解釋中僅規定了挪用公款罪涉及私有企業和私有公司,與某某公司的民營企業有區別,如何理解最高法院的司法解釋,如何確定某某公司在本案中的性質和地位,對張某某的量刑極為重要。也就是說,張某某在決定挪用公款時,并無犯罪之故意。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的,從重處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款炒股17萬能緩刑嗎不能緩刑。宣告緩刑,可以根據犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動,進入特定區域、場所,接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執行。那么挪用公款炒股17萬能緩刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:從公司借錢又還上算挪用公款嗎在公司借款,經過領導批準就不構成貪污或者挪用公款。法律規定《刑法》第三百八十二條規定:國家工作人員利用職務上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪。《刑法》第三百八十四條規定:國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑。那么從公司借錢又還上算挪用公款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:工程款挪用算不算詐騙罪工程款挪用的不屬于詐騙罪,而是屬于挪用資金罪或者援用公款罪,挪用工程款不符合詐騙罪的構成要件。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3月底被告人黃某知悉了被告人白某挪用公款的事實便以此為要挾要求白也幫他挪用12000公款歸還其所欠賭債否則即向有關部門告發白的犯罪事實。有人認為被告人馮某編造口實非法取得公款并用于賭博被告人白某利用其職務便利擅自將公款借給被告人馮某使用因而二人已構成共同的挪用公款罪。有人認為馮某的行為不能單獨構成挪用公款罪理由是他不具備挪用公款罪的主體要件有人則認為馮某的行為可以構成挪用公款罪他成立的是挪用公款罪的間接正犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:挪用公款380萬元,歸個人使用,進行營利活動或者超過三個月未還,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的,從重處罰。多次挪用公款不還的,挪用公款數額累計計算;多次挪用公款并以后次挪用的公款歸還前次挪用的公款,挪用公款數額以案發時未還的數額認定。挪用公款給其他個人使用的案件,使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,對使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責任。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發生,如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件,公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此,發生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定,刑事訴訟過程中當事人可以自行和解,當事人提出申請的,法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
如何確認雙方存在借貸的關系? 在實踐中確認雙方存在借貸的關系,主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為,這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。 二是款項交付,即雙方應實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致,人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數額的審查,已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統一標準,導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系? 在實踐中確認雙方存在借貸的關系,主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為,這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。 二是款項交付,即雙方應實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致,人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數額的審查,已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統一標準,導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系? 在實踐中確認雙方存在借貸的關系,主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為,這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。 二是款項交付,即雙方應實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致,人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數額的審查,已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統一標準,導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。