為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021-11-27 11:26:50
64人收看
保險法的基本原則，是貫穿整個保險立法，集中體現(xiàn)保險法區(qū)別于其他法律的特征，對各項保險制度和保險規(guī)范起統(tǒng)帥和指導(dǎo)作用的立法方針。主要有：最大誠信原則。近因原則。保險補償原則。
《中華人民共和國保險法》 第五條 保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。
律師介紹
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在規(guī)定的期限內(nèi)債務(wù)人不履行債務(wù)時，簡單之債權(quán)人就可以按照法律規(guī)定，強制債務(wù)人履行其義務(wù)。因此，簡單之債的履行是簡單之債的最正常的消滅方式。簡單之債的履行須遵循親自履行、同時履行、全面履行、實際履行的原則。簡單之債的不履行指債務(wù)人沒有實施簡單之債的內(nèi)容所規(guī)定的行為或不行為，又稱簡單之債的不給付。在中國，不履行簡單之債是不履行民事義務(wù)的一種表現(xiàn)，債務(wù)人要負民事責(zé)任，受到民事制裁，情節(jié)嚴重的，還應(yīng)負行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。對于不履行簡單之債的民事制裁方法是：追索違約金、賠償損失、強制履行。那么簡單之債履行的意義是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：代位權(quán)入庫原則是什么意思所謂“入庫規(guī)則”，是指依傳統(tǒng)的債權(quán)人代位權(quán)法理，行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)應(yīng)先歸入債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)，然后再由債權(quán)人依據(jù)債的清償規(guī)則從債務(wù)人那里接受清償。傳統(tǒng)意義上的債權(quán)人代位權(quán)，強調(diào)保全債務(wù)人的財產(chǎn)以期確保各個債權(quán)人能平等地受償。債權(quán)人代位權(quán)行使的條件是什么1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對象。那么代位權(quán)入庫原則是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在保險追償案件中，被告方有時會抗辯被告和原告保險人沒有任何的法律關(guān)系，原告保險人無權(quán)向被告主張權(quán)利。這種抗辯與保險人以自己的名義追償?shù)拿鞔_規(guī)定相悖，屬于無效抗辯。也就是說，負有賠償責(zé)任的第三者是保險追償?shù)谋桓妗Ｍ瑫r基于利益一致性考慮，《保險法》第62條規(guī)定，保險人不得向被保險人的家庭成員或者其組成人員進行追償。從這一規(guī)則的本意出發(fā)探討其范圍，這類人員因?qū)ΡｋU標(biāo)的在經(jīng)濟上具有一定程度的共同利益而與被保險人等位免追償。因此，保險人應(yīng)十分重視預(yù)追償?shù)墓ぷ鳌Ｄ敲幢ｋU追償?shù)募軜?gòu)與保險追償原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：為了確保公司能夠有序的發(fā)展，防止公司在發(fā)展的過程中因為債務(wù)的危機而導(dǎo)致資金無法周轉(zhuǎn)，一般這個時候公司都會對債權(quán)和債務(wù)進行清理，下面為大家詳細介紹：債權(quán)債務(wù)清理原則與債務(wù)的管理辦法！債權(quán)清理原則1、盤整存量資產(chǎn)，激活僵化財源。將債權(quán)清理與優(yōu)惠政策相融合，綜合清欠。財務(wù)公司負責(zé)債權(quán)的管理工作。債務(wù)的管理辦法總體思路：誠實守信，審核確認，綜合處置，分期償還。債權(quán)債務(wù)清理意義是在于將資源整合，比如企業(yè)陷入了訴訟糾紛此時清理債權(quán)和債務(wù)是對債權(quán)進行一定程度的保護。那么債權(quán)債務(wù)清理原則與債務(wù)的管理辦法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)的存在是保險人代位權(quán)的前提。保險代位權(quán)有什么作用《保險法》設(shè)置保險代位權(quán)的作用在于：1、被保險人受領(lǐng)保險金后，其對第三人的損害賠償請求權(quán)即轉(zhuǎn)移于保險人，以免被保險人一邊獲得保險人給付的保險金，一邊又向第三人請求損害賠償，而在補償損失外獲不當(dāng)?shù)美`反保險法上的“不當(dāng)?shù)美乖瓌t”。那么保險代位權(quán)的法律意義是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：離婚時夫妻共同財產(chǎn)分割怎樣體現(xiàn)堅持有利生產(chǎn)和生活需要的原則對于不宜分割的生產(chǎn)資料，應(yīng)當(dāng)注意保持其完整性，以保護它的實用價值。人民法院在分割這類財產(chǎn)時，應(yīng)將其判給需要的一方，從而有利于生產(chǎn)的正常進行。若該項財產(chǎn)價值較大，應(yīng)給予對方相應(yīng)的經(jīng)濟補償，或在分割其他共同財產(chǎn)時適當(dāng)多分。對于一些特定物品，不宜分割的，可以根據(jù)該財產(chǎn)的來源，分給適宜享有的一方。對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所繼承的某些祖?zhèn)魑奈铩⒐磐妗⒆之嫷扔刑厥庖饬x的財產(chǎn)，也應(yīng)按此精神處理。那么離婚時夫妻共同財產(chǎn)分割怎樣體現(xiàn)堅持有利生產(chǎn)和生活需要的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：關(guān)于刑罰執(zhí)行的原則 刑罰執(zhí)行的目的和意義的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在此過程中,再保險人的權(quán)利極易受到原被保險人和原保險人過錯行為的影響。尤其是在再保險人分攤的比例較高的情況下，難免會發(fā)生這種風(fēng)險。原保險人很有可能違背誠實信用原則，為了自己的利益與責(zé)任第三人合伙串通，怠于行使代位求償權(quán)，損害再保險人的利益。如未征得再保險人的同意，再保險分攤金額仍應(yīng)全額攤回，其差額由原保險人承擔(dān)，只有這樣才能更好地保護再保險人的利益。該規(guī)定科學(xué)合理,對《保險法》中代位求償權(quán)的規(guī)定有借鑒意義，對再保險人代位求償權(quán)的行使也具有較強的指導(dǎo)意義。那么法律是如何規(guī)定再保險人代位權(quán)的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成一致意見的，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。人民法院對于離婚后子女的撫養(yǎng)問題，一般從以下幾個方面考慮：1.父母雙方的素質(zhì)，對子女的責(zé)任感，家庭環(huán)境，父母與子女的感情因素;2.考慮不能生育和再婚有困難的父或母的合理要求;3.在雙方的各種條件都基本相同的情況下，原則上由經(jīng)濟能力較強的一方撫養(yǎng);4.十周歲以上有識別能力的子女，無論由父還是母撫養(yǎng)，都應(yīng)征求子女本人的意見。那么什么是法律意義上的撫養(yǎng)權(quán),離婚時撫養(yǎng)權(quán)確定的標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：反擔(dān)保屬于擔(dān)保。反擔(dān)保是指債務(wù)人或第三人向擔(dān)保人做出保證或設(shè)定物的擔(dān)保，在擔(dān)保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時，債務(wù)人向擔(dān)保人作出清償。這是其最直接的作用；第二，反擔(dān)保有助于本擔(dān)保關(guān)系的設(shè)立。這時，有無反擔(dān)保措施，即直接影響到本擔(dān)保的設(shè)定，若無反擔(dān)保，第三人可能因慮及自身利益而拒絕為債務(wù)人提供擔(dān)保。擔(dān)保適用的原則、方法、標(biāo)的物、擔(dān)保物種類均適用于反擔(dān)保。那么反擔(dān)保是否屬于擔(dān)保呢以及反擔(dān)保的意義。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：被繼承人死亡后，遺產(chǎn)糾紛的焦點很多都集中在對被繼承人的債務(wù)的處理上。因此如何理解和處理被繼承人的債務(wù)其意義事關(guān)重要。被繼承人因侵權(quán)行為而承擔(dān)的損害賠償?shù)膫鶆?wù)。家庭共同債務(wù)中應(yīng)由被繼承人清償?shù)牟糠謶?yīng)確定為被繼承人的債務(wù)。應(yīng)區(qū)別被繼承人的債務(wù)與以被繼承人個人名義欠下的債務(wù)。繼承人只有在接受繼承時，才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù)，這是權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。繼承人清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)應(yīng)以其取得遺產(chǎn)的實際價值為限，超過部分可以不予償還。那么如何確定被繼承人的個人債務(wù)以及清償被繼承人債務(wù)的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：當(dāng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立后，債務(wù)人的全部財產(chǎn)成為維護債權(quán)人利益的唯一保障，而債務(wù)人對次債務(wù)人所享有的權(quán)利，是這些財產(chǎn)的重要組成部分。而債權(quán)人代位權(quán)制度能夠較好地避免由于債務(wù)人怠于行使權(quán)利而給債權(quán)人造成損失。當(dāng)兩個或兩個以上的債權(quán)人同時對同一個次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。筆者認為這對債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人來說都是公平的，所以債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)計是符合公平原則的。那么對于債權(quán)人代位權(quán)的適用意義有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：道路交通事故的歸責(zé)原則2004年5月1日開始實施的中華人民共和國道路交通安全法針對機動車與機動車之間、機動車與非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥酥g交通事故分別確立了過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩種不同的歸責(zé)原則。所謂侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則即行為人的行為或者物件致他人受到損害時行為人或者替代責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此研究我國道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則也應(yīng)當(dāng)從我國的實際情況出發(fā)。那么道路交通事故保險法歸責(zé)原則和理賠程序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：債權(quán)人的代位權(quán)制度與債權(quán)平等保護原則代位權(quán)的傳統(tǒng)理論中強調(diào)“入庫規(guī)則”，指依傳統(tǒng)的債權(quán)人代位權(quán)法理，行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)應(yīng)先歸入債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)，然后再由債權(quán)人依據(jù)債的清償規(guī)則從債務(wù)人那里接受清償。傳統(tǒng)意義上的債權(quán)人代位權(quán)，強調(diào)保全債務(wù)人的財產(chǎn)以期確保各個債權(quán)人能平等地受償。基于代位權(quán)的行使而使債務(wù)人財產(chǎn)的增加，對于所有債權(quán)人均為概括的擔(dān)保，而非針對進行代位權(quán)訴訟的某些特定債權(quán)人。其致命的弱點即破壞了債權(quán)平等性原則及合同相對性規(guī)則。本文認為應(yīng)堅持入庫規(guī)則，以保障債權(quán)人的平等利益，這也是債權(quán)平等保護原則的內(nèi)在要求。那么債權(quán)人的代位權(quán)制度與債權(quán)平等保護原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：合同糾紛管轄權(quán)規(guī)定涉及的是各級法院對合同糾紛案件的管轄范圍和條件，它具有以下重要意義：1. 維護當(dāng)事人的合法權(quán)益：合同糾紛的管轄權(quán)規(guī)定確保了當(dāng)事人能夠在合適的法院受到公正的裁決，有效保護其合法權(quán)益,二、合同糾紛管轄權(quán)的確定原則合同糾紛管轄權(quán)的確定需要遵循一定的原則，包括：1.約定原則：當(dāng)事人可以通過合同的選擇條款來約定合同糾紛的管轄法院,4.法定原則：當(dāng)合同糾紛發(fā)生時，若沒有明確的約定或特殊規(guī)定，則按照法律的規(guī)定確定管轄法院。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
判決書無法解決的問題，一份調(diào)解書大到房產(chǎn)、公司股權(quán)、車輛、小到車位和倉藏間，以及如何配合變更過戶，私人物品，甚至連鑰匙都給大家分好了，就這樣還是擔(dān)心履行難的問題，如果不支付折價款，利息也提前約定了，可謂是一份完整的調(diào)解書，真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅持調(diào)解/和解優(yōu)先，以訴促調(diào)為首選，訴訟是最后一步的原則。
離婚后，見不到孩子對一個母親來說是痛心且無奈的，我們幫助母親解決探視權(quán)糾紛，讓孩子回到母親身邊，享受濃濃母愛，過一個溫馨且幸福的新年，這是律師這份職業(yè)的意義，也是司法的民生溫度。
婚姻背后，越是簡單，越容易被忽視的東西才是意義所在，結(jié)婚不是拖垮彼此，而是生活中相互鼓勵，遇到事情能有個人商量;在生活中累的時候、彼此相互安慰鼓勵、下班回家能有歌人一起吃飯，在外面受了委屈，回家有個溫暖的擁抱、我開車，你坐在副駕駛，車里放著外面喜歡的音樂，買完菜一起回家、人事如此漫長，如果有個相知相伴的人陪伴著走完這一生。這大概就是結(jié)婚的意義。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
.png)
