上市公司收購的法律性質(zhì)



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:認為婚姻是男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事契約。基于契約雙方產(chǎn)生忠實義務(wù),違反義務(wù)的一方應(yīng)當承擔違約責任,對其違約行為造成的損失承擔賠償責任。并且婚姻成立的形式要件和程序要件的法定性,使得“婚姻契約說”更加站不住腳。故而,離婚損害賠償本質(zhì)上是一種侵權(quán)責任。那么離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國民法通則,保證人履行債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。追償權(quán)的產(chǎn)生是以法律的直接規(guī)定為基礎(chǔ)的。根據(jù)委托而提供保證的,保證人的追償權(quán)與委托關(guān)系中受托人的求償權(quán)相同,根據(jù)有關(guān)委托的法律規(guī)定,保證人追償權(quán)的范圍應(yīng)當包括:1、保證人清償?shù)膫鶛?quán)金額作為受托人,保證人有權(quán)要求主債務(wù)人償還其為主債務(wù)或其他免責行為所支出的必要費用,一般情況下包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和其他從債務(wù)。未經(jīng)委托而提供保證的,根據(jù)無因管理的原理,保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限,主債務(wù)人必須償還必要費用。那么追償權(quán)的法律性質(zhì)及產(chǎn)生依據(jù)和范圍是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚精神損害賠償,是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,離婚時對無過錯配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷,過錯配偶應(yīng)承擔的民事責任。但是,確立精神損害賠償?shù)哪康模褪且载敭a(chǎn)的方式補償受害人所遭受的精神損害,對受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償,具有明確的填補損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點上,財產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同,但就填補損害的基本功能而言,卻是一致的。離婚過錯方的精神損害賠償,還具有撫慰受害方的心靈,減輕其痛苦的作用。那么法律上是如何規(guī)定離婚精神損害賠償?shù)男再|(zhì)與功能的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:不良資產(chǎn)剝離包含哪些法律性質(zhì)金融資產(chǎn)管理公司的不良金融資產(chǎn)都是從國有商業(yè)銀行收購的。我們認為,債權(quán)性不良資產(chǎn)剝離的法律性質(zhì)應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓。由于不良資產(chǎn)債務(wù)人眾多,如果以合同轉(zhuǎn)讓方式剝離不良債權(quán),勢必需要一一征得債務(wù)人的同意,這將導(dǎo)致不良資產(chǎn)剝離事實上不可行。大部分不良資產(chǎn)中債務(wù)人都處于違約狀態(tài),尋找債務(wù)人是十分困難的事情,并且債務(wù)人不配合的情況十分普遍。最后,根據(jù)銀行與資產(chǎn)管理公司就債權(quán)性不良資產(chǎn)剝離所簽訂的合同的內(nèi)容來看,所轉(zhuǎn)讓的也是債權(quán)而非合同權(quán)利義務(wù)的概括承受。那么不良資產(chǎn)剝離包含哪些法律性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證債務(wù)與主合同債務(wù)畢竟屬于兩個債務(wù),它們的范圍和強度當然可以有差異,但是,因保證債務(wù)具有附從性,故不得超過主合同債務(wù)的范圍和強度。保證合同另有約定的,按照約定。基于保證合同所發(fā)生的抗辯權(quán),保證人可以單獨行使。在一般保證中,先由主債務(wù)人履行其債務(wù),只有在對其財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果時才由保證人承擔保證責任。在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就主債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行無效果前,保證人對債權(quán)人可拒絕承擔保證責任。那么保證具有什么法律性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂免除,是指債權(quán)人部分或全部免除債務(wù)人的債務(wù),從而部分或全部消滅合同權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。免除只需由債權(quán)人的一方的意思表示就可,無需債務(wù)人同意。但是免除不得有害于債務(wù)人和第三人的利益。部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的,在該連帶債務(wù)人應(yīng)當承擔的份額范圍內(nèi),其他債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)消滅。債權(quán)人對部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的,對其他連帶債務(wù)人發(fā)生效力。免除債務(wù)表明債權(quán)人放棄債權(quán),不再要求債務(wù)人履行義務(wù),因此,債務(wù)人不必對免除為相應(yīng)的對價。附生效條件的免除比如,債權(quán)人表示只要債務(wù)人在合同履行期歸還本金,可以免除利息。那么民法典規(guī)定債權(quán)人免除債務(wù)的法律性質(zhì)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議的含義離婚協(xié)議書是指當事人雙方自愿離婚,出于合意而解除婚姻關(guān)系,對子女和財產(chǎn)等問題作適當處理而達成的一種書面約定。根據(jù)上述三項主要內(nèi)容上看,離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同的性質(zhì),其中關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。離婚協(xié)議書則是離婚協(xié)議的書面形式,《婚姻登記條例》第11條第3款規(guī)定,離婚協(xié)議書應(yīng)當載明雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。比如離婚協(xié)議約定,財產(chǎn)已分割完畢,雙方對此無異議。那么離婚協(xié)議的性質(zhì)以及具有哪些法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:關(guān)于免除的性質(zhì)有不同的學說,一種學說認為,免除是契約。所謂免除,是指債權(quán)人部分或全部免除債務(wù)人的債務(wù),從而部分或全部消滅合同權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。免除具有下列法律性質(zhì):1、免除為無償行為2、免除為無因行為債權(quán)人的免除原因不影響免除的效力。但是免除不得有害于債務(wù)人和第三人的利益。那么債權(quán)人免除債務(wù)的法律性質(zhì)是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:追償權(quán)的范圍根據(jù)委托而提供保證的,保證人的追償權(quán)與委托關(guān)系中受托人的求償權(quán)相同,根據(jù)有關(guān)委托的法律規(guī)定,保證人追償權(quán)的范圍應(yīng)當包括:1、保證人清償?shù)膫鶛?quán)金額。未經(jīng)委托而提供保證的,根據(jù)無因管理的原理,保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限,主債務(wù)人必須償還必要費用。那么債務(wù)追償權(quán)的法律性質(zhì)及產(chǎn)生依據(jù)是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算,表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠據(jù)與借據(jù)兩者法律效果根本不同,這種不同集中體現(xiàn)在對訴訟時效期間起算始點的影響根本不同,從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時效期間起算始點之確定,我國民法通則第137條原則規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。”理論上講,訴訟時效期間的始點的要件為請求權(quán)人知悉或者應(yīng)當知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。那么欠條的法律性質(zhì)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:保證需要具有哪些法律性質(zhì)一、附從性保證的附從性,具體表現(xiàn)在以下幾個方面:首先,成立上的附從性。保證合同另有約定的,按照約定。在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就主債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行無效果前,保證人對債權(quán)人可拒絕承擔保證責任。在連帶責任保證中,不存在上述履行的前后限制,主債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人可以請求主債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,保證合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認無效后,債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任。那么保證需要具有哪些法律性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂免除,是指債權(quán)人部分或全部免除債務(wù)人的債務(wù),從而部分或全部消滅合同權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。但是免除不得有害于債務(wù)人和第三人的利益。但是免除只能向債務(wù)人或債務(wù)人的代理人作出,向第三人作出的免除不發(fā)生法律效力;并且債權(quán)人一旦作出免除的意思表示,就不得撤回。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需對方批準.同意,但應(yīng)通知,此通知一經(jīng)送達對方,轉(zhuǎn)讓完成。上述案例中,如甲的木材有質(zhì)量等缺陷,乙也可向丙提出包括貨物質(zhì)量在內(nèi)的所有抗辯。那么免除債務(wù)具體的法律性質(zhì)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)如何規(guī)定的學界對我國離婚損害賠償責任性質(zhì)的爭論自該制度在我國確立以來就已存在,有主張侵權(quán)責任者,亦有主張違約責任者。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話,那么離婚損害賠償責任屬于侵權(quán)責任固無疑問。很顯然,離婚絕不是侵權(quán)行為,因此,主張離婚損害(廣義的)賠償責任是侵權(quán)責任的觀點至少是不全面的。違約責任的觀點對狹義離婚損害賠償性質(zhì)的界定是否合適,有待進一步論證。如果把婚姻視為契約,由于一方的過錯行為導(dǎo)致離婚的,由此引起的損害賠償責任的性質(zhì)可界定為違約責任。那么離婚損害賠償法律性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂免除,是指債權(quán)人部分或全部免除債務(wù)人的債務(wù),從而部分或全部消滅合同權(quán)利義務(wù)的單方法律行為。但是免除不得有害于債務(wù)人和第三人的利益。但是免除只能向債務(wù)人或債務(wù)人的代理人作出,向第三人作出的免除不發(fā)生法律效力;并且債權(quán)人一旦作出免除的意思表示,就不得撤回。那么免除債務(wù)具體包含哪些法律性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為解決上述疑問,需要我們理清共同借款人內(nèi)部系何種法律關(guān)系。可見,在判斷共同借款人之間的法律關(guān)系是否系連帶之債時,需基于法律規(guī)定或者當事人約定。由此得知,雖共同借款人內(nèi)部未對借款如何分擔進行約定,只要能夠認定共同借款人為連帶之債的債務(wù)人,清償共同借款超出自己責任份額部分的共同借款人也可以行使追償權(quán)。但應(yīng)注意其前提是當事人約定共同借款的債務(wù)為連帶之債。那么共同借款人內(nèi)部法律關(guān)系的性質(zhì)以及與連帶之債的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
一面錦旗,一份榮譽,一份責任。感謝當事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風險應(yīng)當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
【元甲案例】丈夫婚內(nèi)給網(wǎng)戀女友轉(zhuǎn)賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權(quán)要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經(jīng)濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲。2021年,薛先生在機緣巧合之下在網(wǎng)上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發(fā)展成戀人關(guān)系。在戀愛期間,薛先生陸續(xù)給丹丹轉(zhuǎn)賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續(xù)交往,并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經(jīng)向丹丹轉(zhuǎn)賬100萬元,眼下手里沒有款項,丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項再次轉(zhuǎn)給丹丹使用。對丹丹持續(xù)索要款項的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔心東窗事發(fā),無奈又再次轉(zhuǎn)款,轉(zhuǎn)款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉(zhuǎn)賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉(zhuǎn)款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應(yīng)很大,一頓情緒發(fā)泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現(xiàn)在最重要的問題是如何將轉(zhuǎn)給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯(lián)系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實,欺騙了自己,對200萬元的借款數(shù)額不認可,其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產(chǎn)保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態(tài)度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權(quán),但就轉(zhuǎn)款性質(zhì)是借款還是贈與有爭議。根據(jù)案情核實,元甲律師通過證據(jù)資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉(zhuǎn)款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件,對此進行了訴前財產(chǎn)保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結(jié),后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉(zhuǎn)賬是借款,1萬元以下款項在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回,并闡述我方的證據(jù)事實與法律依據(jù)。案件歷經(jīng)4次開庭,期間,元甲律師為維護當事人權(quán)益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。