清明祭祀不小心引發火災會負刑事責任嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:二、過失引起火災立案標準是怎樣的1、失火罪的情節輕重,最高法院沒有制定統一的標準,但是,《國家林業局、公安部關于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標準》中規定:失火造成森林火災,過火有林地面積2公頃以上,或者致人重傷、死亡的應當立案,過火有林地面積為10公頃以上,或者致人死亡,重傷5人以上的為重大案件;過火有林地面積為50公頃以上,或者死亡2人以上的,為特別重大案件。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:能夠引發合同之債的有哪些情形建設單位拖欠工程進度款;建材供應商供應的建筑材料不合格等方面。合同之債特點第一,它是由雙方當事人的法律行為引起的。由于雙方當事人法律地位平等但利益相互對立,因而合同之債的發生須經雙方協商自由表示其意思達于一致,一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危,使對方當事人在違背真實意思的情況下訂立的合同無效,不能發生合同之債。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:道路堆放砂石引發交通事故要賠償起訴狀交通事故賠償起訴狀范本原告:xxx,男,漢族,1979年4月20日出生,xx人。案由:機動車交通事故責任糾紛訴訟請求:一、請求依法判令被告賠償原告因道路交通事故致人傷殘的各項損失共計133200。xxx市公安局交警支隊三大隊認定,被告xxx違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規定,是造成事故的全部原因,承擔事故的全部責任,原告不承擔責任。后經xxx市道路事故傷殘鑒定委員會評定為十級傷殘,左下肢功能喪失10%以上。8元;傷殘賠償金36584。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:火災死亡賠償標準按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》來賠償,相關依據如下:第十七條 受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外,還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用,法律依據:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外,還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:從北京市朝陽區人民法院獲悉,近日,該院審理了一起涉及央視大火的建設工程施工合同糾紛案,依法判決拖欠工程款的中山盛興股份有限公司支付分包配樓防水板工程的上海精銳金屬建筑系統有限公司120.8萬余元。2009年2月9日,央視文化中心大樓遇火災,大樓部分結構損壞,中山盛興公司沒有再支付剩余款項。精銳公司于2009年9月起訴至法院,要求對方支付剩余工程款及延期利息,中山盛興公司則提出反訴,要求精銳公司承擔遲延交付工程的違約責任,同時中山盛興公司認為央視大火導致甲方所有工程結算停止,現在不具備付款條件。那么央視大火引發工程款糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:救護車闖紅燈引發交通事故,責任應該如何承擔?
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因變更子女撫養權而引發的糾紛主要有以下幾種情況:1、撫養方因撫養條件發生重大變化而主動要求變更撫養權。依法取得撫養權的一方當事人面對這種既成事實無可奈何,為了避免給孩子造成更大的傷害,也同意小孩繼續由對方父母攜帶,只是暫時沒有辦理變更撫養手續。一些案件的原撫養人因違法犯罪而被判處有期徒刑或被送勞動教養,另一方當事人知道情況后,為防止子女由對方親屬撫養時疏于管教或受到不良影響,妨害其健康成長,而要求法院判決變更子女的撫養權。那么因變更子女撫養權而引發的糾紛有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:家庭瑣事引發離婚糾紛子女由誰撫養更合適案情簡介:家庭瑣事引發離婚糾紛經審理查明:原被告于2011年11月相識戀愛,2012年11月28日在德安縣民政局辦理結婚登記手續。雙方婚后由于性格不合,經常因家庭瑣事爭吵,現已分居生活。審理中被告同意原告要求離婚及婚生子由被告撫養的訴訟請求,原告放棄要求返還陪嫁物品和個人生活用品。法院判決:準予原告與被告離婚且婚生子隨被告共同生活,原告每月支付撫養費300元至婚生子獨立生活時止。本院認為,原被告于2012年11月28日登記結婚,婚姻關系合法有效,應受法律保護。本案中其子不滿2歲且被告同意撫養,可準許隨被告共同生活。那么家庭瑣事引發離婚糾紛子女由誰撫養更合適。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:因合同蓋章而引發的糾紛主要表現為下列見種一、一方蓋章對方未蓋章。當然追究未蓋章當事人的締約過失責任必須符合即1、假借訂立合同惡意進行磋商。在惡意磋商的情況下善意方有權追究對方的締約過失責任。如果該空白合同不符合要約的規定則僅僅是一個要約邀請對方蓋章則視為要約而不視為合同成立。盜蓋印章的蓋章人之行為已觸犯了刑律構成了犯罪應受的處罰。至于被盜印章一方因其本身沒有過錯不應承擔合同責任。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:失火罪是由于行為人的過失而引起火災,造成嚴重后果,危害公共安全的行為。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:但兩者有明顯的區別1在客觀方面失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果才能構成。失火罪是過失犯罪以發生嚴重后果作為法定要件不存在犯罪未遂問題。3主體要件處罰年齡不同放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。在其能夠履行義務的情況下明知不滅火可能造成火災卻不予履行聽任火災發生。那么清明祭祀不小心引發火災會負刑事責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:隔壁發生火災燒到鄰居怎么賠償當隔壁發生火災并燒到鄰居的房屋時,賠償的責任和方式可能根據當地的法律法規和具體情況而有所不同,本文將詳細介紹當你的鄰居的火災燒到你的房子時,你應該知道的相關法律知識和賠償方式,其次,如果鄰居的火災對你的房屋造成了損害,你有權要求賠償,保險公司將根據保險合同的約定,賠償鄰居的房屋損失,盡快聯系鄰居,讓他們意識到火災對你造成了損失,并要求他們承擔責任和賠償,以下是一般情況下可能適用的原則:1、保險賠償:如果鄰居購買了房屋保險,他們可以向保險公司提出索賠申請。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律分析現行《婚姻法》規定,行使探望權的方式、時間由當事人協議,協議不成時,由人民法院判決。無疑,探望權是探望權人的法定權利,法律應該嚴加保護。修訂后的《婚姻法》規定:“父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后,應當恢復探望的權利。那么引發探望權糾紛的原因有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:火災燒傷等級劃分標準
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
來自河北省遵化市法院的調解書 一家人因為財產問題引發的繼承糾紛,在律師的幫助下調解解決,家和萬事興??????
離婚糾紛中引發的民間借貸,通過一審、二審,我方上訴后法院撤銷一審判決,發回重新審理,我方再次扳回一局??,上月底到現在已經有兩個案件成功的發回重審,這樣的結果比維持原判決又多了成功的機會,這一切的努力都來自于我們資深的周律師帶領下的成果??。
“一個家庭最可怕的不是窮,而是有一個經常制造內耗的人,不停地制造矛盾和爭吵。生活在這樣的家庭里,每個人的神經都很緊繃,生怕犯點小錯誤就會引發家庭戰爭。"家庭,這座我們最終能夠歸航的港口,對于每一個人來說都是生活的承載和支撐。如果你也現在也有這種情況,可以隨時咨詢,為你提供專業的法律咨詢服務。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。