-
答《國(guó)家賠償法》第17條規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的……”根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于限制人身自由時(shí)的司法賠償范圍僅限于拘留、逮捕以及已經(jīng)執(zhí)行刑罰的情形。取保候?qū)徥秦?zé)令相對(duì)人提供保證人或繳納保證金，保證隨傳隨到的強(qiáng)制措施，并不屬于《國(guó)家賠償法》規(guī)定的賠償范圍。具體到本案，李某經(jīng)法院再審認(rèn)定為無(wú)罪，其在拘留與逮捕期間人身自由受到剝奪，應(yīng)當(dāng)獲得國(guó)家賠償，但取保候?qū)徠陂g不應(yīng)當(dāng)獲得國(guó)家賠償。故對(duì)李某的賠償期間應(yīng)為3個(gè)月，即2009年1月10日至2月9日和3月10日至5月10日。
-
內(nèi)容：其犯罪客體為司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。 單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 二、掩飾犯罪所得屬于什么犯罪類型 認(rèn)定窩贓、銷贓罪的明知，不能僅憑被告人的口供，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)予以分析。
楊一凡律師2022.03.26166人收看
-
龍珊律師
主任律師
- 幫助過(guò) 0 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
借貸行為涉嫌犯罪擔(dān)保人民事責(zé)任如何認(rèn)定
內(nèi)容：借貸行為涉嫌犯罪擔(dān)保人民事責(zé)任怎樣認(rèn)定借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。由此可知，司法解釋對(duì)該情況下借貸合同的效力判定問(wèn)題，并非一概否定、統(tǒng)統(tǒng)判定無(wú)效，而是視情形而定。具體而言，如果借款人對(duì)于出借人的犯罪行為并不知情且無(wú)過(guò)錯(cuò)，不存在合同法情形的，即使出借人的借貸行為由于影響金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影響雙方之間的民間借貸合同的效力。主合同有效，從合同亦有效，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。那么借貸行為涉嫌犯罪擔(dān)保人民事責(zé)任如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.07656人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1941 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，請(qǐng)描述你想咨詢的問(wèn)題
-
內(nèi)容：對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。如果犯罪單位中上述人員之外的參與實(shí)施單位犯罪的自然人拒不到案或到案后不如實(shí)交代罪行的，對(duì)其個(gè)人不予認(rèn)定自首，但不影響對(duì)單位自首的認(rèn)定。
許瑞林律師2022.04.08493人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過(guò) 64 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答王某的行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第六項(xiàng)的具體本意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，要從以下三個(gè)方面參量。第一，主觀上有揭發(fā)他人犯罪的主觀態(tài)度，本案中王某在公安機(jī)關(guān)尚未掌握趙某是犯罪嫌疑人的情況下，揭發(fā)趙某拐賣兒童的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為具有立功的主觀表現(xiàn)；第二，所檢舉揭發(fā)趙某的犯罪行為被公安機(jī)關(guān)立案，且與被拐賣兒童的親屬反映的情節(jié)基本吻合，應(yīng)認(rèn)定為揭發(fā)的犯罪行為基本查證屬實(shí)；第三，產(chǎn)生了積極的效果，王某檢舉揭發(fā)趙某的犯罪行為公安機(jī)關(guān)提供了清晰的破案線索，節(jié)約了司法資源，主觀上具有減輕或降低社會(huì)危害的意愿，客觀上為破獲案件創(chuàng)造力積極條件，符合立法本意，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
-
內(nèi)容：法律上過(guò)失犯罪如何認(rèn)定過(guò)失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免以致發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的行為。刑法第330條和第332條除外3、必須有處罰該類過(guò)失犯罪的分則性明確規(guī)定。那么法律上過(guò)失犯罪如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.02.09768人收看
-
李維律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1174 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答不會(huì)影響，你這只是交通事故，既不是違法也不是犯罪
-
認(rèn)定交通事故責(zé)任原則有哪些,事故后棄車離開(kāi)構(gòu)成犯罪嗎
內(nèi)容：一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的有違章行為的一方負(fù)事故的全部責(zé)任。事故后棄車離開(kāi)構(gòu)成犯罪嗎發(fā)生重大交通事故以后要立即停車撥打120急救電話搶救傷員撥打110報(bào)警電話報(bào)警同時(shí)在車后50米處設(shè)置三角警示標(biāo)志等候交警前來(lái)處置一定不要私自挪動(dòng)事故車輛。發(fā)生重大交通事故以后如果不逃逸只要不存在交通違法行為不承擔(dān)交通事故同等以上的事故責(zé)任就不會(huì)被追究刑事或行政責(zé)任駕駛員只需承擔(dān)賠償責(zé)任即可如果車輛購(gòu)買有保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司將予以賠償。一旦肇事逃逸將承擔(dān)交通事故全部責(zé)任即使投保有保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司也不理賠造成人員死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失的駕駛員還要承擔(dān)刑事責(zé)任同時(shí)將面臨終身禁駕。那么認(rèn)定交通事故責(zé)任原則有哪些,事故后棄車離開(kāi)構(gòu)成犯罪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師2022.01.29641人收看
-
劉曉紅律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1475 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答行為人對(duì)違規(guī)行為予以協(xié)助，如果違規(guī)行為同時(shí)也是犯罪行為，可構(gòu)成共同犯罪，協(xié)助者可成立幫助犯。并且如果明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者提供作假證明包庇等幫助的，則可構(gòu)成窩藏、包庇罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第三百一十條
明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
-
夫妻一方犯罪有義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償嗎
內(nèi)容：夫妻一方犯罪有義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償嗎夫妻一方犯罪需要賠償，債權(quán)人可以申請(qǐng)用夫妻的共同房產(chǎn)賠償。可以在夫妻倆辦理完畢析產(chǎn)之后，拿一方的房產(chǎn)份額去賠償。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。那么夫妻一方犯罪有義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師2022.02.11115人收看
-
元甲交通律師律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1412 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋【2000】33號(hào)）的規(guī)定，行為人交通肇事致死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪；無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車（簡(jiǎn)稱無(wú)證駕駛）交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，亦構(gòu)成交通肇事罪。能否追究史某刑事責(zé)任的關(guān)鍵在于史某能否因駕駛證分?jǐn)?shù)被扣完被認(rèn)定為無(wú)證駕駛。我們認(rèn)為，史某駕駛證分?jǐn)?shù)被扣完即意味著史某的駕駛資格已經(jīng)喪失，但法律上是否喪失應(yīng)當(dāng)由交警依照行政處罰程序作出認(rèn)定。在該案中，交警并未事先作出吊銷史某駕駛證之決定，按照有利于被告人的原則，除非該案件發(fā)生在史某駕駛證年審期限之后，才能認(rèn)定史某確知其已經(jīng)喪失駕駛資格，故史某不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
-
內(nèi)容：1在挪用公款共同作案之前各共犯協(xié)商過(guò)獲利后如何分贓的按事先約定按比例承擔(dān)共同挪用數(shù)額已經(jīng)歸還的予以收繳按照事先約定分得的非法所得,其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無(wú)約定和是否分贓獲利對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額分別加以認(rèn)定,其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無(wú)約定和是否分贓獲利對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額分別加以認(rèn)定,在案發(fā)時(shí)未歸還的根據(jù)各共犯實(shí)際分得的非法所得按比例承擔(dān)共同挪用的公款數(shù)額并負(fù)責(zé)退還或退賠沒(méi)收其非法所得。
黃東潔律師2022.01.17467人收看
-
王學(xué)瑞律師
主任律師
- 幫助過(guò) 77 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
內(nèi)容：刑事判決認(rèn)定出借人構(gòu)成“套路貸”詐騙等犯罪的，人民法院對(duì)已按普通民間借貸糾紛作出的生效判決，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正。那么如何認(rèn)定民間借貸糾紛中的欺詐行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師2022.02.07237人收看
-
任冰峰律師
主任律師
- 幫助過(guò) 54 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
過(guò)失犯罪認(rèn)定需要注意什么事項(xiàng)
內(nèi)容：過(guò)失犯罪認(rèn)定需要注意什么事項(xiàng)1、刑法以懲罰故意犯罪為原則以懲罰過(guò)失犯罪為例外。但刑法同時(shí)打擊故意和過(guò)失損毀文物的行為對(duì)上述兩行為均應(yīng)認(rèn)定為犯罪2、構(gòu)成要件符合性是違法性的存在依據(jù)故意、過(guò)失并不決定違法性的有無(wú)與程度其只是責(zé)任要件。顯然結(jié)果回避義務(wù)和結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)是過(guò)失犯罪的兩個(gè)要件前者是過(guò)失犯的客觀構(gòu)成要件后者則是過(guò)失犯的主觀責(zé)任要件3、在過(guò)失犯論問(wèn)題上命題人的觀點(diǎn)是修正的過(guò)失論。換言之結(jié)果回避可能性是故意與過(guò)失的基礎(chǔ)概念5、有些犯罪看似是故意犯罪實(shí)則是過(guò)失犯罪必須引起重視因?yàn)檫@關(guān)系到能否成立累犯的問(wèn)題。此外事故類犯罪、失職類犯罪均屬過(guò)失犯罪。那么過(guò)失犯罪認(rèn)定需要注意什么事項(xiàng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師2022.02.09894人收看
-
陳宗瓊律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
內(nèi)容：挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。第二條對(duì)挪用公款罪，應(yīng)區(qū)分三種不同情況予以認(rèn)定：(一)挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月但在案發(fā)前全部歸還本金的，可以從輕處罰或者免除處罰。(二)挪用公款數(shù)額較大，歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制。挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形，按照本條第一款的規(guī)定執(zhí)行。那么公款還私人借款犯罪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.071084人收看
-
周春花律師
主任律師
- 幫助過(guò) 201 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
職務(wù)犯罪準(zhǔn)自首的如何認(rèn)定
內(nèi)容：辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對(duì)的犯罪事實(shí)不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。單位沒(méi)有自首的，其直接責(zé)任人員自動(dòng)投案如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的，對(duì)該直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
元甲交通律師律師2022.03.27362人收看
-
林艷英律師
主任律師
- 幫助過(guò) 343 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
只有口供沒(méi)證據(jù)可以認(rèn)定犯罪嗎
內(nèi)容：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。另外，在我國(guó)的刑法中也有很明確的規(guī)定，只有口供而沒(méi)有其他的證據(jù)的話，就不能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪。
邢穎律師
2022.04.07306人收看
-
孔孟廷律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
對(duì)違規(guī)行為予以協(xié)助是否認(rèn)定犯罪
內(nèi)容：根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。第二在事前共謀的共同犯罪中策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。第三從參加共同犯罪的頻率來(lái)看多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動(dòng)者通常為主犯而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。那么對(duì)違規(guī)行為予以協(xié)助是否認(rèn)定犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師2022.01.19447人收看
-
許瑞林律師
主任律師
- 幫助過(guò) 0 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
內(nèi)容：默示是形成共同犯罪故意的方式之一一般表現(xiàn)為共犯人對(duì)實(shí)施某一犯罪行為彼此心領(lǐng)神會(huì)只要能認(rèn)定在犯罪過(guò)程中存在心理上的趨同和一致即共同的不正當(dāng)需要的出現(xiàn)而予以幫助的行為就能構(gòu)成幫助犯,實(shí)踐中具體在認(rèn)定幫助犯時(shí)應(yīng)當(dāng)把握以下幾點(diǎn)第一在共同犯罪中應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到幫助行為和實(shí)行行為是兩個(gè)行為注定兩者間犯罪故意存在一定空隙有其相對(duì)的獨(dú)立性不可能是完全重合、一致,進(jìn)而論之這種情形如果以故意傷害罪和故意殺人罪為例實(shí)行犯實(shí)施超出預(yù)謀故意傷害的犯罪故意內(nèi)容而幫助犯在場(chǎng)卻沒(méi)有積極制止該犯罪行為或者有效阻止危害結(jié)果發(fā)生仍舊可以認(rèn)定對(duì)該行為是容忍或認(rèn)可的主觀上具有罪過(guò)幫助他人犯罪的行為成立。
龍珊律師2022.01.17616人收看
-
黃東潔律師
主任律師
- 幫助過(guò) 1134 人
- 好評(píng)率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
.png)
2022-03-23 08:16:04
53人收看
