為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-02 15:58:50
35人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故后找人頂罪算肇事逃逸嗎被告怕法律追究讓高某冒名頂替致使交警部門未能在第一時間對其血液中的酒精含量進行檢測不能客觀準確認定其酒后駕車的情形也構成交通肇事逃逸。王某的行為符合最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第三條規定的情形故應認定其行為系交通肇事后逃逸。王某在事故發生后逃避法律追究未承認其駕車發生事故其行為構成棄車逃逸應負本次事故的全部責任。被告人王某駕駛機動車造成一人重傷應認定為交通肇事罪。本案中行為人也就是被告人王某意識到交通事故的發生而要求高某替自己承擔責任應認定為“交通肇事后逃逸”。那么交通事故后找人頂罪算肇事逃逸嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事后找人頂罪如何處罰交通肇事后找人頂罪的行為，屬交通肇事后逃逸，按照交通肇事逃逸進行定罪處罰，而對于頂罪的人，則有可能按照包庇罪進行量刑處罰。行為人在交通肇事后找人頂罪，在一般情況下，行為人在交通事故發生后當即離開現場。事后，行為人感到內心不安，主動到有關部門講清問題，這是他原先在主觀上逃避法律追究轉變到主動接受處理的一個轉換，也只能認定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，這是另一個法定的從輕量刑情節。那么交通肇事后找人頂罪如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于此案的爭議觀點主要有如下三種：一、甲某構成交通肇事罪、包庇罪、偽證罪。根據刑法總則關于教唆犯的處罰原則，應以實行犯的行為性質確定教唆犯的行為性質。交通肇事罪主觀過錯是過失。理由如下：1、甲指使乙、丙的行為系交通肇事罪的后續行為，可歸結為交通肇事逃逸。為了使甲的交通肇事得到保險公司賠償便趕到事故現場假冒肇事者。公安機關遂對乙以交通肇事立案并做出了《交通事故責任認定書》，認定乙負事故主要責任。那么交通肇事后讓他人“頂罪”的責任認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故發生后，錢*清駕車逃離現場，又與其弟錢*水合謀，讓錢*水向公安機關提供虛假證明，為其頂罪，并伙同錢*水多次對肇事車輛進行修復，毀滅其駕車肇事的證據。考慮二被告人在庭審中認罪態度較好，其家屬能積極賠償被害人家屬的部分經濟損失，量刑時對其均可酌予從輕處罰，以交通肇事罪判處被告人錢*清有期徒刑3年6個月，以包庇罪判處被告人錢*水有期徒刑1年。錢*清的行為構成了交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節，法院因此依法判處其3年6個月有期徒刑。那么哥哥交通肇事后弟弟頂罪如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：問題甲的行為應如何定罪即應定一罪還是數罪對于此案的爭議觀點主要有如下三種一、甲某構成交通肇事罪、包庇罪、偽證罪。交通肇事罪主觀過錯是過失。理由如下1、甲指使乙、丙的行為系交通肇事罪的后續行為可歸結為交通肇事逃逸。數罪根據行為人的犯罪事實是否充足符合數個犯罪構成為標準分為實質數罪和想象數罪。不能將甲的指使行為認定為甲交通肇事的后續行為從而作為一罪加重處理。那么交通肇事后找人頂罪怎么定性。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行為人交通肇事后找他人頂罪行為人行為如何定性張xx是某私營企業的司機。2005年8月某日，莫xx在外面喝完酒后，張xx駕車送其回家。莫xx懂駕駛，但沒有駕駛證。當車行至某路口時，有一行人橫穿馬路，由于車速過快，該行人被撞倒在地，送醫院搶救無效后于當晚死亡。由于莫xx是無證駕駛，經兩人商量后，決定由張xx到公安機關投案，替莫xx頂罪。此案后經公安機關偵察后查明了真相。人民檢察院以交通肇事罪和妨害作證罪對莫xx提起公訴，要求對其數罪并罰。那么行為人交通肇事后找他人頂罪行為人行為如何定性。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行為人在交通肇事后找人頂罪在一般情況下行為人在交通事故發生后當即離開現場。筆者認為事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認定。交通肇事逃逸后自首這是另一個法定的從輕量刑情節。因此我們在處理交通肇事后逃逸刑事案件中要正確區分包庇罪與偽證罪的界限。交通肇事冒名頂罪案件中的頂罪人在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪的人其目的是幫助犯罪的人逃避法律追究。這類案件只按包庇罪定罪處罰實際上是不區分犯罪主體混淆了包庇罪與偽證罪的界限。那么交通肇事后找人頂罪該怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事者找人頂罪如何定性交通肇事后找人頂罪的行為，屬交通肇事后逃逸。行為人在交通肇事后找人頂罪，在一般情況下，行為人在交通事故發生后當即離開現場。即使他在現場，也不會承認自己是肇事人，他肯定是找其他人來頂替自己的行為，由頂替人來承擔自己的責任。有的行為人在找人頂罪后，感到內疚向公安交警部門投案，并如實供述交通肇事犯罪事實的行為。事后，行為人感到內心不安，主動到有關部門講清問題，這是他原先在主觀上逃避法律追究轉變到主動接受處理的一個轉換，也只能認定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，這是另一個法定的從輕量刑情節。那么交通肇事者找人頂罪如何定性。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行為人在交通肇事后找人頂罪在一般情況下行為人在交通事故發生后當即離開現場。筆者認為事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認定。交通肇事逃逸后自首這是另一個法定的從輕量刑情節。因此我們在處理交通肇事后逃逸刑事案件中要正確區分包庇罪與偽證罪的界限。偽證罪是指在刑事訴訟中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。③交通肇事冒名頂罪案件中的頂罪人在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪的人其目的是幫助犯罪的人逃避法律追究。那么交通肇事后找人頂罪司法如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：即使當時在事故現場徘徊或者逗留，面對交警的詢問，他也不會講清事故的真實情況，筆者認為這種行為就是“逃跑”。據交通管理部門提供的情況，有的肇事人并未在肇事后立即逃離現場，而是在將傷者送至醫院后或者等待交通部門處理的時候逃跑。因此，只要是在肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，都應視為“交通肇事后逃逸”。綜上，筆者認為，行為人找人頂罪的行為主觀上是為了逃避法律追究，客觀上實施了“逃跑”的行為，符合“交通肇事后逃逸”的犯罪構成要件，應認定為“交通運輸肇事后逃逸”。那么交通肇事后找人頂罪行為如何規定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：案情簡介犯罪嫌疑人甲酒后駕駛其私家轎車發生交通肇事導致一人死亡后果。為了使甲的交通肇事得到保險公司賠償便趕到事故現場假冒肇事者。公安機關遂對乙以交通肇事立案并做出了交通事故責任認定書認定乙負事故主要責任。交通肇事罪主觀過錯是過失。理由如下1、甲指使乙、丙的行為系交通肇事罪的后續行為可歸結為交通肇事逃逸。數罪根據行為人的犯罪事實是否充足符合數個犯罪構成為標準分為實質數罪和想象數罪。那么交通肇事后找人頂罪如何定罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：即使他在現場也不會承認自己是肇事人他肯定是找其他人來頂替自己的行為由頂替人來承擔自己的責任。事后行為人感到內心不安主動到有關部門講清問題這是他原先在主觀上逃避法律追究轉變到主動接受處理的一個轉換也只能認定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首這是另一個法定的從輕量刑情節。因此我們在處理交通肇事后逃逸刑事案件中要正確區分包庇罪與偽證罪的界限。那么交通肇事找人頂罪如何定性，對于頂罪人如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：刑事交通肇事案件中，交通肇事人在交通事故發生后找人頂罪的行為時有發生。這種行為嚴重地擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。筆者認為，事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認定。交通肇事逃逸后自首，這是另一個法定的從輕量刑情節。因此，我們在處理"交通肇事后逃逸"刑事案件中，要正確區分包庇罪與偽證罪的界限。③ 交通肇事冒名頂罪案件中的頂罪人，在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪的人，其目的是幫助犯罪的人逃避法律追究。這類案件只按包庇罪定罪處罰，實際上是不區分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。那么交通肇事后找人頂罪該如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行為人在交通肇事后找人頂罪在一般情況下行為人在交通事故發生后當即離開現場。因此仍應認定是一種逃跑行為。筆者認為事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認定。交通肇事逃逸后自首這是另一個法定的從輕量刑情節。因此我們在處理交通肇事后逃逸刑事案件中要正確區分包庇罪與偽證罪的界限。偽證罪是指在刑事訴訟中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。那么交通肇事后找人頂罪應該如何進行司法認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(二)肇事者的該行為同時也構成妨害作證罪。肇事者在交通肇事后找人頂罪的行為完全符合妨害作證罪的法定構成要件，客體上，肇事者的魚目混珠行為嚴重擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，造成交通事故查處不力，受害家屬情緒對立，激化社會矛盾;客觀上，肇事者采用了唆使、賄買、脅迫或者其他方法使他人作偽證的妨害作證行為，事實上，肇事者與頂替者往往有一定利益關系，頂替者出于各種原因自愿或不情愿甚至被迫向交警部門陳述虛假事實、作偽證以包庇肇事者的犯罪行為;主觀上是出于直接故意，肇事者明知自己觸犯了刑法但為逃避法律追究仍積極實施妨害作證行為。那么交通肇事頂包案中肇事者找人頂罪會構成什么罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
師某的愛車發生交通事故，肇事方只同意賠償修車費，不同意賠償車輛貶值損失，經過多次溝通無果后委托元甲，在元甲律師的爭取下法院全額支持了車輛貶值損失，元甲律師的專業得到了當事人的認可。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
交通事故拒不賠償后果： 交通事故全責拒不賠償的，可能會被起訴，起訴至法院后，法院會按照法定程序進行審理，經法院判決生效后，仍然拒不履行賠償義務的，受害人一方可以申請強制執行，由法院執行肇事人的財產用以賠償。 全責不賠錢首先需要承擔民事賠償的責任，對方向人民法院起訴后仍不還款，情節嚴重的，構成拒不執行判決裁定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢：電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責任？ 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關心的是如何劃分責任。根據相關規定，如果對方沒有任何違法行為，那么闖紅燈的一方（電瓶車）將需要承擔全部責任。 對于非機動車闖紅燈被機動車撞的情況，也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為，如超速或酒駕，那么對方將負次要責任，而闖紅燈的一方則負主要責任。然而，如果對方沒有任何違法行為，闖紅燈的一方將承擔全部責任。 騎車闖紅燈是一種危險行為，很容易導致交通事故的發生。根據我國相關規定，電瓶車、非機動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔相應的責任。盡管在不同情況下，責任劃分有所不同，但這些規定的目的是為了減少違規行為的發生，以確保交通安全和人民生命財產的安全。
交通事故在線咨詢：交通事故主責和次責怎樣賠償 1、主責方需負擔的賠償責任 交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面： （1）財產損失：包括車輛受損、財產物品受損等。 （2）人身損害：包括醫療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 （3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責方的賠償責任 次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責方根據過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償的定額問題是一個關鍵問題，它直接決定了賠償數額的大小。法律法規規定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫藥費、誤工費等進行賠償，不設定法定定額。一般事故的責任比較明確，不需要法院來裁決，則當事人協商好賠償金額，由責任方實際賠付。如當事人協商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應的判決，按照判決來進行賠償。
.png)
