交通事故發生后，錢*清駕車逃離現場，又與其弟錢*水合謀，讓錢*水向公安機關提供虛假證明，為其頂罪，并伙同錢*水多次對肇事車輛進行修復，毀滅其駕車肇事的證據。考慮二被告人在庭審中認罪態度較好，其家屬能積極賠償被害人家屬的部分經濟損失，量刑時對其均可酌予從輕處罰，以交通肇事罪判處被告人錢*清有期徒刑3年6個月，以包庇罪判處被告人錢*水有期徒刑1年。錢*清的行為構成了交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節，法院因此依法判處其3年6個月有期徒刑。關于哥哥交通肇事后弟弟頂罪如何處罰的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

哥哥交通肇事后弟弟頂罪怎么處罰

案情回顧：哥哥交通肇事后弟弟頂罪

2004年9月19日22時許，錢*清在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛黑色**藍鳥小客車由西向東行至北京市海淀區遠大路世紀城北門路口時，將由南向北騎自行車途經此處的韓國留學生李某撞倒，致李某因顱腦損傷當場死亡。交通事故發生后，錢*清駕車逃離現場，又與其弟錢*水合謀，讓錢*水向公安機關提供虛假證明，為其頂罪，并伙同錢*水多次對肇事車輛進行修復，毀滅其駕車肇事的證據。2004年12月20日晚，錢*清被抓獲。錢*水于次日被公安機關抓獲后，謊稱是自己開車肇事，欲洗脫錢*清的罪責。在公安民警的追問下，錢*清、錢*水均供認了錢*清駕車肇事的事實。

法院判決：頂包人構成包庇罪

法院經審理認為：被告人錢*清在未取得機動車駕駛資格的情況下駕駛機動車上路行駛，致使發生一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發生后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為已構成交通肇事;被告人錢*水明知被告人錢*清發生交通事故且在案發后駕車逃逸的事實，而向公安機關提供虛假證明，為錢*清掩蓋罪行，并幫助錢*清毀滅犯罪證據，其行為已構成包庇罪。

考慮二被告人在庭審中認罪態度較好，其家屬能積極賠償被害人家屬的部分經濟損失，量刑時對其均可酌予從輕處罰，以交通肇事罪判處被告人錢*清有期徒刑3年6個月，以包庇罪判處被告人錢*水有期徒刑1年。一審宣判后，二被告人均表示認罪服法，不再提出上訴。

律師說法：交通肇事罪應當如何處罰

本案涉及兩個罪名：交通肇事罪和包庇罪。

根據我國《刑法》第133條的規定，交通肇事罪是指違反交通安全法律、法規，因而發生重大交通事故，致人重傷、死亡，或者使公私財產遭受重大損失的行為，犯交通肇事罪的應判處3年以下有期徒刑或者拘役。根據公安部于[1991]113號通知中對交通事故等級所作的規定，重大交通事故是指一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下，或者財產損失3萬元以上不足6萬元的交通事故。交通肇事罪類的行為人主觀方面在違反交通安全法律、法規問題上往往存在故意。例如，本案行為人錢*清明知未取得駕駛執照不得上路行駛，卻仍然我行我素，但是對于交通事故的發生，其心態屬于過失，即一種輕信能夠避免的心態。行為人只有違法行為，未發生重大交通事故，不構成交通肇事罪。

發生交通肇事后，當事人應當根據《道路交通安全法》第70條規定實施下列行為：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。可見，保護現場，施救傷員，報警都是肇事車駕駛人應當履行的法定義務。本案肇事者錢*清沒有履行義務而是駕車逃逸;不僅逃逸，還對肇事車輛進行修復，毀滅其駕車肇事的證據;不僅毀滅證據，還指使其弟錢*水頂替自己承擔肇事責任，其行為構成了《刑法》第133條規定的加重情節：“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”錢*清的行為構成了交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節，法院因此依法判處其3年6個月有期徒刑。

錢*清的弟弟錢*水幫助其毀滅證據，并謊稱自己是肇事司機，是一種明顯的包庇行為，構成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而為其作虛假證明包庇的行為。它的表現形式很多，如提供虛假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其偽造證據、毀滅證據，甚至代替其承擔罪責等。我國《刑法》第310條規定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

律師推薦：北京律師 浙江律師 深圳律師 江蘇律師