子公司與母公司的關系有什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:中華人民共和國民法典第七十四條法人分支機構及其責任承擔法人可以依法設立分支機構。那么民法典中母公司債務可否由子公司承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:子公司債務由誰承擔與子公司相對應的是“母公司”,母公司與子公司是獨立的兩個個體,分別以其全部財產對公司的債務承擔責任。關系1、子公司受母公司的實際控制。所謂實際控制是指母公司對子公司的一切重大事項擁有實際上的決定權,其中尤為重要的是能夠決定子公司董事會的組成。某些信托機構雖然擁有公司的大量股份,但并不參與對公司事務的實際控制,因而不屬于母公司。母公司作為子公司的最大股東,僅以其對子公司的出資額為限對子公司在經營活動中的債務承擔責任。那么子公司債務由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:債務重組是指債權人在債務人發生財務困難情況下債權人按照其與債務人達成的協議或者法院的裁定作出讓步的事項。也就是說只要修改了原定債務償還條件的即債務重組時確定的債務償還條件不同于原協議的均作為債務重組。一些母公司為了理順財務關系減輕子公司的債務負擔往往將其持有子公司債權進行債務重組。法律依據關于加強母公司對子公司財務管理的規定第三十二條母公司是子公司的投資者。那么母子公司是否可以債務重組。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:母公司要如何承擔子公司債務對于母公司與侵權子公司的債務責任關系,應充分考慮到過錯、舉證責任倒置、公平、過錯推定原則等并視子公司所享有的自主性的程度以及母公司對子公司侵權所致損害結果施加影響大小的程度來決定讓母公司承擔部分或全部責任。也就是說,我國公司法在母子公司的債務責任關系上仍堅持有限責任原則,并沒有作出例外規定。所以,合同相對人只能向子公司主張違約之債權,而并無向該子公司的母公司主張違約責任之權利,這也符合合同自由理念及公司法的有限責任原則。那么母公司要如何承擔子公司債務。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:母公司與子公司債務問題怎么辦,惡意注銷公司怎么追債母公司與子公司債務問題怎么辦母公司是指擁有其他公司一定數額的股份或根據協議,能夠控制、支配其他公司的人事、財務、業務等事項的公司。子公司因其經營行為而發生的債務責任關系,一般而言,既可能是違約責任,也可能是侵權責任。鑒于違約與侵權這兩種責任本質上的不同,對母公司與子公司之間的債務責任關系問題,也不能一概而論,而應區別分析。股東為逃避債務組成的清算組,在訴訟程序啟動后,不履行將已申請注銷事宜向人民法院和債權人告知的法定義務,惡意注銷公司,故意給債權人造成損失,應依法承擔賠償責任。那么母公司與子公司債務問題怎么辦,惡意注銷公司怎么追債。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:母子公司債權債務的關系是什么從表面上看跨國公司的母公司和子公司一般都是根據有限責任原則組成的各自獨立的法律實體在通常情況下讓母公司對子公司的債務承擔責任并無法律上的根據。即母子公司的債權人公平獲得清償的一項原則。未經通知該轉讓對債務人不發生效力。那么母子公司債權債務的關系是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:如果子公司有債務,母公司債務豁免嗎我國《公司法》第十四條第二款規定:“公司可以設立子公司,子公司具有企業法人資格,依法獨立承擔民事責任。”也就是說,我國《公司法》在母子公司的債務責任關系上仍堅持有限責任原則,并沒有作出例外規定。因此,如果子公司與其它經濟主體訂立合同,并基于該合同而產生違約之債,子公司就應依其違約行為承擔債務責任。所以,合同相對人只能向子公司主張違約之債權,而并無向該子公司的母公司主張違約責任之權利,這也符合合同自由理念及公司法的有限責任原則。那么如果子公司有債務,母公司債務豁免嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:有些企業母公司經營出現了問題,背上了債務,而子公司經營狀況良好。具體可以參見公司法的規定,關于人格混同及高管的義務。《中華人民共和國公司法》第十四條第二款公司可以設立子公司,子公司具有法人資格,依法獨立承擔民事責任。根據新《公司法》的規定,不能清償子公司的資產來清償母公司的債務,但對于母公司在全資子公司的股權和股權收入,是可以作為執行標的。依據法律規定,公司可以依據業務需要設立分公司。此外,由于沒有獨立的財產,分公司沒有獨立的財產責任,而是由本公司承擔。那么母公司的債務子公司需要償還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:母公司對子公司的債務沒有直接責任但子公司的債權人由于子公司不能顯示任何凈虧損的事實而間接地得到保護。我國公司法第十三條第二款規定“公司可以設立子公司子公司具有企業法人資格依法獨立承擔民事責任。”也就是說我國公司法在母子公司的債務責任關系上仍堅持有限責任原則并沒有作出例外規定。子公司因其經營行為而發生的債務責任關系一般而言既可能是違約責任也可能是侵權責任。因此如果子公司與其它經濟主體訂立合同并基于該合同而產生違約之債子公司就應依其違約行為承擔債務責任。那么母公司對子公司債務負責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:母公司的債務應由母公司以其自身的全部財產來承擔,以及由其股東承擔有限的責任。法律依據《中華人民共和國公司法》第十四條公司可以設立分公司。法律、行政法規規定分支機構應當登記的,依照其規定。子公司有自己的名稱和章程,并以自己的名義進行業務活動,其財產與母公司的財產彼此獨立,對各自的債務各自負責,互不連帶。設立分公司,應當向公司登記機關申請登記,領取營業執照。公司可以設立子公司,子公司具有法人資格,依法獨立承擔民事責任。那么子公司簽的合同母公司承擔法律責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:兩個子公司之間轉讓債權債務是否需要母公司同意首先需要明確的是母公司和子公司是兩個獨立的法人因此子公司的事務處理不需要經過母公司的同意。所以兩個子公司之間轉讓債權債務只需要子公司的股東會同意。某些信托機構雖然擁有公司的大量股份但并不參與對公司事務的實際控制因而不屬于母公司。在財產責任上子公司和母公司也各以自己所有財產為限承擔各自的財產責任互不連帶。那么兩個子公司之間轉讓債權債務是否需要母公司同意。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:許多母子公司之間還存在著債務和債權的關系一般是母公司擁有子公司的債權。一些總公司為了理順財務關系減輕子公司的債務負擔往往將其持有子公司債權進行債務重組。前款規定的期限屆滿經債務人或者管理人請求有正當理由的人民法院可以裁定延期三個月。債務人或者管理人未按期提出重整計劃草案的人民法院應當裁定終止重整程序并宣告債務人破產。那么能否以子公司的股權進行債務重組。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:對母子公司之間債務責任關系的法律調整在一般情況下,母子公司各作為獨立的法人,承擔的是有限責任,這是多數國家對于母子公司債務責任適用的原則。但在有些情況下,如母公司為了集團的整體利益,監用公司的有限責任原則,損害了子公司少數股本及債權人的利益,母公司是否應對子公司的債務承擔責任。那么子公司注銷母公司債務會怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:特別是公司的財產混同,從根本上違反了資本維持原則和資本不變原則,有可能嚴重影響法人的償債能力,因而也是認定公司人格混同最重要的依據。那么外商全資子公司與母公司人格混同的認定內容。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:具體執行實踐中,出現不少人民法院或其他執行機構混淆母公司與子公司的財產,直接用子公司的財產償還母公司的對外債務的情況,在全資子公司的情形中這種混淆更為突出。無論母公司在子公司中擁有多大比例的股權,也無論其是否實際控制子公司,它都只是子公司的股東,都不能直接對子公司的財產進行支配和處分,司法執行也不應強制用子公司的財產償還母公司的債務。公司依據內部管轄關系進行分類,可以分為本公司和分公司。依據法律規定,公司可以依據業務需要設立分公司。此外,由于沒有獨立的財產,分公司沒有獨立的財產責任,而是由本公司承擔。那么子公司財產是否可以用來償還母公司債務呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
雖然沒有法定情形未判決離婚,但是法院認可了原告舉證的對方與他人有不正當關系的事實,并進行了否定評價!很多人都認為這樣的第一次訴訟不需要委托專業律師,其實不然。第一次訴訟即使不判離,但訴訟中的每一個細節都是第二次的鋪墊,可謂失之毫厘,差之千里!
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產。經查,其女兒在被告再婚時已成年,并未與被繼承人形成有撫養關系的繼父母子女關系,法院予以駁回被告該項請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權,以是否形成撫養關系為標準。
只要與繼父母共同生活過,就形成繼父母子女關系嗎?就能繼父母子女的財產嗎?