我國(guó)法律對(duì)股東會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)是如何規(guī)定



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:注冊(cè)公司監(jiān)護(hù)人會(huì)牽扯法律責(zé)任嗎依據(jù)現(xiàn)行公司法的規(guī)定,公司的監(jiān)事要領(lǐng)導(dǎo)行使職權(quán),如果有侵害公司行為的,需要承擔(dān)法律責(zé)任。第一百四十九條董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。股東簽署的《公司章程》。那么注冊(cè)公司監(jiān)護(hù)人會(huì)牽扯法律責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人會(huì)議的決議,對(duì)于在該決議事項(xiàng)上有表決權(quán)的全體債權(quán)人均有約束力。債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議的決議違反法律規(guī)定,損害其利益的,可以自債權(quán)人會(huì)議作出決議之日起15日內(nèi),請(qǐng)求人民法院裁定撤銷(xiāo)該決議,責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新作出決議。對(duì)前兩款規(guī)定的裁定,人民法院可以在債權(quán)人會(huì)議上宣布或者另行通知債權(quán)人。那么債權(quán)人會(huì)議應(yīng)如何召集和行使職權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法定代表人超越職權(quán)擅自訂立合同對(duì)公司有沒(méi)有效依據(jù)我國(guó)合民法典的規(guī)定法定代表人超越權(quán)限簽訂合同的除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外該代表行為有效。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋一第十條當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、國(guó)有企業(yè)對(duì)外擔(dān)保有無(wú)特殊程序呢《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第三十二條國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司有本法第三十條所列事項(xiàng)的,除依照本法第三十一條和有關(guān)法律、行政法規(guī)以及企業(yè)章程的規(guī)定,由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定的以外,國(guó)有獨(dú)資企業(yè)由企業(yè)負(fù)責(zé)人集體討論決定,國(guó)有獨(dú)資公司由董事會(huì)決定。那么國(guó)有企業(yè)對(duì)外擔(dān)保是否有法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)也有部分學(xué)者認(rèn)為,債權(quán)人會(huì)議只是“破產(chǎn)案件處理過(guò)程中集中體現(xiàn)債權(quán)人意志的臨時(shí)性組織形式”。法院認(rèn)為有必要召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議時(shí),才會(huì)臨時(shí)召集債權(quán)人會(huì)議以決定有關(guān)債權(quán)人切身利益的問(wèn)題。于此情形,債權(quán)人會(huì)議確為債權(quán)人參加破產(chǎn)程序的臨時(shí)性集會(huì)。因此,債權(quán)人會(huì)議是債權(quán)人團(tuán)體的機(jī)關(guān)組織。企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)債權(quán)人會(huì)議的組成、召集、職權(quán)范圍及其決議的執(zhí)行等事項(xiàng),都作了專門(mén)規(guī)定,充分肯定債權(quán)人會(huì)議在破產(chǎn)程序進(jìn)行中的不可或缺的地位。債權(quán)人會(huì)議的成員應(yīng)當(dāng)以依法申報(bào)債權(quán)者為限。債權(quán)人會(huì)議的成員并不一定都享有表決權(quán)。那么法律是如何規(guī)定債權(quán)人自治的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司法對(duì)外擔(dān)保有哪些法律的規(guī)定根據(jù)《公司法》第十六條 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過(guò)規(guī)定的限額。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。那么公司法對(duì)外擔(dān)保有哪些法律的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:同時(shí)履行抗辯權(quán)的“存在的效力”,最典型的是債權(quán)受同時(shí)履行抗辯時(shí),不得以之為自動(dòng)債權(quán),主張抵銷(xiāo)。另外,抗辯權(quán)并沒(méi)有否定請(qǐng)求權(quán)的效力,因而在當(dāng)事人未援用同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),法院不得依職權(quán)將其考慮。反之,若被告援用同時(shí)履行抗辯權(quán),則法院應(yīng)當(dāng)審查被告的主張是否成立,再作裁判。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。那么同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律效果是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的我國(guó)《破產(chǎn)法》規(guī)定,所有債權(quán)人均為債權(quán)人會(huì)議成員,但未放棄優(yōu)先受償權(quán)的別除權(quán)人無(wú)表決權(quán)。我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中地位的規(guī)定有所不妥,其權(quán)利與義務(wù)規(guī)定得不相對(duì)應(yīng),一方面規(guī)定其對(duì)債權(quán)人會(huì)議的議案無(wú)表決權(quán),另一方面又規(guī)定債權(quán)人會(huì)議的決議對(duì)其有約束力,這顯然是對(duì)別除權(quán)人利益的不當(dāng)損害,應(yīng)加以修改。第一項(xiàng)職權(quán)將本應(yīng)由法院行使的司法裁判職權(quán)交由債權(quán)人會(huì)議行使,破產(chǎn)法的規(guī)定本身就是錯(cuò)誤的。立法應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出相應(yīng)修改,取消債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)債權(quán)的權(quán)利。加上別除權(quán)人對(duì)任何事項(xiàng)都沒(méi)有表決權(quán),因此,別除權(quán)人并無(wú)參加債權(quán)人會(huì)議的必要。那么債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。此處的另有規(guī)定是指法院、稅務(wù)局、海關(guān)等部門(mén)依法行使職權(quán)的情形。這對(duì)于以存單做質(zhì)押的債權(quán)人而言,無(wú)疑是致命的風(fēng)險(xiǎn),因此,實(shí)務(wù)中以存單做質(zhì)押又擅自掛失提款的此類糾紛屢見(jiàn)不鮮。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:有法人簽名沒(méi)蓋章有效,公司法定代表人在公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi),在職權(quán)范圍內(nèi)簽署的合同即使沒(méi)有加蓋公章也是有效的,除非當(dāng)事人對(duì)此另有約定,法律主觀:法人不簽字,只蓋了公章的合同,一般是沒(méi)有成立的合同,也不具備法律效力,2、只有法定代表人簽字沒(méi)有蓋章,如果合同是依法制定的是有效的,對(duì)于僅有法定代表人簽字的合同,不能以未加蓋公司公章為由否定合同的效力,2、只有法定代表人簽字沒(méi)有蓋章,如果合同是依法制定的是有效的,對(duì)于僅有法定代表人簽字的合同,不能以未加蓋公司公章為由否定合同的效力。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5、法律依據(jù):《刑法》第三百九十七條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:中華人民共和國(guó)民法典第一百四十三條民事法律行為有效的條件具備下列條件的民事法律行為有效一行為人具有相應(yīng)的民事行為能力二意思表示真實(shí)三不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定不違背公序良俗。3合同中應(yīng)當(dāng)訂明違約責(zé)任條款。居間人不盡職守而給委托人造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償委托人的損失。法律和法規(guī)應(yīng)當(dāng)對(duì)居間人的資格作出限制要求居間人具有相應(yīng)的知識(shí)、能力和從業(yè)條件并規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)干部等有特殊職權(quán)的人不得作為居間人從事居間交易。那么居間合同是否具有法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:教師性騷擾學(xué)生違反了哪些法律規(guī)定依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定教師性騷擾學(xué)生的違反的法律規(guī)定是比較多的包括教師法、中小學(xué)教師違反職業(yè)道德行為處理辦法、治安管理處罰法等。教師有前款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)所列情形之一情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施,防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在很多情況下,一些有限責(zé)任公司可能會(huì)出現(xiàn)進(jìn)行一些貸款或者出現(xiàn)一些債務(wù)時(shí)上的問(wèn)題,這也是很正常的事情。如果在此時(shí)間之內(nèi),股東在出資范圍內(nèi)是要承擔(dān)責(zé)任,但是只要股東出資到位之后,公司所有的債務(wù)問(wèn)題就只能由公司償還了,這個(gè)時(shí)候股東也是不需要去承擔(dān)任何法律責(zé)任的,但是股東也不能濫用股東職權(quán),如果股東真的濫用權(quán)力,使得公司的法定代表人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到一定的損害,那么該公司就有很可能被否認(rèn)法人資格,這個(gè)時(shí)候股東就需要站出來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。最基本的要求也就是股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,其他的情況下是不需要股東去承擔(dān)任何責(zé)任的。那么有限責(zé)任公司涉及法律債務(wù)問(wèn)題,股東是否承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:不給撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)受到怎樣的法律制裁撫養(yǎng)費(fèi)一般支付到孩子年滿18周歲,可以一次性支付,也可分期支付。如果不按時(shí)支付或拒不支付撫養(yǎng)費(fèi),可能引起民事糾紛。根據(jù)執(zhí)行工作規(guī)定第十九條,對(duì)已發(fā)生法律效率的具有給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的法律文書(shū)、民事制裁決定書(shū),可由審判庭移送執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。也就是說(shuō)對(duì)具有贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的生效法律文書(shū)也可以不經(jīng)申請(qǐng),由法院依職權(quán)直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程。我國(guó)法律上的撫養(yǎng)費(fèi),是指當(dāng)這些人不能充分履行或不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),支付給未成年人的費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用組成。那么不給撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)受到怎樣的法律制裁。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
下午14:00開(kāi)庭到現(xiàn)在,經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解溝通,也很感謝法官加班加點(diǎn),最終以調(diào)解方式圓滿落幕:“雙胞胎女兒撫養(yǎng)權(quán),每月2萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi),給付至22周歲,對(duì)方父母的房子可以居住到孩子22周歲,對(duì)方公司千萬(wàn)期權(quán)一并處理。。。”這些通過(guò)判決都有不確定性,唯有調(diào)解可以做到?? 結(jié)案時(shí)客戶那句“有你們?cè)冢艺娴奶貏e安心,特別暖心?”,便是對(duì)我們最大的認(rèn)可。 法律之路,道阻且長(zhǎng),唯以專業(yè)與溫度并行,方能不負(fù)所托,愿每一份委托都能走向圓滿,愿每一段新生皆能向陽(yáng)而生??
一面錦旗,一份榮譽(yù),一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會(huì)一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū),另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書(shū):被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū),約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書(shū)后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
??離婚判決的空間很大,法律適用和真實(shí)的世界一樣,不是非黑即白的,很多訴求可不可行,不是一句“行”或者“不行”就能回答的,我們不做思維僵化的“法條普法/講解”,一切都以案例說(shuō)話;??要想在婚姻家事糾紛特別是離婚糾紛中實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化,除了要看律師和經(jīng)辦法官,也要看當(dāng)事人的配合和努力,所涉糾紛很少存在必勝或必輸?shù)脑V求;
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫(xiě)具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫(xiě)法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū),其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書(shū)是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書(shū)只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。