.png)
債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的
王學(xué)瑞律師2022.02.07691人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的我國(guó)《破產(chǎn)法》規(guī)定，所有債權(quán)人均為債權(quán)人會(huì)議成員，但未放棄優(yōu)先受償權(quán)的別除權(quán)人無表決權(quán)。我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中地位的規(guī)定有所不妥，其權(quán)利與義務(wù)規(guī)定得不相對(duì)應(yīng)，一方面規(guī)定其對(duì)債權(quán)人會(huì)議的議案無表決權(quán)，另一方面又規(guī)定債權(quán)人會(huì)議的決議對(duì)其有約束力，這顯然是對(duì)別除權(quán)人利益的不當(dāng)損害，應(yīng)加以修改。第一項(xiàng)職權(quán)將本應(yīng)由法院行使的司法裁判職權(quán)交由債權(quán)人會(huì)議行使，破產(chǎn)法的規(guī)定本身就是錯(cuò)誤的。立法應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出相應(yīng)修改，取消債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)債權(quán)的權(quán)利。加上別除權(quán)人對(duì)任何事項(xiàng)都沒有表決權(quán)，因此，別除權(quán)人并無參加債權(quán)人會(huì)議的必要。那么債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的我國(guó)《破產(chǎn)法》規(guī)定，所有債權(quán)人均為債權(quán)人會(huì)議成員，但未放棄優(yōu)先受償權(quán)的別除權(quán)人無表決權(quán)。我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中地位的規(guī)定有所不妥，其權(quán)利與義務(wù)規(guī)定得不相對(duì)應(yīng)，一方面規(guī)定其對(duì)債權(quán)人會(huì)議的議案無表決權(quán)，另一方面又規(guī)定債權(quán)人會(huì)議的決議對(duì)其有約束力，這顯然是對(duì)別除權(quán)人利益的不當(dāng)損害，應(yīng)加以修改。第一項(xiàng)職權(quán)將本應(yīng)由法院行使的司法裁判職權(quán)交由債權(quán)人會(huì)議行使，破產(chǎn)法的規(guī)定本身就是錯(cuò)誤的。立法應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出相應(yīng)修改，取消債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)債權(quán)的權(quán)利。加上別除權(quán)人對(duì)任何事項(xiàng)都沒有表決權(quán)，因此，別除權(quán)人并無參加債權(quán)人會(huì)議的必要。關(guān)于債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人會(huì)議的法律規(guī)定是怎樣的
我國(guó)《破產(chǎn)法》規(guī)定，所有債權(quán)人均為債權(quán)人會(huì)議成員，但未放棄優(yōu)先受償權(quán)的別除權(quán)人無表決權(quán)。我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中地位的規(guī)定有所不妥，其權(quán)利與義務(wù)規(guī)定得不相對(duì)應(yīng)，一方面規(guī)定其對(duì)債權(quán)人會(huì)議的議案無表決權(quán)，另一方面又規(guī)定債權(quán)人會(huì)議的決議對(duì)其有約束力，這顯然是對(duì)別除權(quán)人利益的不當(dāng)損害，應(yīng)加以修改。
其實(shí)，按照目前我國(guó)的立法模式，將別除權(quán)人納入債權(quán)人會(huì)議沒有什么實(shí)際意義。根據(jù)《破產(chǎn)法》第15條的規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)有三項(xiàng)：
1.審查有關(guān)債權(quán)的證明材料，確認(rèn)債權(quán)有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及其數(shù)額;
2.討論通過和解協(xié)議草案;
3.討論通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處理和分配方案。
第一項(xiàng)職權(quán)將本應(yīng)由法院行使的司法裁判職權(quán)交由債權(quán)人會(huì)議行使，破產(chǎn)法的規(guī)定本身就是錯(cuò)誤的。而且，別除權(quán)人在審查、確認(rèn)債權(quán)(包括自己的債權(quán))事項(xiàng)上面居然沒有表決權(quán)，對(duì)其權(quán)利也是嚴(yán)重的損害。立法應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出相應(yīng)修改，取消債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)債權(quán)的權(quán)利。第二項(xiàng)職權(quán)因和解協(xié)議對(duì)別除權(quán)人沒有效力而與其無關(guān)。第三項(xiàng)職權(quán)則因法律規(guī)定擔(dān)保物不屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，更是與別除權(quán)人毫不相干。加上別除權(quán)人對(duì)任何事項(xiàng)都沒有表決權(quán)，因此，別除權(quán)人并無參加債權(quán)人會(huì)議的必要。
在新的破產(chǎn)立法中，如仍將破產(chǎn)債權(quán)人與別除權(quán)人共同設(shè)置于統(tǒng)一的債權(quán)人會(huì)議中，別除權(quán)人對(duì)與其利益相關(guān)的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)享有表決權(quán)?？傊?，立法的原則是，權(quán)利必須與義務(wù)相對(duì)應(yīng)。
在破產(chǎn)程序中，可能出現(xiàn)在同一擔(dān)保物上同時(shí)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的擔(dān)保性質(zhì)相同或不同的別除權(quán)。為此，必須依據(jù)相關(guān)法律，根據(jù)擔(dān)保的種類、性質(zhì)以及設(shè)置方式等，確定各項(xiàng)別除權(quán)間的清償順序，以保證破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行。
點(diǎn)贊
收藏
