為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-01-28 16:48:20
52人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款獲刑后還用歸還錢款嗎因挪用公款被判刑的，只是承擔了刑事責任，但承擔刑事責任后并不表示免除了應負的民事責任。在服刑期滿后，仍然要承擔歸還被挪用公款的民事責任，仍有還款義務的。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十四條的規定，挪用公款罪是指國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。那么挪用公款獲刑后還用歸還錢款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：首先，本辯護人同意公訴機關對“張某某構成挪用公款罪”的指控。因挪用公款行為未產生社會危害后果，應該視為犯罪情節輕微。根據杜某某的證實，應該認定：張某某在決定挪用公款的同時，又決定用某某公司的存款置換挪用的公款并作為公款分流保管的事實成立。由于最高法院兩個司法解釋中僅規定了挪用公款罪涉及私有企業和私有公司，與某某公司的民營企業有區別，如何理解最高法院的司法解釋，如何確定某某公司在本案中的性質和地位，對張某某的量刑極為重要。也就是說，張某某在決定挪用公款時，并無犯罪之故意。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如何區分挪用公款與借貸公款借貸行為和挪用行為，都系與職務相關的行為。因此，兩者有諸多共同之處。借貸行為人一般是單位的負責人或其他主管財務人員。這些人，對內有經營決策權、公共財產支配權，對外有代表單位進行民事活動的資格；挪用則一般是個人決定的。挪用，是擅自動用公款的行為，一般不需辦理何種手續，一經挪用，就不具備合法性。對以下幾種借貸行為應以挪用論處：行為人利用職權自批自借，或互批互借，或假名、冒名借貸，或由他人借款后又轉歸自己使用。因為這種情況下，行為的社會危害性小，情節顯著輕微，不宜以挪用公款論處。那么如何區分挪用公款與借貸公款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：辦理借據收取利息屬于挪用公款嗎寫了借條算是挪用，公款沒有出借的性質，沒有借條直接用屬于侵占，根據職位可能屬貪污，性質更加嚴重。法律規定涉嫌下列挪用公款情形之一的，應予立案：1、挪用公款歸個人使用，數額在5千元至1萬元以上，進行非法活動的；2、挪用公款數額在1萬元至3萬元以上，歸個人進行營利活動的；3、挪用公款歸個人使用，數額在1萬元至3萬元以上，超過3個月未還的。關鍵是款的去向，如果不是用于非法活動就不是犯罪。那么辦理借據收取利息屬于挪用公款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從公司借錢又還上算挪用公款嗎在公司借款，經過領導批準就不構成貪污或者挪用公款。法律規定《刑法》第三百八十二條規定：國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。《刑法》第三百八十四條規定：國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。那么從公司借錢又還上算挪用公款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。
王學瑞律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：如果行為人利用職務便利自己提議武斷拍板搶先形成所謂集體決策集體研究走過場或者利用職權已實行了挪用行為又向集體成員打招呼以及向集體成員謊報情況、誘騙形成所謂一致意見然后實施操作等并不能體現集體意志也不應以集體挪用對待對于這種為了逃避法律的制裁以集體為幌子實則為個人挪用的情形不能以挪用公款罪的共同犯罪處理只能以挪用公款罪的單獨犯罪追究行為人的刑事責任,一種主張認為刑法中挪用公款罪沒有規定單位犯罪集體挪用不構成犯罪另一種觀點認為對這種行為應當依據職務犯罪的特點和具體情況進行具體分析符合共同犯罪條件的以挪用公款罪論處反之則不成立挪用公款罪。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款出獄后仍然無力償還怎么辦依據我國相關法律的規定，因挪用公款罪被判刑，服刑結束后出獄，仍然無力償還的，如果只是暫時無力償還的，可以協商分期還款，如果是沒有收入來源，又喪失勞動能力的，法院會裁定終結執行。那么挪用公款出獄后仍然無力償還怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1在挪用公款共同作案之前各共犯協商過獲利后如何分贓的按事先約定按比例承擔共同挪用數額已經歸還的予以收繳按照事先約定分得的非法所得,其次應當根據挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無約定和是否分贓獲利對其應承擔的數額分別加以認定,其次應當根據挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無約定和是否分贓獲利對其應承擔的數額分別加以認定,在案發時未歸還的根據各共犯實際分得的非法所得按比例承擔共同挪用的公款數額并負責退還或退賠沒收其非法所得。
王熙律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1在挪用公款共同作案之前各共犯協商過獲利后如何分贓的按事先約定按比例承擔共同挪用數額已經歸還的予以收繳按照事先約定分得的非法所得,其次應當根據挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無約定和是否分贓獲利對其應承擔的數額分別加以認定,其次應當根據挪用公款共同犯罪中各共犯事前有無約定和是否分贓獲利對其應承擔的數額分別加以認定,在案發時未歸還的根據各共犯實際分得的非法所得按比例承擔共同挪用的公款數額并負責退還或退賠沒收其非法所得。
陳明月律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款380萬元，歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。多次挪用公款不還的，挪用公款數額累計計算;多次挪用公款并以后次挪用的公款歸還前次挪用的公款，挪用公款數額以案發時未還的數額認定。挪用公款給其他個人使用的案件，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，對使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事責任。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。第二條對挪用公款罪，應區分三種不同情況予以認定：(一)挪用公款歸個人使用，數額較大、超過三個月未還的，構成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個人使用，數額較大，超過三個月但在案發前全部歸還本金的，可以從輕處罰或者免除處罰。(二)挪用公款數額較大，歸個人進行營利活動的，構成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。挪用公款歸個人使用，進行非法活動，情節嚴重的其他情形，按照本條第一款的規定執行。那么公款還私人借款犯罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：挪用公款罪的主體是國家工作人員，構成挪用公款罪的，一般判處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑；數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用公款罪量刑《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規定，國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。以上，就是小編整理的挪用公款罪量刑以及挪用公款罪情節嚴重的標準，如果您還有疑問，歡迎到本站咨詢。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果缺少上述三個條件之一該行為人也不能成為挪用公款罪的主體。其中公款數額不包括挪用時至案發前所生的利息營利的多少并不影響對營利目的的認定案發后行為人是否積極退還公款并不影響對挪用公款罪的認定但退贓行為可作為量刑情節考慮。那么認定挪用公款罪需考慮哪些因素。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的，但在考慮出資的情況下，判決我方占近70%的折價款，也是支持了我們的訴求
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
