法律保護的債權(quán)是多少年



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,債權(quán)人也可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行為。那么淺論銀行保護金融債權(quán)中存在的法律風(fēng)險及防范對策。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:金融控股公司作為混業(yè)經(jīng)營的載體,是金融業(yè)的微縮,金融業(yè)固有的內(nèi)在脆弱性和風(fēng)險傳染性必然體現(xiàn)于其中,這就使得其債權(quán)人較其他類型公司的債權(quán)人承擔(dān)更大的系統(tǒng)性風(fēng)險。金融控股公司復(fù)雜而無節(jié)制的內(nèi)部控制與關(guān)聯(lián)交易會使子公司之間、母子公司之間轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險、輸出利益更加便捷。因此,金融控股公司結(jié)構(gòu)下獨特的管理方式大大強化了道德風(fēng)險的發(fā)生,增大了外部債權(quán)人的交易風(fēng)險。由此可見,金融控股公司的有限責(zé)任與其對子公司的合法控制并不對等,控股公司有可能以最大限度地減少自己的損失的方式操縱子公司的業(yè)務(wù),在子公司之間進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,規(guī)避法律責(zé)任,從而加大了外部債權(quán)人的風(fēng)險。那么金融控股公司債權(quán)人保護法律制度。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中,產(chǎn)生債權(quán)的原因很多。但是有些債權(quán)違反了法律的禁止性規(guī)定就不會受到法律的保護和承認(rèn),下面為大家詳細(xì)介紹:非法債權(quán)債務(wù)受法律保護嗎?綜上,非法債務(wù)不受法律保護。合法的借貸關(guān)系才受法律保護《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護。出借人明知借款人是用于賭博、販賣毒品、走私等非法活動而借錢的,其借貸合同不受法律保護。本案中,張某明知小陳借款用于賭博,故借貸關(guān)系不受法律保護。那么非法債權(quán)債務(wù)受法律保護嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限責(zé)任制度實質(zhì)是一種風(fēng)險分配的機制 [1],其將投資風(fēng)險從股東轉(zhuǎn)移至債權(quán)人,以公司的獨立人格對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,而股東只以其出資承擔(dān)有限責(zé)任。所以,債權(quán)人的保護本應(yīng)是有限責(zé)任制度興起的必然命題,但傳統(tǒng)公司法帶著股東利益至上的信念對這一點未引起足夠的重視。對于公司資本維護之原則旨在使公司所為之交易在經(jīng)營范圍之內(nèi),以免高風(fēng)險投資失敗對債權(quán)人造成損害。同時,限制公司的風(fēng)險投資不符公司以營利為目的的宗旨,而且高風(fēng)險投資的成功可能為債權(quán)人提供更有力的保障,帶來相應(yīng)的利益。對于公司清算規(guī)則之執(zhí)行是在公司解散之后為保護債權(quán)人利益而設(shè)的最后屏障。那么公司債權(quán)人的法律保護機制。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人的債權(quán)受法律保護民法通則第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。在超過訴訟時效后,原告向被告發(fā)出逾期貸款催收通知書,被告亦在該通知書上簽字,應(yīng)視為對原告借款的重新確認(rèn),該債權(quán)債務(wù)受法律保護。本案原告無法舉出訴訟時效期間向被告主張權(quán)利的事實及證據(jù),按照民法總則一般時效三年的規(guī)定,該案早已超過訴訟時效,該債權(quán)依法本應(yīng)得不到法律保護,但被告于2000年10月12日已在原告送來的逾期貸款催收通知書上簽字。原告在重新確定的訴訟時效期間內(nèi)向法院起訴主張權(quán)利,應(yīng)受法律保護。那么債權(quán)人的債權(quán)受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:超出此限度的,超出部分的利息依法不予保護。借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議又不能證明的,可參照上述規(guī)定計息。對雙方的違法借貸行為,可按照有關(guān)法律予以制裁。對債務(wù)的履行確有保證意思的,應(yīng)認(rèn)定為保證人,承擔(dān)保證責(zé)任。那么怎樣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:債權(quán)人債權(quán)受法律保護的法律規(guī)定有哪些債權(quán)人債權(quán)受法律保護的法律規(guī)定主要在民法典相關(guān)法條中,例如:債權(quán)人有向債務(wù)人請求還款的權(quán)利,借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。債權(quán)人的權(quán)利受損時,知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起三年,可以向法院起訴,維護自己的合法權(quán)益。法律規(guī)定《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。那么債權(quán)人債權(quán)受法律保護的法律規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:按照前述規(guī)定,債權(quán)超過訴訟時效,債務(wù)人享有時效抗辯權(quán)可不履行義務(wù),但如果債務(wù)人放棄時效抗辯權(quán)自愿履行債務(wù)的,法律予以保護。對超過訴訟時效期間,當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)依法予以保護。債務(wù)人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對債務(wù)的行為,視為重新確認(rèn)債務(wù),債權(quán)受法律保護。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護。那么債權(quán)超時效還受法律保護嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是,在實行公司重整制度的西方國家,公司重整制度也成為某些公司用于逃避破產(chǎn)、拖延債務(wù)、損害債權(quán)人利益的法律工具。本文著重從債權(quán)人保護的角度,對公司重整制度的有關(guān)問題談點個人的粗淺看法,以期對我國的破產(chǎn)立法有所裨益。預(yù)防破產(chǎn)、保存企業(yè),可以說是公司重整的首要目標(biāo),而維護社會整體利益則是公司重整制度的重要價值體現(xiàn)。公司重整制度是對以清算和個體利益為本位的傳統(tǒng)破產(chǎn)法理論的一個重大突破,它以社會利益為本位的價值觀念取代了傳統(tǒng)的個體本位思想。那么公司重整制度與債權(quán)人的法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:超出此限度的,超出部分的利息依法不予保護。對雙方的違法借貸行為,可按照有關(guān)法律予以制裁。那么什么樣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:依法成立的債權(quán)應(yīng)怎樣受法律保護當(dāng)事人所涉及的債務(wù)糾紛案件,其權(quán)益能否受到法律的保護,關(guān)鍵是這種債務(wù)關(guān)系是否合法、有效。第四百六十五條 依法成立的合同,受法律保護。謹(jǐn)記討債訴訟時效在以往的債務(wù)糾紛案件中,就其敗訴的原因,基本以超過訴訟時效的居多。可見訴訟時效同樣決定當(dāng)事人在案件中勝訴和敗訴。法律規(guī)定的訴訟時效是權(quán)利人在法定期間不行使權(quán)利,即喪失請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。沒有約定還款日的,以向債務(wù)人主張債權(quán)之日起算3年的訴訟時效。那么依法成立的債權(quán)應(yīng)怎樣受法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,債權(quán)人也可以請求人民法院撤消債務(wù)人的行為。那么銀行保護金融債權(quán)中存在的法律風(fēng)險及防范對策。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中華人民共和國民法典第一百八十八條普通訴訟時效、最長權(quán)利保護期間向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的人民法院不予保護有特殊情況的人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。當(dāng)事人名稱在訴爭的法律關(guān)系發(fā)生后曾有變更的應(yīng)提交變更登記資料。那么民法典中民間債權(quán)債務(wù)法律保護幾年。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)聯(lián)企業(yè)中所存在的控制與從屬關(guān)系無疑增加了從屬公司債權(quán)人的風(fēng)險。這種風(fēng)險主要表現(xiàn)為債權(quán)人在其合同權(quán)利或損害賠償請求權(quán)的實現(xiàn)方面發(fā)生了障礙。在單一公司情形下,公司的資產(chǎn)與其經(jīng)營規(guī)模大體是相符的,公司的經(jīng)營狀況和資產(chǎn)狀況也比較容易為債權(quán)人所了解。所以,相對來說,債權(quán)人的債權(quán)是有保障的。這可以從傳統(tǒng)公司法上的三大原則資本確定、資本維持和資本不變中得到應(yīng)證。這種資產(chǎn)或利潤的移轉(zhuǎn)必然導(dǎo)致從屬公司支付能力的削弱。相應(yīng)地,影響所及,必然危及到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。那么對從屬公司債權(quán)人的法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)法律保護有效期限是多久向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年法律另有規(guī)定的除外。有特殊情況的人民法院可以延長訴訟時效期。第二訴訟時效因權(quán)利人主張債權(quán)或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后權(quán)利人在新的訴訟時效時間內(nèi)再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷。從再次中斷時起訴訟時效期要再次重新計算且訴訟時效中斷不受次數(shù)的限制。第三債權(quán)人若一直沒有主張權(quán)利則適用最長訴訟時效期從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計算20年超過20年的人民法院不再予以保護。那么債權(quán)債務(wù)法律保護有效期限。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
一面錦旗,一份榮譽,一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償,請認(rèn)真看完我的視頻,多學(xué)法律不吃虧,一定要學(xué)會運用法律的武器保護自身的合法權(quán)益。如果有婚姻家事問題,可以給我留言。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。