侵犯作權(quán)和鄰接權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先從民事責(zé)任方面來講: 該老師將小學(xué)生毆打至骨折,已經(jīng)嚴(yán)重侵害學(xué)生的人身健康成長權(quán),依據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,所以如果說該老師毆打?qū)W生致其骨折經(jīng)鑒定達(dá)到輕傷以上的后果,那么該老師的行為就涉嫌刑法中的故意傷害罪,該老師故意毆打?qū)W生致學(xué)生骨折,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,同時依據(jù)最高人民法院發(fā)布2017年修訂的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》構(gòu)成故意傷害罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點:(1)故意傷害致一人輕傷的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:什么叫侵犯別人隱私權(quán)(一)主觀具有過錯侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為,要求行為人主觀上須具有過錯才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,故意、過失在所不問,但過錯形態(tài)影響侵權(quán)人法律責(zé)任輕重的承擔(dān)問題,侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為,要求行為人主觀上須具有過錯才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,故意、過失在所不問,但過錯形態(tài)影響侵權(quán)人法律責(zé)任輕重的承擔(dān)問題,侵犯他人隱私權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失,(四)具備因果聯(lián)系侵權(quán)法上因果關(guān)系在于確定行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系,侵害隱私權(quán)的行為和損害事實之間往往具有直接關(guān)聯(lián)性,侵害隱私權(quán)的后果表現(xiàn)為權(quán)利人自控信息的&ldquo。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件:行為人主觀上具有侵犯商業(yè)秘密的故意;行為人客觀上具有盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或教唆、引誘等非法手段獲取商業(yè)秘密,或披露、使用商業(yè)秘密的行為;行為造成的結(jié)果,具有刑事處罰必要性。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律規(guī)定了侵犯名譽(yù)權(quán)的行為,如誹謗、中傷、惡意詆毀等,這些行為均可以導(dǎo)致對侵權(quán)人的法律處罰,根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,被侵犯名譽(yù)權(quán)的人可以要求侵權(quán)人承擔(dān)以下的賠償責(zé)任:1.公開道歉公開道歉是一種常見的賠償方式,侵犯名譽(yù)權(quán)是一種民事責(zé)任行為,個人或單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,對于侵犯名譽(yù)權(quán)的刑事犯罪行為,有以下兩種可能的處罰:1.拘役或者管制如果侵犯名譽(yù)權(quán)的行為具有一定的社會危害性,危害程度較輕,就可能被處以拘役或者管制的刑罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯侵害他人的人身和財產(chǎn)并造成損害,違反法定義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,4、侵權(quán)行為一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,3、侵權(quán)行為,是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任:侵犯人身:(1)侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,行為人雖無過錯,但法律特別規(guī)定應(yīng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為,也屬于侵權(quán)行為。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如果限制民事行為能力人侵犯了他人權(quán)益自己有財產(chǎn)的話其應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)損害賠償限制民事行為能力,又稱為不完全民事行為能力或部分民事行為能力,是指法律賦予那些已經(jīng)達(dá)到一定年齡但尚未成年和雖已成年但精神不健全,不能完全辯認(rèn)自己行為后果的公民所享有的可以從事與自己的年齡、智力和精神健康善狀況相適應(yīng)的民事活動的能力。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:侵犯個人隱私權(quán)的,首先與侵權(quán)人協(xié)商處理,當(dāng)事人可要求侵權(quán)人立即停止隱私泄露行為,并消除不良影響,承擔(dān)損害賠償責(zé)任,隱私權(quán)侵權(quán)的法律賠償如果侵權(quán)人侵犯受害人隱私權(quán)造成被侵權(quán)人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償,對于侵犯他人隱私權(quán)的行為一般是屬于侵權(quán)行為,如果沒有造成一定的后果,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,一般不構(gòu)成刑事責(zé)任,不需要對行為人判刑,侵犯他人隱私權(quán)如果沒有造成嚴(yán)重的后果,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,包括精神損害賠償,但是一般不會構(gòu)成刑事責(zé)任。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這種行為是否侵犯他人權(quán)益?又該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢?
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《民法典》第九百九十五條規(guī)定,人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。目前,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規(guī)定,有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償。那么原配辱罵小三,侵犯他的名譽(yù)權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵犯別人的商業(yè)秘密是可能會對該公司造成重要的影響的,因為之所以稱為商業(yè)秘密,就是相關(guān)的資料具有非公開性。那么侵犯商業(yè)秘密需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?侵犯商業(yè)秘
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵犯肖像權(quán)一般怎么判? 《中華人民共和國民法典》規(guī)定:公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。侵犯肖像權(quán)不屬于刑法調(diào)整范圍,不需要判刑。侵犯公民肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式主要是民事責(zé)任方式。侵權(quán)人拒不停止侵權(quán)的,受害人可以到法院起訴處理。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成侮辱罪等處三年以下有期徒刑。侵犯公民肖像權(quán)屬于一般侵權(quán)行為,不構(gòu)成犯罪,所以不會判刑。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一方逃逸被推定承擔(dān)全部責(zé)任會不會構(gòu)成交通肇事罪《道路交通安全法實施條例》第九十二條發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任。交通肇事罪構(gòu)成(一)客體要件本罪侵犯的客體,是交通運(yùn)輸?shù)陌踩_`反上述規(guī)則就可能造成重大交通事故。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。行為人雖然違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī),但未造成上述法定嚴(yán)重后果的,不構(gòu)成本罪。即凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。那么一方逃逸被推定承擔(dān)全部責(zé)任司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:所謂法律責(zé)任是指行為人的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。損害消費(fèi)者合法權(quán)益的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種形式。醫(yī)療費(fèi)必須是受害人因消費(fèi)事故造成身體傷害、疾病而支付的必要的合理的費(fèi)用。那么侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的法律責(zé)任有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑事責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反刑法而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等,其中,行政責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反行政法律法規(guī)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括行政處罰和行政強(qiáng)制措施,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰程序包括:1. 立案:行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為,應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密的行政責(zé)任包括:1. 行政處罰:侵犯商業(yè)秘密的行為人,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,處 10 萬元以上 50 萬元以下的罰款。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)須承擔(dān)的刑事責(zé)任根據(jù)《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定,除我國《著作權(quán)法》、條例或者其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,有下列侵權(quán)行為的,觸犯刑法的,依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定,依法追究
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
在主題公園作業(yè)時,不幸受傷導(dǎo)致手骨折,找到雇主進(jìn)行賠償被拒絕,雇主認(rèn)為是員工自己的責(zé)任。傷者找到元甲律所,元甲律師助力談判和解,雙方簽署和解協(xié)議拿到15萬元賠償款,同時讓雇主承擔(dān)了傷者因看病而發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等,維護(hù)了傷者最大權(quán)益!
三人合伙做道路施工項目,隨后兩人退股,完工后甲方一直未支付當(dāng)事人工程尾款。通過天用律師申請仲裁,裁決對方支付當(dāng)事人工程款869萬元,同時對方承擔(dān)了我方的保全費(fèi)、律師費(fèi)、80%仲裁費(fèi),幫助當(dāng)事人獲得了最大權(quán)益。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師,對案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險合同的約定,對受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(包括但不限定于事故現(xiàn)場),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故