婚后轉(zhuǎn)讓不履行協(xié)議,可以要求離婚財(cái)產(chǎn)平分嗎?


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)該條的規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)由該債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。2010年2月10日,丙公司向法院提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)之訴,請(qǐng)求確認(rèn)甲、乙公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)其發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知須由原債權(quán)人積極主動(dòng)履行,在形式上應(yīng)有一定要求,特別是對(duì)于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額較大,所涉當(dāng)事人均為人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,筆者認(rèn)為,應(yīng)采取書面通知的形式,加蓋公司印章,且應(yīng)送達(dá)到債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)具備兩個(gè)層次的內(nèi)容,第一個(gè)層次應(yīng)是告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在的事實(shí),第二個(gè)層次是告知債務(wù)人應(yīng)在債務(wù)到期后向所轉(zhuǎn)讓債權(quán)的受讓人履行債務(wù)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該由原債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立,當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立,股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有簽協(xié)議是否合法法律主觀:股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有簽協(xié)議,如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定,并已經(jīng)實(shí)際履行,即使無任何書面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù),如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定,并已經(jīng)實(shí)際履行,即使無任何書面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效具體需要滿足哪些條件1.須有有效債務(wù)存在2.被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性3.第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意4.債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人的同意一、須有有效債務(wù)存在債務(wù)有效存在是債務(wù)轉(zhuǎn)讓的前提,債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅,即使當(dāng)事人就此定有轉(zhuǎn)讓合同,也不發(fā)生效力。司法實(shí)務(wù)中通常認(rèn)為下列債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性:1、性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù),它往往是指與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù),需要特定債務(wù)人親自履行,因而不得轉(zhuǎn)讓;2、當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù);3、合同中的不作為義務(wù)。如果允許債務(wù)人隨便處分或者轉(zhuǎn)讓其債務(wù),債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)就很難保證。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效具體需要滿足哪些條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但是在第三人代為履行的情況下,第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債務(wù)人達(dá)成代替其清償債務(wù)的協(xié)議,但并沒有與債權(quán)人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議,也就是說,即使第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力且不能對(duì)抗債權(quán)人,債權(quán)人也不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后新債務(wù)人不履行還款義務(wù)怎么辦?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行,即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。在債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行兩種情形下,債務(wù)人與第三人都有可能達(dá)成一定的協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容的不同,是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的基礎(chǔ)。第三人因此而履行債務(wù)的行為,并不是對(duì)其所承擔(dān)債務(wù)的履行,而只是作為履行輔助人代替?zhèn)鶆?wù)人對(duì)債務(wù)的履行。同時(shí),債權(quán)人的同意必須是對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的同意,而不能僅是對(duì)第三人履行債務(wù)的同意。那么第三人代理履行和債務(wù)轉(zhuǎn)讓之間的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的性質(zhì)和法律后果的截然不同,在司法實(shí)踐中對(duì)兩者正確加以區(qū)分,就顯得尤為必要。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行,即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。在債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行兩種情形下,債務(wù)人與第三人都有可能達(dá)成一定的協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容的不同,是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的基礎(chǔ)。同時(shí),債權(quán)人的同意必須是對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的同意,而不能僅是對(duì)第三人履行債務(wù)的同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù),不能夠成為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的標(biāo)的,如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù),需要債務(wù)人親自履行,不得轉(zhuǎn)讓。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。第五百五十六條合同的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的,適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定。那么民法典中關(guān)于個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的要求有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議中約定的爭議解決方式應(yīng)當(dāng)明確、具體,確保爭議發(fā)生時(shí)能夠及時(shí)解決,因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議中約定的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)具有可操作性和約束力,確保合同的履行,因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議一旦簽訂,即具有法律效力,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),經(jīng)審理,法院認(rèn)為雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),最終,法院判決撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議,李某向王某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償王某因此遭受的損失。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:受托人得履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)決定于委托監(jiān)護(hù)協(xié)議的內(nèi)容。約定監(jiān)護(hù)不同于委托監(jiān)護(hù),因?yàn)槲斜O(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人與非監(jiān)護(hù)人之間確定非監(jiān)護(hù)人代行監(jiān)護(hù)職責(zé)的協(xié)議,而在約定監(jiān)護(hù)中,依當(dāng)事人之間的協(xié)議所確定的監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)監(jiān)護(hù)人責(zé)任,其就是被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人。也就是說,監(jiān)護(hù)人不能依照委托監(jiān)護(hù)的協(xié)議將監(jiān)護(hù)人的資格轉(zhuǎn)讓給他人,他人也不能通過委托監(jiān)護(hù)的協(xié)議來取得監(jiān)護(hù)資格。指定監(jiān)護(hù)和委托監(jiān)護(hù),由于不是直接以身份關(guān)系為基礎(chǔ),因此權(quán)利拋棄和轉(zhuǎn)讓在不違反法律規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)允許。那么監(jiān)護(hù)權(quán)協(xié)議能轉(zhuǎn)讓嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:換言之,債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是需要三方一致確認(rèn)的,尤其是要得到債權(quán)人的同意。如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù),需要債務(wù)人親自履行,不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人特別約定不能移轉(zhuǎn)的債務(wù)。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須要三方一致確認(rèn)是否合理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效嗎理論上可以有效力,雙方可以根據(jù)口頭協(xié)議并履行自己的權(quán)利義務(wù),但一方否認(rèn)情況下單憑口頭協(xié)議是無法證實(shí)該協(xié)議是否生效。而關(guān)于證明責(zé)任的分配,中國法下舉證責(zé)任分配的基本原則是誰主張、誰舉證,另以法律規(guī)定情況下的舉證責(zé)任倒置、法院主動(dòng)查證等原則為補(bǔ)充。相比于書面合同,口頭協(xié)議缺乏文字憑證,一旦發(fā)生爭議,當(dāng)事人舉證證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容較為困難。需要強(qiáng)調(diào)的是,舉證責(zé)任只有在當(dāng)事人雙方對(duì)一方所主張的事實(shí)存在爭議的情況下才發(fā)生,如果雙方均認(rèn)可口頭協(xié)議的存在,也就無需舉證,即舉證義務(wù)因另一方當(dāng)事人的自認(rèn)而豁免。那么口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行之區(qū)別是什么不同之處在于:1.協(xié)議的存在2.協(xié)議的內(nèi)容3.債權(quán)人的同意一、協(xié)議的存在債務(wù)人和第三人之間是否存在一定的協(xié)議,是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的一個(gè)重要方面。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行,即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。同時(shí),債權(quán)人的同意必須是對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的同意,而不能僅是對(duì)第三人履行債務(wù)的同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行之區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行有何區(qū)別區(qū)別主要在于:1、協(xié)議的存在2、協(xié)議的內(nèi)容3、債權(quán)人的同意一、協(xié)議的存在債務(wù)人和第三人之間是否存在一定的協(xié)議,是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的一個(gè)重要方面。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行,即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。同時(shí),債權(quán)人的同意必須是對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的同意,而不能僅是對(duì)第三人履行債務(wù)的同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人履行有何區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第三人代理履行和債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別1、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下,債務(wù)人、債權(quán)人將和第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議,也就是說,債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)必須經(jīng)債權(quán)人同意,否則不發(fā)生法律效力。但在第三人代為履行的情況下,第三人只是履行主體而非合同主體,第三人只能作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。那么第三人代理履行和債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:借款協(xié)議的內(nèi)容不能隨便填寫,而是有嚴(yán)格的規(guī)定,必須要有借款協(xié)議里必備的借款條款,只有這樣在發(fā)生違約責(zé)任是,才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。借款轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款有哪些借款合同應(yīng)具備如下主要條款:借款標(biāo)的、貨貸種類、借款金額、借款用途、借款期限、借款利率、還款、違約責(zé)任、保證條件和爭議的解決方式等。借款方需增加借款金額的,必須另行辦理申請(qǐng)和核準(zhǔn)手續(xù),簽訂新的借款合同。但借款方?jīng)]有正當(dāng)理由或者經(jīng)申請(qǐng)延期未獲準(zhǔn)而逾期不還的,借款方要承擔(dān)違約責(zé)任。在貸款合同中規(guī)定違約責(zé)任,是借款方和貸款方嚴(yán)格按照合同規(guī)定履行各自義務(wù)的必要保證,必須明確規(guī)定。那么借款轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
2020年客戶與被告簽訂電影《唐人街探案3》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,多方談判成功簽署和解協(xié)議后被告拒絕履行和解協(xié)議,后期通過支付令方式處理,客戶春節(jié)前成功收回投資款?????? 這類型糾紛實(shí)踐中騙局特別多,擦亮眼睛??????
法律上沒有“假離婚”一說,所以婚姻大事不可兒戲,簽署離婚協(xié)議一定要謹(jǐn)慎,否則后果很難改變!幫助當(dāng)事人獲得北京房產(chǎn)3套、黑龍江房產(chǎn)1套、京牌車、孩子撫養(yǎng)權(quán)、現(xiàn)金及存款等!咨詢專業(yè)律師,才能有滿意的結(jié)果!北京市元甲律所婚姻家事律師為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
離婚協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力,一方不按離婚協(xié)議履行,不能直接去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行!如何能讓自己的權(quán)益最大話,可以聯(lián)系我,幫你規(guī)劃。
“世上只有媽媽好,沒媽的孩子像棵草”,這首耳熟能詳?shù)膬簳r(shí)童謠,照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)生活,道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應(yīng)該擁有快樂童年的小昊(化名),自母親離世后,被父親與繼母虐待多年,造成他膽小自閉、中度抑郁,姥姥想接回小昊撫養(yǎng),可以要到監(jiān)護(hù)權(quán)嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年,在河北的某個(gè)小城鎮(zhèn),李先生與王女士按農(nóng)村習(xí)俗轟轟烈烈地辦理了結(jié)婚典禮,開始了同居生活,但一直未辦理結(jié)婚登記。 一年后,王女士順利生下兒子小昊,給這個(gè)小家庭帶來一份無法言表的幸福。 可是好景不長,小兩口年輕氣盛,常因雞毛蒜皮的小事激烈爭吵,后導(dǎo)致雙方感情破裂,甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月,人民法院出具離婚糾紛民事調(diào)解書,雙方達(dá)成協(xié)議,剛滿一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命,日子雖清貧,但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運(yùn)的殘酷再次降臨到這對(duì)母子身上,2018年,王女士因病去世,年僅6歲的小昊徹底失去了母愛。 在這個(gè)還不懂生離死別的年紀(jì),“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺,母親的離世對(duì)于這個(gè)單親家庭的孩子來說無疑是巨大的打擊! 此后,小昊被父親接回家中,但此時(shí)的父親已再婚,小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)常恐嚇、辱罵小昊,甚至不分青紅皂白對(duì)他進(jìn)行毆打,每天只讓他吃剩菜剩飯,小小年紀(jì)的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒有一絲父愛,他的冷血無情也是聞所未聞、見所未見!父親在小昊被繼母虐待時(shí)不聞不問,不照顧小昊的生活起居,也不支付學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。 在長期的這種惡劣生活環(huán)境中,小昊因營養(yǎng)不良導(dǎo)致身體發(fā)育遲滯,遠(yuǎn)不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉,講話都不敢高聲言語,已被醫(yī)院診斷為中度抑郁,嚴(yán)重影響了小昊的健康成長。 姥姥想要監(jiān)護(hù)權(quán) 父親拒絕 得知此情況的姥姥對(duì)小昊心疼不已,想要接走小昊。此時(shí)小昊繼母揚(yáng)言威脅,如果姥姥接走小昊就不要再送回來了,否則會(huì)遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒有一個(gè)小朋友本該有的天真可愛,眼睛里透露出對(duì)外界的恐懼與無助,身上青一塊紫一塊的,衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋,其他衣物全無。 頓時(shí),姥姥淚流滿面,十分心疼這個(gè)苦命的外孫,不知道在這四五年時(shí)間里,小昊是受盡多少的苦楚、過著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權(quán),讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來,重新找回快樂的童年,但是父親卻拒絕配合辦理相關(guān)手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學(xué)、健康成長,姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權(quán)益,于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護(hù)權(quán) 聽到案件詳細(xì)情況后,小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心,天用律師辦理的不僅是一個(gè)案件,更關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長與未來人生! 天用律所專案組更是心急如焚,面對(duì)父親怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),專案組立即啟動(dòng)立案程序,救小昊于水火之中。 立案成功后,天用律師多次與承辦法官溝通,但是法官表示,“這個(gè)案件很可能不會(huì)開庭審理,父親有監(jiān)護(hù)權(quán)是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭:“雙方?jīng)]有結(jié)婚證,母親去世,姥姥當(dāng)然可以要監(jiān)護(hù)權(quán),而且一個(gè)六七歲的孩子長期遭受父親與繼母虐待,已屬侵權(quán),本次開庭審理關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長和未來發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強(qiáng)大的,在天用律師的全力爭取下,案件如期開庭審理。我方拿出十足的證據(jù),在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決,撤銷小昊父親的監(jiān)護(hù)人資格,指定姥姥為小昊監(jiān)護(hù)人。 案件勝訴的消息令人欣慰,孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱,天用律師的堅(jiān)持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來一面錦旗表達(dá)感謝,希望小昊能夠順利上學(xué)、健康成長,擁有一個(gè)美好的未來!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。