可以并存。

我國一直比較強調實際履行，實際履行的功能在于恢復雙方當事人在履行上的平衡，滿足守約方訂立合同的目的。損害賠償的功能則在于補償守約方因違約所受的損失，兩者的功能不同，因此可以并存。

但兩者可以并存的更為主要的原因是，實際履行雖具有實現當事人訂約目的的功能，但是，僅僅適用實際履行仍不足以彌補債權人的損失，如果不對債權人因即使實際履行仍造成的損失給予補償，不僅不能保護受害者的利益，而且也不能有效地制裁違約當事人，維護交易秩序和安全。而且，對受害人來說，在其他補救方式特別是損失賠償能夠有效地維護其利益的情況下，完全可以放棄實際履行方式，而僅采用損害賠償方式。

《中華人民共和國民法典》 第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。