為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.03.02 13:50:43
57人收看
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：案情：原告曾先生起訴稱，2006年3月21日，他開車在成洛路一加油站處發生交通事故，被當地交警認定為負全責。由于此前車輛已投保，曾先生于是向保險公司提出索賠，卻被對方拒絕。曾先生起訴到法院，要求保險公司支付保險賠償金12萬余元。保險公司稱，曾先生在領取駕駛證時，隱瞞了真實年齡，致使公安機關在他未滿18歲時就發給了他駕駛證。龍泉驛區法院審理認為，駕駛證是否有效，應由公安交通管理部門認定。法院認為，原告與保險公司簽訂的保險合同中所限定的拒賠條件是駕駛員“無有效駕駛證”，而在此案中，原告并不符合拒賠條件。法院最終判決，保險公司賠償曾先生11萬余元。那么未滿18歲領駕照,出了車禍保險公司是否應賠?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但并非所有參加聚眾斗毆者均構成聚眾斗毆罪。只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構成聚眾斗毆罪主體。對于一般參加者，只能依治安管理處罰條例追究行政責任，不能構成聚眾斗毆罪主體。未滿十八周歲，聚眾斗毆沒有從重情節的話一般三年以下有期徒刑。
趙金保律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據婚姻法的規定，“撫養費的給付期限，一般至子女18周歲為止。”根據相關司法解釋規定，尚在校接受高中及其以下學歷教育的成年子女屬不能獨立生活的子女，應繼續給付孩子的撫養費。而確定孩子撫養，除了確定孩子撫養權，還要明確孩子撫養費。而法律規定，在子女成年以前，即未滿十八周歲，父母對子女有撫養教育義務。所以，有些人便以為父母給子女撫養費，只能約定給到18歲。實際中，父母協議離婚時，要解決孩子撫養問題，給付撫養費根據雙方協商。并且，雙方就撫養費進行協商時，對撫養費數額、給付方式等問題，雙方協商一致即可，沒有強制性要求。那么到了18歲還有撫養費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：向未滿18歲未成年人借款的，如果未經監護人追認的，借款行為無效，所以追討欠款是比較難的。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。很多債務人往往聲稱無還債能力，事實上卻隱匿財產。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年，法律另有規定的除外。就債務問題而言，就是從債務到期而對方拒絕歸還時起算。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。那么未滿十八歲借錢不還怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不滿18給人擔保算違法嗎十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，其擔保有效;未滿十六周歲，或者十六周歲以上不滿十八周歲的公民，不是以自己的勞動收入為主要生活來源的，其擔保無效。《民法典》 《民法典》第十七條 十八周歲以上的自然人為成年人。《民法典》第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。那么不滿18給人擔保算違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被告劉某犯罪時，已滿16周歲，且以自己的勞動收入為生活來源，根據《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款，應視為完全民事行為能力人。因劉某犯罪時不滿18歲，根據相關法律規定，請求法院判令被告及其監護人薛某賠償原告損失9565元。被告劉某辯稱，本人已滿18歲，應當由他自己承擔賠償責任。被告薛某辯稱，劉某屬完全民事行為能力人，且劉某有個人財產，理應自負其責。2002年5月23日，劉某被抓獲，追退贓款30735元。因被其揮霍的9565元贓款未予退還，故原告高某要求劉某與其生父薛某共同賠償。故其盜竊犯罪行為給原告造成的損失應由其獨自承擔，原監護人不承擔民事責任。那么子女未滿十八周歲，監護人是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：18歲同居犯法嗎如果女孩未滿20周歲，與其同居，有構成強奸罪嫌疑，如果女孩已滿20周歲不構成犯罪。根據我國的法律規定，婚前同居不受法律保護，也沒有規定說婚前同居是非法同居，非法同居只是誤讀。同居期間所得財產，由當事人協議處理，協議不成的，又人民法院根據無過錯方原則判決。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院[84]法辦字第112號《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第18條規定的精神處理。解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。那么18歲同居犯法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出了車禍后肇事司機向保險公司提出賠償。保險公司未滿18周歲領駕照屬無證駕駛原告曾先生起訴稱2006年3月21日他開車在成洛路一加油站處發生交通事故被當地交警認定為負全責。由于此前車輛已投保曾先生于是向保險公司提出索賠卻被對方拒絕。曾先生起訴到法院要求保險公司支付保險賠償金12萬余元。保險公司稱曾先生在領取駕駛證時隱瞞了真實年齡致使公安機關在他未滿18歲時就發給了他駕駛證。法院判決駕照是否有效應由交管部門認定“此案的爭議焦點在于原告是否屬于無證駕駛保險公司是否應對此次交通事故進行賠償”龍泉驛區法院審理認為駕駛證是否有效應由公安交通管理部門認定。那么未滿18歲領駕照,出了車禍保險公司是否應賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須遵守國家有關規定，并保障其接受義務教育的權利。《禁止使用童工規定》第二條國家機關、社會團體、企業事業單位、民辦非企業單位或者個體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人。禁止任何單位或者個人為不滿16周歲的未成年人介紹就業。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1孩子撫養權決定孩子戶口的歸屬2未滿18歲可以由父母代辦遷移3已滿18歲是可以根據個人的意愿并且還可以獨立立戶離婚后戶口這樣處理1遷回原籍離婚后的戶口遷移女方往往是遷出的一方這并不妨礙戶口遷移手續的進行,孩子戶口處理方式1孩子撫養權決定孩子戶口的歸屬2未滿18歲可以由父母代辦遷移3已滿18歲是可以根據個人的意愿并且還可以獨立立戶離婚后戶口這樣處理1遷回原籍離婚后的戶口遷移女方往往是遷出的一方這并不妨礙戶口遷移手續的進行,3再婚后再遷離婚后再婚需要遷移戶口的不同省區對戶口遷移手續問題還作出了更加具體的規定需要遷入地負責戶籍管理的公安部門(一般是轄區派出所)咨詢了解戶口遷入申請所需要提供的證件和材料然后提出戶口遷入申請,在我國離婚方式會對戶口遷移手續的辦理產生影響,在我國離婚方式會對戶口遷移手續的辦理產生影響,離婚包括協議離婚和訴訟離婚相應地法律也規定了不同地戶口遷移手續。
王熙律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未滿18歲父母不撫養是否違反法律規定未滿18周歲，父母不撫養兒子屬于違法行為。法律法規《婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《婚姻法》第三十七條規定：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。那么未滿18歲父母不撫養是否違反法律規定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：保險公司未滿18周歲領駕照屬無證駕駛原告曾先生起訴稱2006年3月21日他開車在成洛路加油站處發生交通事故被當地交警認定為負全責。由于此前車輛已投保曾先生于是向保險公司提出索賠卻被對方拒絕。曾先生起訴到法院要求保險公司支付保險賠償金12萬余元。保險公司道出了自己的拒賠理由。保險公司稱曾先生在領取駕駛證時隱瞞了真實年齡致使公安機關在他未滿18歲時就發給了他駕駛證。根據公安部的規定原告在這樣的情況下駕車應屬無證駕駛。所以根據原被告簽訂的保險合同保險公司對無證駕駛的情況不承擔賠償責任。那么保險公司未滿18周歲領駕照屬無證駕駛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：未滿18周歲屬于未成年人，需要得到監護人同意才能參加志愿服務。不滿十八周歲的自然人為未成年人。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。父親：母親未滿18周歲還不具備完全民事行為能力，無法獨立開展民事法律行為，因此參加志愿服務等事情等事情的時候，需要得到監護人同意。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從她跑的計算按1月收入的20一30%負給孩子撫養費到18歲止。沒獨立收入之前她也要負給撫養費。追究她遺棄子女罪要求經濟補償金。離婚孩子撫養權的分配原則是什么?關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。在離婚子女撫養費的給付的問題上，需要綜合考慮以下三個方面的因素：1、子女的實際需要;2、父母雙方的負擔能力;3、當地的實際生活水平。離婚不給孩子撫養費實際上是可以的，但有條件。那么孩子還未滿十六歲,老婆跑了要出撫養費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未滿十八歲可以簽遺囑協議嗎依據我國相關法律的規定未滿18歲未成年人是屬于限制或者無民事行為能力的人所以未成年人簽訂的遺囑是無效的不受法律保護。遺囑必須表示遺囑人的真實意思受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。因為遺囑是遺囑人生前以遺囑方式對其死亡后的財產歸屬問題所作的處分死亡前還可以加以變更、撤銷所以遺囑必須以遺囑人的死亡作為生效的條件。那么未滿十八歲可以簽遺囑協議嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
在交通事故中死亡，能賠償多少錢？大腿截肢能評幾級傷殘？假肢費用怎么計算？復查、康復、二次手術有哪些注意事項？想要快速拿到賠償款，怎么談和解？【1月27日14:00 】第367期 和解大講堂，18年理賠經驗•8大和解規律•精準評估傷殘，幫您快速拿到賠償款！
撫養費法院判決是孩子年滿18周歲，但是通過專業人介入調解，讓對方支付到孩子年滿23周歲，可以說是超預期達到委托人的訴求。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
