鄰居晚上故意砸門擾民



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:借錢不成殺害鄰居如何如何處罰22年前,浙江金華一男子向鄰居借錢不成起殺心,犯下命案后潛逃至今,最終難逃法網恢恢。日前杭州市公安局拱墅區分局于浙江省金華市武義縣成功抓獲該案嫌疑人,偵破了1996年在杭州半山杭鋼宿舍發生的故意殺人案。拱墅警方立即成立工作組,開展信息研判工作,確定了犯罪嫌疑人的軌跡行蹤。次日凌晨3時許,犯罪嫌疑人何某某交代了當年殺人的犯罪事實。據了解,現犯罪嫌疑人何某某已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。屬于情節嚴重的,應當判處死刑或者無期徒刑。那么借錢不成殺害鄰居如何如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:喬某起訴稱,2009年1月,因家中給水主管漏水,物業公司工作人員到家中維修,維修過程中造成多部位漏水,其中包括自用部分。喬某入住后從未更換過水管,跑水部分雖為業主自用部分,但系物業公司維修動過的部位,故請求法院依法判令物業公司承擔賠償責任。經過法官與當事人多次溝通,向物業公司分析案件判決的弊端及調解對其工作的好處,最終雙方當事人達成調解協議,物業公司同意給付喬某3000元。那么水管泡水殃及鄰居。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:盡了贍養義務的鄰居能繼承遺產嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《繼承法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關的司法解釋也會失效。《民法典》生效前的法律規定:鄰居繼承孤寡老人遺產這種情況,如果是遺囑繼承或附義務贈與,就是可以繼承的。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母;(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本編所稱父母,包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。那么盡了贍養義務的鄰居能繼承遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:相關司法解釋也規定,對于一方所有的或者使用的建筑物范圍內歷史形成的必經通道,所有權人或者使用權人不得堵塞。根據您所述,你和鄰居林某共同居住在舊式弄堂中,長期以來各方已經形成了從你鄰居林某住房的側門出入的進出習慣,這種習慣應視為歷史形成的一條必經通道。對于該通道,相鄰各方均不得擅自堵塞。你可以和其他需要依靠該通道進出的鄰居和林某進行協商,如果協商不成,也可以向人民法院起訴,請求林某排除妨礙,維護你的合法權利。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。因堵塞影響他人生產、生活,他人要求排除妨礙或者恢復原狀的,應當予以支持。那么擅自封閉歷史形成的走道,鄰居可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我國《物權法》第八十四條規定,不動產的相鄰權利人應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。根據來信陳述的情況,你的鄰居為維護其住房內人身和財產安全在其住房門外安裝防盜鐵門,本無可厚非,但他將防盜鐵門前移,如果影響了你在共用走道中的通行和對共有走道的使用,則構成了相鄰妨礙,你可與對方協商,請他拆除或移動防盜門。業主行使權利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業主的合法權益。那么鄰居安裝防盜門占用公共走道,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:關于鄰居擾民的問題,是在物業管理范圍內的,物業有義務去勸導,如果勸導無效,居民可以報警處理。在生活中,如果居民在小區內感覺受到了噪音污染的干擾,首先可以向物業公司反映,讓物業公司出面協調解決,物業管理企業應當對管理區域內的環境噪聲污染行為予以制止,并及時向有關環境噪聲污染防治的監督管理部門報告。如果物業公司溝通協調無果,業主也可以自行撥12369向環保部門進行投訴或報警處理。那么物業管鄰居擾民嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:頭天晚上喝酒第二天被測出算酒駕嗎因為每個人的身體存在差異體內兩種酶的代謝速度不同所以無法準確判斷酒后多長時間不算酒駕。酒后駕車和醉酒駕車是如何處罰的酒后駕車的處罰是處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證并處二百元以上五百元以下罰款飲酒后駕駛營運機動車的處暫扣三個月機動車駕駛證并處五百元罰款。對符合機動車國家安全技術標準的公安機關交通管理部門應當發給檢驗合格標志。具體辦法由國務院規定。機動車安全技術檢驗機構對機動車檢驗收取費用應當嚴格執行國務院價格主管部門核定的收費標準。應當報廢的機動車必須及時辦理注銷登記。達到報廢標準的機動車不得上道路行駛。那么頭天晚上喝酒第二天被測出算酒駕嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:請問,我能否要求鄰居拆除?該法第三十五條規定,妨害物權或可能妨害物權的,權利人可請求排除妨害或消除危險。該規定第十二條規定,空調設備安裝應選擇盡可能遠離相鄰方門窗的部位。尚未設置空調冷凝水排水管道的,空調冷凝水的排放不得妨礙他人的正常工作、生活。第二十條因安裝、使用空調設備引起糾紛的,可以要求物業服務單位予以調解;也可以向街道辦事處、鄉(鎮)人民政府或者居(村)民委員會申請調解。行政管理部門接到投訴后,應當及時進行處理,并將處理結果告知投訴人。那么鄰居安裝空調正對我家窗口,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:處理方式處理鄰居噪音擾民問題,可以通過多種方式解決,如何取證并處理鄰居噪音擾民的問題,成為多數居民關注的焦點,在處理噪音擾民問題時,我們應當遵守法律法規,盡可能通過協商的方式解決,保持良好的鄰里關系,共同營造一個和諧宜居的環境,取證方式在處理鄰居噪音擾民問題時,最關鍵的是如何取證,也就是說,鄰居的噪音擾民行為已經涉嫌違法,屬于治安管理處罰法規定的違法行為,鄰居噪音擾民問題困擾著廣大市民,處理這種問題需要大家齊心協力,既要尊重鄰居的權益,也要維護自己的合法權益。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:家暴離婚需要什么證據1、證人證言。如果這些人曾經親眼目睹過家庭暴力的發生,那么可以盡可能早的和他們做一些溝通工作,或者委托律師以調查筆錄的方式向證人進行取證。醫院的診斷證明和治療的憑據。對于受害者的報案,公安機關應當立案偵查,人民檢察院應當依法提起公訴。那么家暴離婚,鄰居可以做證人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:隔壁發生火災燒到鄰居怎么賠償當隔壁發生火災并燒到鄰居的房屋時,賠償的責任和方式可能根據當地的法律法規和具體情況而有所不同,本文將詳細介紹當你的鄰居的火災燒到你的房子時,你應該知道的相關法律知識和賠償方式,其次,如果鄰居的火災對你的房屋造成了損害,你有權要求賠償,保險公司將根據保險合同的約定,賠償鄰居的房屋損失,盡快聯系鄰居,讓他們意識到火災對你造成了損失,并要求他們承擔責任和賠償,以下是一般情況下可能適用的原則:1、保險賠償:如果鄰居購買了房屋保險,他們可以向保險公司提出索賠申請。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:相鄰關系糾紛適用的法律主要是《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國物權法》。你提到二樓鄰居的搭建是否屬于安裝在你個人所有房屋部分上,是否侵犯了你的物權,這應當由行政機關勘查認定或者法院根據雙方提供的證據依法認定。除法律有強制性規定或者案件的正確處理所必需外,法院一般依照原告的訴訟請求審理案件。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。業主行使權利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業主的合法權益。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告后,應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。那么樓下鄰居裝防盜窗,是否構成侵權,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:小區物業的相關人員收到業主的反映情況,應當及時組織業主協商這件事。通過積極的溝通,處理好噪音擾民的情況。那么鄰居擾民怎么辦物業。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:鄰居抱走兩只迷路的鴨子,鄰居構成無因管理嗎無因管理的構成要件無因管理的構成要件有三:即為他人管理事務;有為他人謀利益的意思;沒有法定或約定的義務。如將自己的事務誤認為他人的事務而管理,即使目的是為他人避免損失,也不能構成無因管理。甲的行為雖然沒有使乙得到利益,但仍構成無因管理。3月21日,家住巴南區南彭某村的兩戶人家鬧了起來,起因是金某養的六只鴨子不見了,懷疑到鄰居頭上,干脆跑去鄰居家抱走兩只鴨子,兩戶人家天天吵,一周后金某的鴨子回來了,才發現自己冤枉了鄰居。金某想了想,他懷疑自己的鴨子是跑到鄰居家了。那么鄰居抱走兩只迷路的鴨子,鄰居構成無因管理嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我能因鄰居侵權拒繳物業費嗎?但是,話又說回來,鄰居門口擺放鞋柜是鄰居的過錯,這個和其他業主是否繳納物業費是不同的法律關系,所以雖然鄰居的做法應該整改,但是其他業主卻不能以不繳物業費的方式要求物業進行處理。其他項目的保修期限由發包方與承包方約定。建設工程的保修期,自竣工驗收合格之日起計算。只要在保修期內出了問題,都可以找開發商進行維修或賠償。那么能否因鄰居侵權拒繳物業費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
又是忙碌充實和收獲滿滿的一天:上午陪客戶外出談判調解離婚,下午回母校給北師大法學院的大學生們培訓交流律師辦案實務課程,收獲了一群學弟學妹們的好評和贊揚,偷偷開心一下!??????晚上回律所加班干活,又收到客戶定制的2025年第8面感謝錦旗!??????在課堂上能得到同學們的認可,在法庭上能得到客戶的肯定,2025年陽春三月最后一天,完美收官!期待更加美好的人間四月天!??????
第一次到臨沂,下午就去了兩個地方,跟一位老板進行了深入溝通,但感覺藏龍臥虎 老板姓徐,兒科醫生出來創業。以客戶為中心提供服務,結果獲得了90%以上的回購率 首先是醫院的設計 劃分了顯著的功能區,把一樓作為宣傳的主要平臺,二樓才是看診的剛需區 一樓的展示臺,四處陳列的是藥品功效的指導牌,告知客戶什么癥狀應該買哪種 晚上談話間,列舉了一個具體的異議話術處理案例,指導家長妥善處理孩子的情緒,幫家長解決了問題 還告知了自己不刷醫??ǖ淖龇?,對于醫保用藥,指引客戶去藥店購買,還有疫情期間免費送了七萬元的藥,結果疫情后回款十幾萬的情節等 看到、聽到,很敬服,問徐總這些內容是不是請營銷大師幫忙設計過,結果徐總說沒有,都是自己想到做到的 對應營銷理論,這已經做到“不欺我、幫我、全心全意為我”的三重境界,就差最后“娛我”的一重了 轉頭他帶我們去隔壁的一家飯店,飯店門口就是一對雕飾地很精美的大象,開門后是一個大水缸,最要緊的是臺階上寫著一條條有趣的標語,例如“腦子裝不下的東西,就用肚子來裝”,這就是“娛我”——實乃有品有趣 臨沂不愧是瑯琊古城,今日管中窺豹尚且如此豐富多彩,更期待明天的老板破局交流??????
都說遠親不如近鄰,出于信任借給鄰居15萬余元,但卻遭到拖延2年多拒不償還欠款,元甲律師助力通過訴訟解決,法院判決支持了本金15萬元與逾期利息,順利拿到欠款,當事人親自來所贈送錦旗,口碑見證+1。
從早上到晚上,為當事人的利益奔波,您的信任就是我最大的動力。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
對方不同意離婚,也不必然只能通過多次的訴訟來解決 該案對方態度從最初的拒絕溝通,到最后的同意離婚,期間我們多次與男方以及法院溝通,終于促成調解 非常感謝本案法官的敬業精神,晚上加班幫忙溝通調解方案,次日中午又加班給雙方開庭確定調解方案