我未滿16歲,謊報年齡去做電商客服,試用期沒過,被開除不給工資



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一個未成年騎電動車不小心撞到路邊停的汽車,撞掉一點漆,但是又走了,要...歲孩子騎電動車撞到停在路邊的車,責(zé)任怎么劃分需要具體情況具體分析,以下是對其進行的分析:屬于未成年人,騎電動車發(fā)生事故,造成他人傷害并負(fù)有民事賠償,由由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸,如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪,應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸,如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪,應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:校園暴力判刑具體年齡規(guī)定及要求如下:已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,校園暴力判刑具體年齡規(guī)定及要求:已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,校園暴力未滿16周歲怎么判校園欺凌入刑的法律規(guī)定是,校園欺凌致他人輕傷的構(gòu)成故意傷害罪,年滿14周歲不滿16周歲的未成年人故意傷害致人重傷的,就需要承擔(dān)刑事責(zé)任,未成年校園暴力怎么判行為人校園欺凌達(dá)到已滿16周歲的人,構(gòu)成故意傷害罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雇用童工侵犯了什么權(quán)利(一)雇用童工從事危重勞動罪的概念是指違反勞動管理法規(guī),雇用未滿16周歲的未成年人從事超強度體力勞動,或者高空、井下作業(yè),或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險環(huán)境下從事勞動、情節(jié)嚴(yán)重的行為,雇用童工侵犯了什么權(quán)利(一)雇用童工從事危重勞動罪的概念是指違反勞動管理法規(guī),雇用未滿16周歲的未成年人從事超強度體力勞動,或者高空、井下作業(yè),或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險環(huán)境下從事勞動、情節(jié)嚴(yán)重的行為。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,事故發(fā)生地、肇事方住所地、保險公司所在地皆為蘇州,因此在案件辦理思路上,元甲工作人員以和解為主要策略,積極聯(lián)系保險公司,并找到北京的理賠老師溝通適用北京的賠償標(biāo)準(zhǔn),但是委托人咨詢了專業(yè)的律師團隊,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償,還適用了北京標(biāo)準(zhǔn),而且在短短16天內(nèi)就拿到委托人滿意的賠償款,辦案詳情劉先生在北京治療期間,打聽了很多人之后找到北京市元甲律師事務(wù)所,認(rèn)為在交通事故賠償領(lǐng)域找元甲律所肯定是對的,希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償,而且適用了北京標(biāo)準(zhǔn),還在短短16天內(nèi)就拿到自己滿意的賠償款,事故發(fā)生后,劉先生在蘇州市中醫(yī)醫(yī)院、北京市通州區(qū)次渠衛(wèi)生院分別進行了治療,接受委托后,元甲律師團隊立即開展工作,分析案件事實,從還原事實、適用法律多方面研究討論制定訴訟策略。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:低于8周歲的未成年借錢不還的話起訴也沒什么用,因為低于8周歲的未成年人是無民事行為能力人,寫的欠條是無效,但是其監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借錢的后果,根據(jù)我國《民法典》規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護人責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如果是已滿16周歲,并且以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人,欠錢不還的話是需要負(fù)法律責(zé)任的,一般來說,16歲欠錢不還的,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人承擔(dān)清償責(zé)任,未成年欠錢不還可以起訴對方,如果對方無法承擔(dān)民事責(zé)任,由對方監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:被告劉某犯罪時,已滿16周歲,且以自己的勞動收入為生活來源,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款,應(yīng)視為完全民事行為能力人。因劉某犯罪時不滿18歲,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,請求法院判令被告及其監(jiān)護人薛某賠償原告損失9565元。被告劉某辯稱,本人已滿18歲,應(yīng)當(dāng)由他自己承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薛某辯稱,劉某屬完全民事行為能力人,且劉某有個人財產(chǎn),理應(yīng)自負(fù)其責(zé)。2002年5月23日,劉某被抓獲,追退贓款30735元。因被其揮霍的9565元贓款未予退還,故原告高某要求劉某與其生父薛某共同賠償。故其盜竊犯罪行為給原告造成的損失應(yīng)由其獨自承擔(dān),原監(jiān)護人不承擔(dān)民事責(zé)任。那么子女未滿十八周歲,監(jiān)護人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:已滿12周歲不滿14周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任&rdquo,已滿14周歲、不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪8種嚴(yán)重犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,已滿12周歲、不滿14周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未成年人刑事責(zé)任的法律規(guī)定1、未滿14周歲的未成年人犯罪,不承擔(dān)刑事責(zé)任,但經(jīng)證實實施了危害行為,可以責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教,必要時可以依法進行專門矯治教育,具體分析對于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人,法律主要考慮其心理、生理和認(rèn)知等方面的特點,對其刑事責(zé)任進行了如下規(guī)定:1、故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、放火罪、決水罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪等嚴(yán)重犯罪行為,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未滿16周歲發(fā)生交通事故是否承擔(dān)責(zé)任中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定由于非機動車駕駛?cè)藦埬?14歲)不滿16周歲獨自駕駛電動自行車上路行駛已違反了中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定在此次事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故他方無責(zé)任。那么未滿16周歲發(fā)生交通事故是否承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人,必須遵守國家有關(guān)規(guī)定,并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。《禁止使用童工規(guī)定》第二條國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人。禁止任何單位或者個人為不滿16周歲的未成年人介紹就業(yè)。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:本案中,黃某取得這種收入不違反法律的規(guī)定,即是合法的。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,付某承擔(dān)事故主要責(zé)任,黃某承擔(dān)次要責(zé)任。黃某經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級。黃某在事故發(fā)生時,差6個月滿16周歲。后黃某訴至法院,要求付某及保險公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等相關(guān)損失。一種意見認(rèn)為,車禍時未滿16周歲,索要誤工費不能被支持。從勞動法角度來講,未滿十六周歲的未成年人的確不能與用人單位建立勞動關(guān)系,因為他們不具有勞動者主體資格。但是法律并不禁止未滿十六周歲的未成年人通過勞作的形式獲得報酬。那么車禍時未滿十六周歲,可以索要誤工費嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:租期未滿車位被賣了怎么維權(quán)
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:與16周歲女性發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪嗎
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未滿16歲犯罪監(jiān)護人要負(fù)什么責(zé)任未滿16周歲的話,一般在犯罪之后可能就需要承擔(dān)部分的刑事責(zé)任,或者不承擔(dān)刑事責(zé)任。監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管教不嚴(yán)和有關(guān)民事賠償責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,依法進行專門矯治教育。那么未滿16歲犯罪監(jiān)護人要負(fù)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
念念不忘,必有回響。當(dāng)委托人都放棄的時候沒想到元甲的執(zhí)行還在持續(xù)跟進,14年的事故,15年的判決,16年的執(zhí)行,2017年的破產(chǎn),2019年的重組,2020年的執(zhí)行,2022年的回款,日復(fù)一日,年復(fù)一年,我們的堅持不懈,當(dāng)事人的苦苦等待,終于等來了法官通知領(lǐng)款的喜報!這一刻是值得紀(jì)念的!
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費,同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費,同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。