為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2024.02.06 17:03:01
0人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：低于8周歲的未成年借錢不還的話起訴也沒什么用，因?yàn)榈陀?周歲的未成年人是無民事行為能力人，寫的欠條是無效，但是其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借錢的后果,根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護(hù)人責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如果是已滿16周歲，并且以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，欠錢不還的話是需要負(fù)法律責(zé)任的,一般來說，16歲欠錢不還的，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)清償責(zé)任,未成年欠錢不還可以起訴對(duì)方，如果對(duì)方無法承擔(dān)民事責(zé)任，由對(duì)方監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：未滿16周歲發(fā)生交通事故是否承擔(dān)責(zé)任中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定由于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬?14歲)不滿16周歲獨(dú)自駕駛電動(dòng)自行車上路行駛已違反了中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定在此次事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故他方無責(zé)任。那么未滿16周歲發(fā)生交通事故是否承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：未滿16歲犯罪監(jiān)護(hù)人要負(fù)什么責(zé)任未滿16周歲的話，一般在犯罪之后可能就需要承擔(dān)部分的刑事責(zé)任，或者不承擔(dān)刑事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管教不嚴(yán)和有關(guān)民事賠償責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。那么未滿16歲犯罪監(jiān)護(hù)人要負(fù)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：本案中，黃某取得這種收入不違反法律的規(guī)定，即是合法的。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，付某承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某承擔(dān)次要責(zé)任。黃某經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級(jí)。黃某在事故發(fā)生時(shí)，差6個(gè)月滿16周歲。后黃某訴至法院，要求付某及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等相關(guān)損失。一種意見認(rèn)為，車禍時(shí)未滿16周歲，索要誤工費(fèi)不能被支持。從勞動(dòng)法角度來講，未滿十六周歲的未成年人的確不能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)樗麄儾痪哂袆趧?dòng)者主體資格。但是法律并不禁止未滿十六周歲的未成年人通過勞作的形式獲得報(bào)酬。那么車禍時(shí)未滿十六周歲,可以索要誤工費(fèi)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：租期未滿車位被賣了怎么維權(quán)
任冰峰律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：校園暴力判刑具體年齡規(guī)定及要求如下：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,校園暴力判刑具體年齡規(guī)定及要求：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,校園暴力未滿16周歲怎么判校園欺凌入刑的法律規(guī)定是，校園欺凌致他人輕傷的構(gòu)成故意傷害罪，年滿14周歲不滿16周歲的未成年人故意傷害致人重傷的，就需要承擔(dān)刑事責(zé)任,未成年校園暴力怎么判行為人校園欺凌達(dá)到已滿16周歲的人，構(gòu)成故意傷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
趙金保律師擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：未成年人刑事責(zé)任的法律規(guī)定1、未滿14周歲的未成年人犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但經(jīng)證實(shí)實(shí)施了危害行為，可以責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)可以依法進(jìn)行專門矯治教育,具體分析對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，法律主要考慮其心理、生理和認(rèn)知等方面的特點(diǎn)，對(duì)其刑事責(zé)任進(jìn)行了如下規(guī)定：1、故意殺人罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、放火罪、決水罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等嚴(yán)重犯罪行為，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：被告劉某犯罪時(shí)，已滿16周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為生活來源，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條第二款，應(yīng)視為完全民事行為能力人。因劉某犯罪時(shí)不滿18歲，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判令被告及其監(jiān)護(hù)人薛某賠償原告損失9565元。被告劉某辯稱，本人已滿18歲，應(yīng)當(dāng)由他自己承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薛某辯稱，劉某屬完全民事行為能力人，且劉某有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)自負(fù)其責(zé)。2002年5月23日，劉某被抓獲，追退贓款30735元。因被其揮霍的9565元贓款未予退還，故原告高某要求劉某與其生父薛某共同賠償。故其盜竊犯罪行為給原告造成的損失應(yīng)由其獨(dú)自承擔(dān)，原監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)民事責(zé)任。那么子女未滿十八周歲，監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：與16周歲女性發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪嗎
楊一凡律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。《禁止使用童工規(guī)定》第二條國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個(gè)體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人。禁止任何單位或者個(gè)人為不滿16周歲的未成年人介紹就業(yè)。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：雇用童工侵犯了什么權(quán)利(一)雇用童工從事危重勞動(dòng)罪的概念是指違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇用未滿16周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，或者高空、井下作業(yè)，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險(xiǎn)環(huán)境下從事勞動(dòng)、情節(jié)嚴(yán)重的行為,雇用童工侵犯了什么權(quán)利(一)雇用童工從事危重勞動(dòng)罪的概念是指違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇用未滿16周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，或者高空、井下作業(yè)，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險(xiǎn)環(huán)境下從事勞動(dòng)、情節(jié)嚴(yán)重的行為。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：其次，事故發(fā)生地、肇事方住所地、保險(xiǎn)公司所在地皆為蘇州，因此在案件辦理思路上，元甲工作人員以和解為主要策略，積極聯(lián)系保險(xiǎn)公司，并找到北京的理賠老師溝通適用北京的賠償標(biāo)準(zhǔn),但是委托人咨詢了專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，還適用了北京標(biāo)準(zhǔn)，而且在短短16天內(nèi)就拿到委托人滿意的賠償款,辦案詳情劉先生在北京治療期間，打聽了很多人之后找到北京市元甲律師事務(wù)所，認(rèn)為在交通事故賠償領(lǐng)域找元甲律所肯定是對(duì)的，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，而且適用了北京標(biāo)準(zhǔn)，還在短短16天內(nèi)就拿到自己滿意的賠償款,事故發(fā)生后，劉先生在蘇州市中醫(yī)醫(yī)院、北京市通州區(qū)次渠衛(wèi)生院分別進(jìn)行了治療,接受委托后，元甲律師團(tuán)隊(duì)立即開展工作，分析案件事實(shí)，從還原事實(shí)、適用法律多方面研究討論制定訴訟策略。
李楠楠律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任&rdquo,已滿14周歲、不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪8種嚴(yán)重犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,已滿12周歲、不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
吳夢(mèng)云律師擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一個(gè)未成年騎電動(dòng)車不小心撞到路邊停的汽車,撞掉一點(diǎn)漆,但是又走了,要...歲孩子騎電動(dòng)車撞到停在路邊的車，責(zé)任怎么劃分需要具體情況具體分析，以下是對(duì)其進(jìn)行的分析：屬于未成年人，騎電動(dòng)車發(fā)生事故，造成他人傷害并負(fù)有民事賠償，由由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸，如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰,年滿16周歲未滿十八周歲未成年人交通肇事逃逸，如果致人重傷以上就涉嫌交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
陳明月律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
從事貨車工作的司機(jī)J先生，在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解，最終達(dá)成和解協(xié)議，幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬元。
念念不忘，必有回響。當(dāng)委托人都放棄的時(shí)候沒想到元甲的執(zhí)行還在持續(xù)跟進(jìn)，14年的事故，15年的判決，16年的執(zhí)行，2017年的破產(chǎn)，2019年的重組，2020年的執(zhí)行，2022年的回款，日復(fù)一日，年復(fù)一年，我們的堅(jiān)持不懈，當(dāng)事人的苦苦等待，終于等來了法官通知領(lǐng)款的喜報(bào)！這一刻是值得紀(jì)念的！
北京順義區(qū)，當(dāng)事人騎電動(dòng)車與轎車相撞受傷，對(duì)方全責(zé)，元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用10天成功談和解，幫助傷者快速拿到賠償款近16萬元！
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費(fèi)，同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費(fèi)，同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
因拖欠工程款打官司，律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下，能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進(jìn)度款686萬，律師費(fèi)20萬，保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi)，因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費(fèi)用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為，關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠(chéng)信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi)，既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用，屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求，本院不予支持。
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
.png)
