我通過一個平臺找到了一-家教育機構進行家教這個機構讓我謊報信息我是大學生他們讓我謊報成已經畢業的在職老師來家教家教之前機構說他們這邊給我結課時費每次八十元然后第一次上課剛下課的時候家長打來電話問給我多少元我說八十家長就直接把錢給我了就是機構那邊沒辦法得到中介費用了然后這個機構知道以后就威脅我說要來我學校找我覺得我把他們的客戶撬走了讓我把前兩次的課時費加第三次的一共給他轉500



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:p2p平臺跑路了怎么辦一、p2p平臺跑路了怎么辦1、在確認平臺沒有任何反應后,投資人應該第一時間到平臺所在地公安局經偵大隊進行報案,同時聘請律師和平臺的法務接觸,一、被套路受害人遇到套路貸,首先要做的就是撥打電話110進行報警或去就近的公安局進行報案,套路貸一般在事實上其實已經構成刑事犯罪行為,套路貸是通過同走流水的形成,表面達成合法的借款事實,進而財,該行為實則已經構成罪,在這短短十天的時間里,連續四家平臺跑路,帶來了巨大的影響,利益受損的包括業主和租客。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:信息安全婚姻登記網上預約平臺通常采用各種安全措施來保護用戶的個人信息,總體來說,婚姻登記網上預約平臺是一個非常實用的工具,可以讓結婚流程更加便利、高效、安全,服務質量婚姻登記網上預約平臺不僅提供預約服務,還提供了各種增值服務,如婚姻登記證書快遞、照片拍攝等,婚姻登記網上預約平臺:讓結婚更加便利婚姻登記是每個人生命中的重要時刻,因此需要一個便利、高效、可靠的預約平臺,這些平臺通常包括以下幾個優點:便利快捷使用婚姻登記網上預約平臺可以避免在現場排隊等待的煩惱,此外,平臺還會對用戶進行身份驗證,以確保預約信息的準確性和安全性。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:借貸平臺倒閉了借的錢要還嗎
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:辦案經過王先生咨詢了多家律所,經過律師朋友的推薦,律師朋友給他查找了多個法律大數據平臺,分析出元甲律所經驗最豐富,代理交通案件最多,王先生直接慕名開車來到北京朝陽區建外SOHO東區B座703找到元甲律所辦理了委托,元甲律師給王先生進行了風險提示并簽署了風險告知書,明辨是非,定分止爭,案結事了&rdquo,經過元甲律師團隊的共同努力,本案判決結果幾乎判如所請,法院沒有支持保險公司所主張的輕微作用參與度問題,全額支持了我方的訴訟請求。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果你碰到了欠錢人失蹤的情況,相信通過合理有效的努力,你一定能夠找到失蹤的欠款人,并成功追回欠款,欠錢人失蹤了怎樣能找到首先,如果欠款人失蹤了,你需要立即采取行動,欠錢人失蹤了怎樣能找到證據如果欠錢人失蹤了,可以采取以下措施來尋找證據:1、收集聊天記錄、短信、郵件等證據:這些證據可以證明雙方之間的債務關系,這些公司有豐富的經驗和專業的技術手段,能夠幫助你找到欠款人并追回欠款,他們可能能夠提供一些有價值的線索,幫助你找到失蹤的欠款人。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:正規靠譜的借貸平臺
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在直播平臺購物遇到質量問題如何維權
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網上立案的具體流程登錄法院網站:當事人需登錄所在地區的法院網站,一般可在官方網站或訴訟服務頁面找到立案申請入口,創建賬號:當事人需在法院網站上創建一個個人賬號,用于提交立案申請和管理案件信息,網上立案概述網上立案是指通過互聯網平臺,當事人將立案申請提交給法院,法院審核通過后,直接在線上生成正式的法律文書,從而完成立案的一種新型立案方式,審核及處理:法院收到當事人提交的立案申請后,將在線審核申請材料,并根據審核結果通知當事人是否立案成功。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:怎么找到肇事逃逸車輛
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:現在的經濟壓力越來越大,很多借了小額貸款的朋友有逾期的情況,而且十分嚴重,因此很多貸款機構都有了自己的催收方式和技巧。下面為大家詳細介紹:貸款平臺上常見的催收方式介紹?催收人員對這類借款人以勸導和引導為主,協助他們制定還款計劃,并按照還款計劃來執行,保證借款人有最低還款能力。此外,催收人員要勸導借款人盡快找到工作,盡早還清債務。久而久之,借款人會手機關機,或者直接換號碼,成為失聯借款人。這里客戶弱點是指:客戶的失信成本因催款人的催款行動而放大。那么貸款平臺上常見的催收方式介紹?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:如果您的車輛被別人開走了,您可以通過以下幾種方式嘗試找到車的位置:聯系當地的交警部門或公安機關,報案尋求幫助,法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料,應當按照管轄范圍,迅速進行審查,認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候,應當立案,需要注意的是,除非您提前安裝了相應的追蹤和監控設備,否則無法通過車輛本身來直接監控車的位置和行駛情況。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:不屬于侮辱誹謗行為2、在網絡交易中,提供交易平臺的網站與交易雙方之間構成居間合同關系的,網站負有民法典所規定的居間人的義務,如應當就有關訂立合同的事項向合同雙方如實報告,不得故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況等,如果違反這些義務,網站應當承擔相應的法律責任3、當事人利用網站提供的合同對方的個人信息,通過電話聯系方式與對方訂立了與網絡買賣合同完全不同的新的合同,該新合同與網站無關,當事人因履行該新合同而遭受經濟損失的,網站不承擔賠償責任4、對于同時存在自營商品交易和第三方商品交易形式的網絡交易平臺,在第三方商品交易中,若該網絡交易平臺在商品交易網頁上未采取合理方式向交易相對方提示其并非該交易商品的銷售者,則交易相對方有理由相信其系與網絡交易平臺形成買賣合同關系,網絡交易平臺應為買賣合同的主體5、網絡交易平臺注冊協議對消費者的約束力,取決于該協議條款是否違反法律規定而影響消費者權益,并不因協議的單方約定而改變合同成立的要件6、因網絡交易平臺錯標價格引起的合同糾紛,錯標金額差距較大的情況構成顯失公平,網絡交易平臺可因之請求撤銷該合同7、在網絡購物糾紛中,雙方通過第三方交易平臺支付寶訂立書面買賣合同,在沒有明確約定管轄權時,可以《支付寶爭議處理規則》&ldquo。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:《民法典》第七百九十七條規定,發包人在不妨礙承包人正常作業的情況下,可以隨時對作業進度、質量進行檢查。《民法典》第八百零一條規定,因施工人的原因致使建設工程質量不符合約定的,發包人有權要求施工人在合理期限內無償修理或者返工、改建。《民法典》第八百零二條規定,因承包人的原因致使建設工程在合理使用期內造成人身和財產損害的,承包人應當承擔損害賠償責任。找承包項目可以通過網上的招標平臺,以及一些招標的中介,這樣可以找到項目的幾率更大一點。那么怎樣找到項目承包。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:要降低起訴費用,首先需要找到合適的律師,例如,可以嘗試通過調解、仲裁等方式解決糾紛,避免了起訴費用和時間成本,針對這個問題,我們為您提供專業的指導和建議,幫助您降低起訴費用,保護合法權益,其次,對于起訴過程中的費用,可以通過合理支配來降低,對于一些小額爭議,可以考慮使用智能化的在線糾紛解決平臺,減少律師費用和時間成本,快速解決問題,通過以上的建議,相信您對降低起訴費用有了更清晰的認識。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:脛骨平臺粉碎性骨折算幾級傷殘: 職工的脛骨平臺粉碎性骨折,如果愈合后無功能障礙或存在輕度功能障礙的,一般可以定為十級傷殘。患者術后膝關節功能和踝關節功能差,甚至會出現骨不連,骨不愈合的情況,評級的時候可以達到7級或者8級。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
76歲老人交通事故搶救無效傷亡,次要責任,家屬第一時間找到元甲律所介入,在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任,更是家屬的希望
宋女士在去年九月份順義區路過一個施工方,在這個過程中,北京裕豐國鑫建筑工程有限公司施工過程扔東西,將宋女士意外砸傷。宋女士,在手足無措最困難的時候找到了元甲,我們律所幫助談和解成功,在今天拿到了28萬的高額賠償款
當事人在離婚時一審、二審都未爭取到合理的財產分割,于是找到元甲律所婚姻家事部處理離婚后財產糾紛,元甲律師收集證據、大力爭取,幫助當事人成功獲得經濟補償近17萬元。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支,但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗,沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了,再加上養育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款,同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應對臨時的金錢周轉難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發現貸款的數額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補西墻,債務及利息越積累越多。至此,林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務,刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終,兩人決定結束這段感情,但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔債務,因此沒有達成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務,實在是無力承擔,于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊,希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料,準備應訴。在起初階段,劉先生態度非常堅決,不接受庭前調解。 庭審過程中,元甲律師據理力爭,指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務,而且林女士這邊的債務金額更高,需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下,最終迫使劉先生同意調解離婚,雙方達成協議,劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調解結果達到了心理預期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個精英團隊”!
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。