交通事故傷情和自身疾病如何判

導(dǎo)讀:
辦案經(jīng)過王先生咨詢了多家律所,經(jīng)過律師朋友的推薦,律師朋友給他查找了多個(gè)法律大數(shù)據(jù)平臺(tái),分析出元甲律所經(jīng)驗(yàn)最豐富,代理交通案件最多,王先生直接慕名開車來到北京朝陽區(qū)建外SOHO東區(qū)B座703找到元甲律所辦理了委托,元甲律師給王先生進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示并簽署了風(fēng)險(xiǎn)告知書,明辨是非,定分止?fàn)帲附Y(jié)事了&rdquo,經(jīng)過元甲律師團(tuán)隊(duì)的共同努力,本案判決結(jié)果幾乎判如所請,法院沒有支持保險(xiǎn)公司所主張的輕微作用參與度問題,全額支持了我方的訴訟請求。
委托人訴求:肺炎是交通事故導(dǎo)致的并發(fā)癥,不是自身疾病。
案件亮點(diǎn)
因果關(guān)系鑒定為輕微,法院沒有考慮參與度問題,全額支持我方訴訟請求。
案情簡介
事故發(fā)生時(shí)正值涼爽舒適的金秋十月,路邊的野花隨風(fēng)搖擺,默默祝福著秋的收獲,王先生在上班路上接到了一個(gè)電話,得知年邁的父親出了車禍,這個(gè)消息對他來說猶如晴天霹靂!他的父親已經(jīng)89歲高齡,事故造成父親鎖骨骨折等損傷,肇事小轎車承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事發(fā)前父親身體很健康,喜歡運(yùn)動(dòng),每天跑步鍛煉。自從發(fā)生車禍后,王先生就開始休假照顧父親,希望骨折愈合盡快康復(fù),可惜骨折傷口引起發(fā)炎,父親一直發(fā)燒。事發(fā)2個(gè)月后被診斷為細(xì)菌性肺炎,王先生每天看到父親被病痛折磨心如刀絞,心想盡快找保險(xiǎn)公司和解了事,安心照顧父親,不想再因?yàn)楹蛯Ψ綔贤ㄙr償事宜耗費(fèi)心神。
王先生一直努力拼搏,家境也比較殷實(shí),誰知保險(xiǎn)公司只愿意賠償6000元,認(rèn)為治療肺炎與交通事故無關(guān),鎖骨骨折也是保守治療沒花什么醫(yī)療費(fèi),王先生憤怒不已。自己覺得不說其他賠償,醫(yī)療費(fèi)1萬多元保險(xiǎn)公司應(yīng)該全部承擔(dān)才對,一氣之下決定找律師維權(quán)。
辦案經(jīng)過
王先生咨詢了多家律所,經(jīng)過律師朋友的推薦,律師朋友給他查找了多個(gè)法律大數(shù)據(jù)平臺(tái),分析出元甲律所經(jīng)驗(yàn)最豐富,代理交通案件最多,王先生直接慕名開車來到北京朝陽區(qū)建外SOHO東區(qū)B座703找到元甲律所辦理了委托,元甲律師給王先生進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示并簽署了風(fēng)險(xiǎn)告知書。王先生與律師講,這是個(gè)小案子,賠償款不多他也知道,但是他已經(jīng)下定決心,這場官司非打不可,哪怕賠償最后還是只有6000元他也認(rèn)命,他認(rèn)為法律是正義的。
元甲律師給他講的一句話,讓王先生特別感動(dòng)!元甲律師說:“律師眼里沒有小案子!只要建立委托關(guān)系,就必須對每一個(gè)案件認(rèn)真負(fù)責(zé)。”于是立刻成立了專案組迅速開會(huì)研究案件處理思路。
庭審過程中保險(xiǎn)公司對后續(xù)治療肺炎的費(fèi)用只愿意承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,雙方無法達(dá)成一致,隨后保險(xiǎn)公司提出了細(xì)菌性肺炎與本案的關(guān)聯(lián)性鑒定,鑒定結(jié)果是輕微作用。庭審過程中元甲律師給法官提供了指導(dǎo)案例,庭后又提交了代理詞,并且給法官多次沉浸式的電話溝通,從情理上和法律上進(jìn)行論述。
辦案結(jié)果
正義會(huì)遲到,但絕不會(huì)缺席!經(jīng)過元甲律師團(tuán)隊(duì)的共同努力,本案判決結(jié)果幾乎判如所請,法院沒有支持保險(xiǎn)公司所主張的輕微作用參與度問題,全額支持了我方的訴訟請求!
律師小結(jié)
當(dāng)您權(quán)利被侵害,猶豫是否通過法律途徑維權(quán)時(shí),您要知道:
您的訴訟請求可能會(huì)得到法律支持,也可能不會(huì)得到法律支持。
但是請您相信“明辨是非,定分止?fàn)帲附Y(jié)事了”始終是人民法院審判工作的目標(biāo)和方向。
您的律師也會(huì)為您的利益付出加倍的努力,及時(shí)找到專業(yè)律師維權(quán),保留關(guān)鍵證據(jù),把過程和細(xì)節(jié)做好了,結(jié)果往往不會(huì)太差。
勇于拿起法律武器維權(quán)吧,希望能夠幫助到所有需要幫助的人!
案例來源:北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。
相關(guān)案例:
自身疾病對傷殘的影響不能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任
在一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,侵權(quán)人要求對受害人自身基礎(chǔ)疾病與交通事故損傷的參與度進(jìn)行鑒定,并依據(jù)鑒定結(jié)果確定其民事賠償責(zé)任的劃分。近日,宣城市中級人民法院對該案作出二審判決,維持宣州區(qū)人民法院一審判決,認(rèn)定結(jié)合訴爭鑒定意見書,受害人自身疾病對傷殘的影響不能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
案件回顧
2022年4月25日4時(shí),汪某駕駛電動(dòng)三輪車,在宣城市區(qū)某道路實(shí)施倒車過程中,碰撞車輛后方行人吳某,造成吳某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,汪某負(fù)事故全部責(zé)任。吳某經(jīng)住院治療,被診斷為創(chuàng)傷性小腸破裂、急性腹膜炎、腸系膜損壞、腹壁挫傷等。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果,吳某將汪某訴至法院,要求其賠償各項(xiàng)損失155455.11元。
訴訟中,汪某申請對吳某自身疾病(腸道改變)與腸破裂是否存在因果關(guān)系及醫(yī)療費(fèi)用中用于治療其自身疾病(糖尿病、血吸蟲肝病)占比進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院委托,安徽某鑒定中心出具鑒定意見書,載明“吳某腸破裂等損傷與本次交通事故存在直接因果關(guān)系;吳某醫(yī)療費(fèi)中與本次交通事故無關(guān)的費(fèi)用為20.65元”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案爭議焦點(diǎn)為吳某是否存在足以影響本案賠償責(zé)任劃分的自身疾病問題。本案事故認(rèn)定書由公安機(jī)關(guān)作出,載明了事故事實(shí)及責(zé)任,雙方當(dāng)事人均無異議,在無相反證據(jù)足以推翻的情況下,應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。安徽某鑒定中心的鑒定意見系由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具,經(jīng)庭審質(zhì)證,能夠作為有效證據(jù)予以采信。結(jié)合該鑒定意見,從因果關(guān)系上看,對于吳某腸破裂傷情,在事實(shí)上即便有自身疾病(腸道改變)的參與,但該疾病沒有達(dá)到中斷交通事故與腸破裂之間因果關(guān)系的程度。按照法律規(guī)定道路交通事故的侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)原則,吳某在本起交通事故中并無過錯(cuò),故吳某的自身疾病對傷殘的影響不能減輕汪某的賠償責(zé)任。汪某在事故發(fā)生后已墊付25000元,后經(jīng)核定,吳某各項(xiàng)損失合計(jì)148837.58元。據(jù)此,一審法院判決汪某賠付吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)123837.58元;駁回吳某的其他訴訟請求。汪某不服一審判決,提起上訴。二審法院經(jīng)審理,認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。判決駁回上訴,維持原判。




