為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2024.01.26 22:07:11
9人收看
北京市元甲律師事務所
內容：對于14-16周歲的人犯法定八類惡性犯罪，以及12-14周歲的人犯嚴重暴力性犯罪并經最高檢追訴的，要承擔相應的刑事責任，但應從輕或減輕處罰。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
張旭律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以，年滿16周歲的人，造成重大交通事故，承擔主要以上責任的，屬于交通肇事罪的主體，要承擔刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。那么交通事故刑事責任年齡是16歲嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：未滿16歲犯罪監護人要負什么責任未滿16周歲的話，一般在犯罪之后可能就需要承擔部分的刑事責任，或者不承擔刑事責任。監護人應當承擔管教不嚴和有關民事賠償責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育。那么未滿16歲犯罪監護人要負什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：校園暴力判刑具體年齡規定及要求如下：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡,校園暴力判刑具體年齡規定及要求：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡,校園暴力未滿16周歲怎么判校園欺凌入刑的法律規定是，校園欺凌致他人輕傷的構成故意傷害罪，年滿14周歲不滿16周歲的未成年人故意傷害致人重傷的，就需要承擔刑事責任,未成年校園暴力怎么判行為人校園欺凌達到已滿16周歲的人，構成故意傷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
邢穎律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任&rdquo,已滿14周歲、不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪8種嚴重犯罪，應當負刑事責任,已滿12周歲、不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
楊一凡律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須遵守國家有關規定，并保障其接受義務教育的權利?！督故褂猛ひ幎ā返诙l國家機關、社會團體、企業事業單位、民辦非企業單位或者個體工商戶均不得招用不滿16周歲的未成年人。禁止任何單位或者個人為不滿16周歲的未成年人介紹就業。
段建國律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：討債把人打傷犯法不刑法第234條、第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的規定，使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣血液造成傷害的，應以故意傷害罪論處。(二)犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。那么討債把人打傷犯法不。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被告劉某犯罪時，已滿16周歲，且以自己的勞動收入為生活來源，根據《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款，應視為完全民事行為能力人。因劉某犯罪時不滿18歲，根據相關法律規定，請求法院判令被告及其監護人薛某賠償原告損失9565元。被告劉某辯稱，本人已滿18歲，應當由他自己承擔賠償責任。被告薛某辯稱，劉某屬完全民事行為能力人，且劉某有個人財產，理應自負其責。2002年5月23日，劉某被抓獲，追退贓款30735元。因被其揮霍的9565元贓款未予退還，故原告高某要求劉某與其生父薛某共同賠償。故其盜竊犯罪行為給原告造成的損失應由其獨自承擔，原監護人不承擔民事責任。那么子女未滿十八周歲，監護人是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。通過訴訟變更撫養權，要符合法定變更撫養權的條件，不然法院會駁回訴訟請求。那么民法典中是否有未滿十八歲子女撫養權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：16歲孩子打架怎么判刑已滿14周歲不滿16周歲的，依法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰，處罰款。已滿16周歲，故意傷害致人輕傷的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，未成年人犯罪應當從輕或減輕處罰。本法另有規定的，依照規定。第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。那么16歲孩子打架怎么判刑。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚姻法二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。婚姻法司法解釋一第20條列舉了三種撫養費給付時間的情形，接下來為大家一一分析：(一)未成年的，一般要給付至子女18周歲成年;如果子女已滿16周歲未滿18周歲，并能以自己的勞動收入維持生活主要來源的，可給付至16周歲;(二)在校的孩子，不管已經是不是滿18周歲了，都要給付至高中畢業;因為商高中的孩子繼續教育，所以為了博湖孩子受教育的權利，應該不讓他們為生活費操心。那么撫養費給付時間是如何規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如對兒童進行雞奸強迫兒童口淫摳摸兒童生殖器或其他身體部位等淫穢行為。其中已滿14周歲未滿16周歲的自然人有威脅兒童行為的應當負刑事責任?？紤]到行為人年齡較小辨別是非能力相對較弱如果危害后果不是很嚴重司法機關一般不以猥褻兒童罪定罪處罰。
張嘉娛律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未滿16周歲發生交通事故是否承擔責任中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十二條規定在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。經事故責任認定由于非機動車駕駛人張某(14歲)不滿16周歲獨自駕駛電動自行車上路行駛已違反了中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十二條規定在此次事故中應承擔相應的責任。一方當事人故意造成道路交通事故他方無責任。那么未滿16周歲發生交通事故是否承擔責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未成年人刑事責任的法律規定1、未滿14周歲的未成年人犯罪，不承擔刑事責任，但經證實實施了危害行為，可以責令其父母或者其他監護人加以管教，必要時可以依法進行專門矯治教育,具體分析對于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，法律主要考慮其心理、生理和認知等方面的特點，對其刑事責任進行了如下規定：1、故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、放火罪、決水罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪等嚴重犯罪行為，應依法追究刑事責任。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
念念不忘，必有回響。當委托人都放棄的時候沒想到元甲的執行還在持續跟進，14年的事故，15年的判決，16年的執行，2017年的破產，2019年的重組，2020年的執行，2022年的回款，日復一日，年復一年，我們的堅持不懈，當事人的苦苦等待，終于等來了法官通知領款的喜報！這一刻是值得紀念的！
支持死者妻子20年撫養費，同等責任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
支持死者妻子20年撫養費，同等責任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
