.png)
網(wǎng)絡(luò)言語攻擊 誹謗侮辱
2024.01.15 12:00:17
13人收看
林艷英精英律師
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：婚姻家庭房產(chǎn)糾紛合同糾紛
5390 人贊同
669 人不贊同
2024.01.15 12:00:17
13人收看
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事會(huì)觸犯刑法嗎
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事會(huì)觸犯刑法嗎
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事會(huì)觸犯刑法嗎根據(jù)我國刑法第293條和誹謗罪司法解釋第5條的相關(guān)規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。該款規(guī)定反映出信息網(wǎng)絡(luò)的工具性特征。實(shí)踐中需要把握以下兩點(diǎn)：如果利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵特定的個(gè)人，則可能存在尋釁滋事罪與侮辱罪的競(jìng)合。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)融為一體，成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的重要組成部分。顯而易見，編造虛假信息并在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，進(jìn)而造成公共秩序嚴(yán)重混亂，此類行為具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。那么網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事會(huì)觸犯刑法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.071061人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
明星發(fā)布律師聲明,誹謗應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
明星發(fā)布律師聲明,誹謗應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任
內(nèi)容：明星發(fā)布律師聲明,誹謗應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定誹謗是屬于違法犯罪的行為誹謗情節(jié)較輕不構(gòu)成犯罪的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和治安管理處罰責(zé)任構(gòu)成犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第二條 侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為被害人向人民法院告訴但提供證據(jù)確有困難的人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。
楊一凡律師2022.03.03732人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
惡意誹謗他人會(huì)怎么判刑
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
惡意誹謗他人會(huì)怎么判刑
內(nèi)容：本院認(rèn)為，被告人張某利用信息網(wǎng)絡(luò)，捏造事實(shí)誹謗他人，公然損害他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誹謗罪,0 2自訴人向人民法院提起自訴的，應(yīng)提供足以證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)，證據(jù)不足，不構(gòu)成誹謗罪,此后，曾某在知乎平臺(tái)發(fā)帖惡意造謠誹謗自訴人，張某提交北京智者天下科技有限公司出具的《協(xié)助調(diào)查回函》兩份作為新證據(jù)，堅(jiān)持認(rèn)為，曾某通過信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，惡意誹謗自訴人，給自訴人生活和名譽(yù)造成極其惡劣的影響,一項(xiàng)回答，結(jié)合自訴人提供的該回答內(nèi)容證據(jù)，無法證明該回答有誹謗、侮辱自訴人至嚴(yán)重程度的行為，不符合侮辱罪、誹謗罪的構(gòu)成要件。
段建國律師2023.07.10207人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
在網(wǎng)上發(fā)表誹謗國家領(lǐng)導(dǎo)人的應(yīng)如何處罰
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
在網(wǎng)上發(fā)表誹謗國家領(lǐng)導(dǎo)人的應(yīng)如何處罰
內(nèi)容：第二條利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人具有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的第四條一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布起哄鬧事造成公共秩序嚴(yán)重混亂的依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定以尋釁滋事罪定罪處罰。
崔玉君律師2022.03.03490人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)上侮辱誹謗他人立案標(biāo)準(zhǔn)
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)上侮辱誹謗他人立案標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)容：誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)1、須有捏造某種事實(shí)的行為。第二條利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人具有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,(一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的(三)二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰又誹謗他人的(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。刑法條文,第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
李楠楠律師2022.03.031090人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)買賣合同糾紛都有哪些規(guī)定
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)買賣合同糾紛都有哪些規(guī)定
內(nèi)容：不屬于侮辱誹謗行為2、在網(wǎng)絡(luò)交易中，提供交易平臺(tái)的網(wǎng)站與交易雙方之間構(gòu)成居間合同關(guān)系的，網(wǎng)站負(fù)有民法典所規(guī)定的居間人的義務(wù)，如應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向合同雙方如實(shí)報(bào)告，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況等，如果違反這些義務(wù)，網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任3、當(dāng)事人利用網(wǎng)站提供的合同對(duì)方的個(gè)人信息，通過電話聯(lián)系方式與對(duì)方訂立了與網(wǎng)絡(luò)買賣合同完全不同的新的合同，該新合同與網(wǎng)站無關(guān)，當(dāng)事人因履行該新合同而遭受經(jīng)濟(jì)損失的，網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任4、對(duì)于同時(shí)存在自營商品交易和第三方商品交易形式的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，在第三方商品交易中，若該網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在商品交易網(wǎng)頁上未采取合理方式向交易相對(duì)方提示其并非該交易商品的銷售者，則交易相對(duì)方有理由相信其系與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)形成買賣合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)為買賣合同的主體5、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)注冊(cè)協(xié)議對(duì)消費(fèi)者的約束力，取決于該協(xié)議條款是否違反法律規(guī)定而影響消費(fèi)者權(quán)益，并不因協(xié)議的單方約定而改變合同成立的要件6、因網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)錯(cuò)標(biāo)價(jià)格引起的合同糾紛，錯(cuò)標(biāo)金額差距較大的情況構(gòu)成顯失公平，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)可因之請(qǐng)求撤銷該合同7、在網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中，雙方通過第三方交易平臺(tái)支付寶訂立書面買賣合同，在沒有明確約定管轄權(quán)時(shí)，可以《支付寶爭(zhēng)議處理規(guī)則》&ldquo。
于海明律師2023.04.11377人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
遭受網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵害受害人該如何維權(quán)
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
遭受網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵害受害人該如何維權(quán)
內(nèi)容：（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的·,遭受網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵害受害人該如何維權(quán)1、保全證據(jù)鑒于電子證據(jù)極易進(jìn)行更改，一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，受害人要第一時(shí)間采取技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，強(qiáng)烈建議通過公證的方式保存行為人侵權(quán)的證據(jù)，包括侵權(quán)人發(fā)表在網(wǎng)站、微博、微信朋友圈、微信/qq群聊內(nèi)的文字、圖片、視頻等,受害人在網(wǎng)絡(luò)空間遭受到污蔑、侮辱、誹謗、漫罵的言論，被公開泄露隱私等造成名譽(yù)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
馮清琴律師2023.04.1234人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
刑法惡意誹謗怎么處罰
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
刑法惡意誹謗怎么處罰
內(nèi)容：在網(wǎng)絡(luò)上惡意誹謗他人,是可以告他的在網(wǎng)絡(luò)上侮辱誹謗他人要負(fù)法律責(zé)任。中華人民共和國民法通則第101條規(guī)定,公民、法人享有名譽(yù)權(quán)公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)足以貶損他人人格破壞他人名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。誹謗罪的相關(guān)法律規(guī)定刑法條文第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪告訴的才處理但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。第九十八條本法所稱告訴才處理是指被害人告訴才處理。
任冰峰律師2022.03.03917人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答不要理會(huì)，打贏進(jìn)局子打輸進(jìn)醫(yī)院。人身攻擊嚴(yán)重的話保留證據(jù)向平臺(tái)舉報(bào)。
-
網(wǎng)絡(luò)暴力入刑了嗎
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)暴力入刑了嗎
內(nèi)容：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)暴力是要承擔(dān)法律責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯他人名譽(yù)權(quán)的要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成犯罪的按誹謗罪、侮辱罪追究刑事責(zé)任。中華人民共和國民法典第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。中華人民共和國民法典第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。中華人民共和國刑法第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪告訴的才處理但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。那么網(wǎng)絡(luò)暴力入刑了嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.01.19564人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
P2P網(wǎng)絡(luò)借款的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)是什么
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
P2P網(wǎng)絡(luò)借款的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)是什么
內(nèi)容：P2P網(wǎng)絡(luò)借款的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)是什么P2P的優(yōu)勢(shì)主要有以下幾點(diǎn)：1、放款速度快，當(dāng)天即可；2、審批手續(xù)簡(jiǎn)單，借款人填寫基本信息，網(wǎng)貸平臺(tái)通過詢問、系統(tǒng)進(jìn)行審批查詢；3、網(wǎng)貸平臺(tái)年利率較高；4、無抵押有擔(dān)保。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)漏洞的存在，導(dǎo)致惡意攻擊風(fēng)險(xiǎn)不斷。P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不是國家承認(rèn)的金融機(jī)構(gòu)，無法查看個(gè)人征信系統(tǒng)，不易了解借款者的真實(shí)情況，如果出現(xiàn)較多的違約情況，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)將出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，難以繼續(xù)維持，投資者的資金就會(huì)有危險(xiǎn)。有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，是相關(guān)的企業(yè)為自己融資而設(shè)立，這種自融行為，在刑法上將涉及到非法吸收公眾存款的嫌疑。那么P2P網(wǎng)絡(luò)借款的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.07713人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問有人在網(wǎng)絡(luò)游戲社交聊天頻道發(fā)布違法話題，并且引起眾怒，我將他的違法話題行為曝光到網(wǎng)絡(luò)上，他要報(bào)警聲稱我誹謗他，請(qǐng)問我違不違法？答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗管轄規(guī)定
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗管轄規(guī)定
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗管轄1、網(wǎng)絡(luò)行為的目的地。網(wǎng)絡(luò)誹謗罪一般需要滿足以下條件滿足之后才能確定網(wǎng)絡(luò)誹謗罪立案管轄地在哪里。誹謗的構(gòu)成要符合下列要件,1、在客觀方面表現(xiàn)為故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)足以貶損他人人格破壞他人名譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。《中華人民共和國民法典》第一百二十七條法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千零二十七條行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
姚平律師2022.03.03357人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)暴力該如何定罪,網(wǎng)絡(luò)暴力構(gòu)成什么罪
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)暴力該如何定罪,網(wǎng)絡(luò)暴力構(gòu)成什么罪
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)暴力，簡(jiǎn)稱網(wǎng)爆。網(wǎng)暴定罪的前提是要先定義什么是網(wǎng)絡(luò)暴力？怎樣的行為是網(wǎng)絡(luò)暴力？怎樣的行為是民心所向？網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)該是指通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人個(gè)人信息進(jìn)行違法披露，并且公開侮辱、誹謗的行為，呈現(xiàn)區(qū)域性、群體性、公開性等等特征。
元甲交通律師律師2023.07.261036人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的表現(xiàn)形式有哪些
陳宗瓊律師
網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的表現(xiàn)形式有哪些
內(nèi)容：據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)象為金融信息系統(tǒng)的占重點(diǎn)領(lǐng)域信息系統(tǒng)攻擊案件總數(shù)的30%以上。目前，大量不法分子利用“網(wǎng)絡(luò)釣魚”犯罪手法發(fā)布虛假信息，建立假冒的銀行、證券網(wǎng)站，騙取用戶賬號(hào)、密碼實(shí)施盜竊，或大量發(fā)送攜帶木馬病毒的電子郵件，截取用戶賬號(hào)和密碼，進(jìn)而竊取受害人資金，對(duì)網(wǎng)上金融安全構(gòu)成極大威脅。網(wǎng)絡(luò)金融犯罪有哪些特點(diǎn)1、犯罪主體多元化，年輕化。在網(wǎng)絡(luò)金融犯罪中，特別是黑客中，青少年的比例相當(dāng)大。那么網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的表現(xiàn)形式有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.06467人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
侮辱誹謗罪的自訴狀怎么寫
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
侮辱誹謗罪的自訴狀怎么寫
內(nèi)容：2013年9月9日最高人民法院、最高檢察院明確“網(wǎng)絡(luò)誹謗”入罪標(biāo)準(zhǔn)即謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。自訴,刑事案件中被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任而向法院直接提起的刑事訴訟。前者指侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪、虐待家庭成員罪等后者指輕傷害罪、拒不執(zhí)行法院判決或裁定罪、重婚罪、拒絕撫養(yǎng)罪等。口頭自訴的由人民法院記入筆錄。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
崔玉君律師2022.03.03209人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶為希臘某律所股東，在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，導(dǎo)致律所流失了大量客戶，天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功，造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
北京天用律師事務(wù)所 181評(píng)論 -
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們?cè)拘腋Ｃ罎M的生活背后，一場(chǎng)突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺(tái)經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支，但沒想到由于兩人對(duì)于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn)，沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了，再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長(zhǎng)，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款，同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應(yīng)對(duì)臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補(bǔ)西墻，債務(wù)及利息越積累越多。至此，林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士?jī)斶€平臺(tái)債務(wù)，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個(gè)人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭(zhēng)吵和長(zhǎng)時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終，兩人決定結(jié)束這段感情，但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭(zhēng)吵不休，誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù)，因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù)，實(shí)在是無力承擔(dān)，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料，準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段，劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決，不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中，元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù)，而且林女士這邊的債務(wù)金額更高，需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭(zhēng)取調(diào)解下，最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚，雙方達(dá)成協(xié)議，劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
北京市元甲律師事務(wù)所 886評(píng)論 -
【元甲案例】丈夫婚內(nèi)給網(wǎng)戀女友轉(zhuǎn)賬200萬，是借款還是贈(zèng)與?妻子有權(quán)要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經(jīng)濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠(yuǎn)起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲。2021年，薛先生在機(jī)緣巧合之下在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發(fā)展成戀人關(guān)系。在戀愛期間，薛先生陸續(xù)給丹丹轉(zhuǎn)賬合計(jì)100萬元。在交往了2個(gè)月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續(xù)交往，并再次向薛先生索要款項(xiàng)。因?yàn)橹把ο壬呀?jīng)向丹丹轉(zhuǎn)賬100萬元，眼下手里沒有款項(xiàng)，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項(xiàng)再次轉(zhuǎn)給丹丹使用。對(duì)丹丹持續(xù)索要款項(xiàng)的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔(dān)心東窗事發(fā)，無奈又再次轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款同時(shí)并附言讓丹丹還款。面對(duì)丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計(jì)向其轉(zhuǎn)賬合計(jì)200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔(dān)、苦不堪言，加之妻子汪女士對(duì)自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動(dòng)向汪女士坦白出軌及轉(zhuǎn)款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應(yīng)很大，一頓情緒發(fā)泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對(duì)丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒。現(xiàn)在最重要的問題是如何將轉(zhuǎn)給第三者的200萬元款項(xiàng)要回來!汪女士多次與丹丹聯(lián)系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對(duì)汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實(shí)，欺騙了自己，對(duì)200萬元的借款數(shù)額不認(rèn)可，其中有一部分款項(xiàng)是兩個(gè)人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財(cái)產(chǎn)保全 • 要回200萬 面對(duì)丹丹無理辯三分的態(tài)度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權(quán)，但就轉(zhuǎn)款性質(zhì)是借款還是贈(zèng)與有爭(zhēng)議。根據(jù)案情核實(shí)，元甲律師通過證據(jù)資料核實(shí)確認(rèn)薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉(zhuǎn)款屬于贈(zèng)與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進(jìn)案件，對(duì)此進(jìn)行了訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結(jié)，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉(zhuǎn)賬是借款，1萬元以下款項(xiàng)在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行有力駁回，并闡述我方的證據(jù)事實(shí)與法律依據(jù)。案件歷經(jīng)4次開庭，期間，元甲律師為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益不懈努力!最終法院認(rèn)可了款項(xiàng)屬于贈(zèng)與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
北京市元甲律師事務(wù)所 356評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 144評(píng)論 -
網(wǎng)絡(luò)查控申請(qǐng)書
郭銘芝 534評(píng)論 -
北京天用律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱：天用所）創(chuàng)辦于2010年，地處北京CBD國貿(mào)。 天用所是一家新型綜合智慧律所，以技術(shù)賦能、專業(yè)驅(qū)動(dòng)為理念，是“植根本土、放眼國際”的特色云律所。天用所率行業(yè)之先引入法律技術(shù)產(chǎn)品，在國內(nèi)各地設(shè)有云分支服務(wù)機(jī)構(gòu)，形成覆蓋全國的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，各地服務(wù)機(jī)構(gòu)與天用所資源共享、分工合作。云律所宗旨是整合律師行業(yè)優(yōu)勢(shì)資源、實(shí)現(xiàn)將首都律師、專家顧問的高水平法律服務(wù)推送到全國各地的客戶，讓客戶體驗(yàn)新型法律服務(wù)的專業(yè)化、便捷化、科技化。云律所通過全國一體化運(yùn)營，努力打造律師、客戶之間“分享•共贏”的法律生態(tài)圈。 天用所與時(shí)俱進(jìn)，為客戶設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)產(chǎn)品，維護(hù)客戶對(duì)法律需求的選擇權(quán)，在數(shù)字時(shí)代享受便捷、普惠、專業(yè)、高水準(zhǔn)的法律服務(wù)。 天用所懷著海納百川、兼收并蓄的胸襟情懷，匯集了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀法律人才，不斷吸收擁有使命感、責(zé)任感的資深合伙人、青年才俊。天用所律師大多畢業(yè)于國內(nèi)知名高等學(xué)府，部分律師曾就職于政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、科研院校，不少律師現(xiàn)擔(dān)任省市政府機(jī)關(guān)法律咨詢專家或在各級(jí)律師協(xié)會(huì)兼任重要職務(wù)。天用所還聘用大量具有豐富司法工作經(jīng)驗(yàn)的法官、檢察官及其他有造詣的專業(yè)人士擔(dān)任專家顧問，組建了實(shí)力強(qiáng)大的專家顧問團(tuán)隊(duì)，保證法律服務(wù)的高水準(zhǔn)。 天用所秉持守護(hù)規(guī)則、尊崇品質(zhì)、誠信重德的使命為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，在公司證券金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)安全與信息保護(hù)、破產(chǎn)重組清算、合規(guī)業(yè)務(wù)、房地產(chǎn)建設(shè)工程、婚姻家事、私人財(cái)富管理、物業(yè)、民商事訴訟仲裁、刑事辯護(hù)等多領(lǐng)域?yàn)榭蛻籼峁┚C合性、前瞻性的法律服務(wù)，最大程度維護(hù)和保障客戶的合法權(quán)益。 建所以來，天用所在專業(yè)服務(wù)能力上精益求精，深受客戶、業(yè)界同仁高度認(rèn)可和一致好評(píng)，獲贈(zèng)無數(shù)客戶錦旗，連續(xù)多年獲得司法部門、律師協(xié)會(huì)、社會(huì)機(jī)構(gòu)的嘉獎(jiǎng)，同時(shí)積極踐行服務(wù)宗旨，在全國各地舉辦近百場(chǎng)法律公益講座、上萬次免費(fèi)法律咨詢服務(wù)，被《CCTV欄目》、《方圓律政》、《法律與生活》、《法制晚報(bào)》、《法律生態(tài)圈》、《人民政協(xié)網(wǎng)》、《中國律師雜志》、《中國商報(bào)》、《見證品牌》等主流媒體所報(bào)道。 不忘初心，方能恒遠(yuǎn)。天用所將一以貫之，以敬畏之心打造底蘊(yùn)，以無畏精神鑄就光輝，不斷提升專業(yè)水平和服務(wù)能力，持續(xù)為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。
北京法律咨詢 806評(píng)論 -
疫情期間不打烊， 委托合同線上簽； 網(wǎng)絡(luò)科技+法律， 避免事情被拖延！
王熙 156評(píng)論
