為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.08.18 21:07:35
42人收看
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2010年1月14日，因劉某未按還款協(xié)議約定償還債務(wù)，王某起訴至法院。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》規(guī)定，超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。因此，劉某應(yīng)當(dāng)按照還款協(xié)議償還債務(wù)。借貸糾紛適用普通時(shí)效，因此本案王某要求劉某償還1995年4月25日借款的時(shí)效期間為2年。本案中雙方當(dāng)時(shí)約定借款期限為5個(gè)月，故訴訟時(shí)效應(yīng)從1995年9月26日起算。那么超過訴訟時(shí)效當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議還受法律保護(hù)嗎?債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：民間借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎民間借款協(xié)議受法律保護(hù)，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借條怎么寫才有法律效力規(guī)范的借條應(yīng)具備如下內(nèi)容：(一)寫清楚借款人和貸款人的法定全名。在書寫”借條”時(shí)，應(yīng)注意幾個(gè)問題：要弄清楚借款人和出借人的真實(shí)姓名，弄清楚借款人的工作、住址、甚至收入、財(cái)產(chǎn)等個(gè)人情況。在“借條”右下角由借款人親自署上真名。那么民間借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：2010年2月李女士向法院提起訴訟請求判令胡先生支付離婚款5萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對其主張負(fù)有舉證責(zé)任但被告未能證明已支付補(bǔ)償款5萬元給原告故對被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬元財(cái)產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實(shí)意思表示故合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。那么離婚簽訂的離婚協(xié)議合法有效受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)《擔(dān)保法》和《借款合同法》的規(guī)定，車輛背戶協(xié)議可以作為一種合法的交易方式，并對協(xié)議中的雙方當(dāng)事人提供了法律保護(hù),因此，借款人在簽訂車輛背戶協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確了解自己的還款義務(wù)，并按照協(xié)議的約定履行，以免觸犯法律規(guī)定,此外，在車輛背戶協(xié)議中，借款人的還款義務(wù)也是需要法律保護(hù)的,因此，雙方當(dāng)事人必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，確保簽訂車輛背戶協(xié)議的合法性，才能獲得法律的保護(hù),此外，車輛背戶協(xié)議的具體法律保護(hù)還有賴于雙方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議過程中的合法行為。
段建國律師擅長：交通事故
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：協(xié)議離婚受法律保護(hù)嗎要看該協(xié)議屬于什么樣的協(xié)議是在什么條件下簽訂的其法律效力也是不一樣的。第一如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議受法律保護(hù)。那么協(xié)議離婚受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)我國法律的規(guī)定，同居協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，其中不違反國家法律法規(guī)，并且具有可操作的部分有法律效力，對于違反國家法律法規(guī)和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保護(hù)。也就是說未婚男女同居住在一起，同居協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)的約定是受到法律保護(hù)的。比如，同居協(xié)議中約定一方不得提出分手，提出分手需支付分手費(fèi)等等，這些都是違反人身權(quán)利的內(nèi)容，不受法律保護(hù)。所以，同居協(xié)議在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、子女撫養(yǎng)、生活消費(fèi)等等的約定都是受法律保護(hù)的。那么同居協(xié)議受法律保護(hù)嗎?同居協(xié)議書怎么寫才有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：個(gè)人借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎個(gè)人借款協(xié)議受不受法律保護(hù)，要依據(jù)借款協(xié)議是否合法而定，如果不合法的是不受法律保護(hù)的，例如高利貸、合同詐騙等的行為。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。那么個(gè)人借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：但由于和解協(xié)議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結(jié)果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。調(diào)解通常是以各方互諒互讓為原則進(jìn)行。并可根據(jù)生效的仲裁協(xié)議申請強(qiáng)制執(zhí)行。是指人民法院根據(jù)爭議雙方的請求、事實(shí)和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。那么購買房屋協(xié)議有法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)《民法典》規(guī)定，第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。《民法典》第一千二百一十條轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動車侵權(quán)責(zé)任：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。那么賣車協(xié)議受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：2010年2月李女士向法院提起訴訟請求判令胡先生支付離婚款5萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對其主張負(fù)有舉證責(zé)任但被告未能證明已支付補(bǔ)償款5萬元給原告故對被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬元財(cái)產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)第一千零四十九條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實(shí)意思表示故合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。那么怎樣的離婚協(xié)議是受法律保護(hù)的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她：
內(nèi)容：雙方協(xié)議假離婚,協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)歸屬是否受法律保護(hù)需要強(qiáng)調(diào)的是我國法律上并沒有“假離婚”的說法。由于雙方協(xié)議辦理“假離婚”通常均屬于自愿并不會存在脅迫的情況雙方對財(cái)產(chǎn)分割的后果以及對方有可能不同意復(fù)婚這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)該是明知的因此財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議本身也不存在欺詐。四雙方約定的“假離婚協(xié)議”沒有法律效力既然存在上述問題有的當(dāng)事人會在協(xié)商假離婚時(shí)簽一份“假離婚協(xié)議”載明雙方是假離婚離婚期間所買的房產(chǎn)仍屬于共同財(cái)產(chǎn)。那么雙方協(xié)議假離婚,協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)歸屬是否受法律保護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證，其法律效力會更高。這里的“申請公證的文書”，是指你們簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議;這里的“有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明”，是指你的戰(zhàn)友房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》、汽車的《行駛證》等權(quán)屬證書。關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議受法律保護(hù)嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：夫妻雙方認(rèn)為婚后共同生活，應(yīng)當(dāng)財(cái)產(chǎn)不分彼此，對維持家庭生活和夫妻情感有益，可約定婚前婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有。關(guān)于夫妻之間寫的財(cái)產(chǎn)協(xié)議受法律保護(hù)嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：離婚協(xié)議上的財(cái)產(chǎn)分割是否受法律保護(hù)第一如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議受法律保護(hù)。相關(guān)法律規(guī)定依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐脅迫等情形的應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。那么離婚協(xié)議上的財(cái)產(chǎn)分割是否受法律保護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：私人借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎依法成立的私人借款協(xié)議是受法律保護(hù)的，只要私人借款協(xié)議是雙方自愿簽訂，不違反法律規(guī)定的，就是依法成立的。個(gè)人借款協(xié)議簽訂注意事項(xiàng)(一)借條的名稱最好不要寫成欠條欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)避免出現(xiàn)欠條可以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。(三)將還款期限寫入借條中借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。那么私人借款協(xié)議受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她：
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌，能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌，一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達(dá)成《協(xié)議書》，約定：85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財(cái)務(wù)問題，該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后，雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后，就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行，本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書》，史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎么簽？ 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要雙方認(rèn)可同意，雙方需明確歸各自所有的財(cái)產(chǎn)，并在協(xié)議上簽字按手印，注明日期。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議在夫妻雙方自愿、平等的情況下簽訂，協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、部分共同所有或共同所有，約定對雙方具有法律約束力。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下： 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，其應(yīng)當(dāng)符合以下條件，男女雙方具有民事行為能力，協(xié)議書是雙方自愿簽訂，并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的，該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此，婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件，便可以擁有法律效力了。
??夫妻共同財(cái)產(chǎn)：丈夫舅舅送他一套房，離婚時(shí)可以共同分割嗎？ 老李和小王是夫妻。老李是演員，常年在外拍戲，小王是全職太太，負(fù)責(zé)照看老人和孩子。二人聚少離多，感情逐漸變淡，也有了離婚的打算。老李有一個(gè)舅舅在國外獨(dú)居，因?yàn)槟昙o(jì)大了，就想把自己在國內(nèi)的一套房產(chǎn)贈與老李，老李告知了自己可能要離婚，兩人一合計(jì)，就簽了一個(gè)贈與協(xié)議，協(xié)議寫明這套房只歸老李所有。 后來老李與小王訴訟離婚，小王提出，除了已經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)，老李在婚姻期間還得到過他舅舅送的一套房，這部分也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行分割。 案例的情況大致就是這樣，你認(rèn)為，小王的訴訟請求法院會支持嗎？ 小王是全職太太，家庭的婚后所得主要來自于老李，但根據(jù)《民法典》第 1062 條的規(guī)定，老李的這些勞動收入都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小王對它們也享有所有權(quán)。 至于舅舅給老李贈與的這套房子，雖然也是婚后所得，但因?yàn)橘浥c合同中寫明了“房子只歸老李所有”，所以，這套房就是老李婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小王自然也不能在離婚時(shí)主張共同分割。 可能有同學(xué)會想，老李跟其舅舅這樣簽贈與協(xié)議，是不是在規(guī)避法律，損害女方的合法權(quán)益呢？當(dāng)然不是。因?yàn)槔侠畹木司司烤挂沿?cái)產(chǎn)給誰，這是他的自由，也是法律賦予的權(quán)利。恰恰是這樣規(guī)定，才能保護(hù)財(cái)產(chǎn)贈與人對自己財(cái)產(chǎn)的合法支配權(quán)。
.png)
