怎樣的離婚協(xié)議是受法律保護(hù)的

導(dǎo)讀:
2010年2月李女士向法院提起訴訟請(qǐng)求判令胡先生支付離婚款5萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任但被告未能證明已支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元給原告故對(duì)被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說(shuō)法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(二)第一千零四十九條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實(shí)意思表示故合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。那么怎樣的離婚協(xié)議是受法律保護(hù)的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2010年2月李女士向法院提起訴訟請(qǐng)求判令胡先生支付離婚款5萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任但被告未能證明已支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元給原告故對(duì)被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說(shuō)法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(二)第一千零四十九條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實(shí)意思表示故合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于怎樣的離婚協(xié)議是受法律保護(hù)的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
李女士與胡先生于2009年9月在鶴山市民政局辦理離婚雙方在民法典里約定夫妻婚后共同財(cái)產(chǎn)位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)某小區(qū)房屋一套(價(jià)值10萬(wàn)元)產(chǎn)權(quán)歸胡先生所有胡先生補(bǔ)償該房屋一半價(jià)值折價(jià)5萬(wàn)元給李女士。2010年2月李女士向法院提起訴訟請(qǐng)求判令胡先生支付離婚款5萬(wàn)元。胡先生辯稱該5萬(wàn)元款項(xiàng)已支付給李女士但未能提供證據(jù)予以證明。
法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任但被告未能證明已支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元給原告故對(duì)被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割款給原告李女士。
法官說(shuō)法
最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(二)第一千零四十九條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。”
本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實(shí)意思表示故合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的規(guī)定被告對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任但因被告未能舉證故其主張得不到法院支持被告應(yīng)依協(xié)議約定支付5萬(wàn)元給原告。




