.png)
離婚簽訂的離婚協(xié)議合法有效受法律保護嗎
張嘉娛律師2022.02.01327人閱讀
導讀：
2010年2月李女士向法院提起訴訟請求判令胡先生支付離婚款5萬元。法院經(jīng)審理認為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對其主張負有舉證責任但被告未能證明已支付補償款5萬元給原告故對被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬元財產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實意思表示故合法有效應受法律保護。那么離婚簽訂的離婚協(xié)議合法有效受法律保護嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
2010年2月李女士向法院提起訴訟請求判令胡先生支付離婚款5萬元。法院經(jīng)審理認為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對其主張負有舉證責任但被告未能證明已支付補償款5萬元給原告故對被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬元財產(chǎn)分割款給原告李女士。法官說法最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。”本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實意思表示故合法有效應受法律保護。關(guān)于離婚簽訂的離婚協(xié)議合法有效受法律保護嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
李女士與胡先生于2009年9月在鶴山市民政局辦理離婚雙方在里約定夫妻婚后共同財產(chǎn)位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)某小區(qū)房屋一套(價值10萬元)產(chǎn)權(quán)歸胡先生所有胡先生補償該房屋一半價值折價5萬元給李女士。2010年2月李女士向法院提起訴訟請求判令胡先生支付離婚款5萬元。胡先生辯稱該5萬元款項已支付給李女士但未能提供證據(jù)予以證明。
法院經(jīng)審理認為雙方離婚協(xié)議合法有效被告對其主張負有舉證責任但被告未能證明已支付補償款5萬元給原告故對被告的辯稱法院不予采信最終判決被告支付離婚協(xié)議書約定的5萬元財產(chǎn)分割款給原告李女士。
法官說法
最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。”
本案離婚協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的是雙方的真實意思表示故合法有效應受法律保護。根據(jù)民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的規(guī)定被告對其主張負有舉證責任但因被告未能舉證故其主張得不到法院支持被告應依協(xié)議約定支付5萬元給原告。
點贊
收藏
