為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.08.10 17:39:13
59人收看
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：單位犯罪是法定犯罪與傳統的自然人犯罪有顯著不同的特征。二是某一具體單位犯罪罪名的犯罪主體是法定的。單位只能作為刑法明確規定范圍內罪名的犯罪主體。否則勢必產生無法舉證說明各個犯罪單位所實施的具體危害行為或犯罪數額的司法認定上的困難。如果共同實行的危害行為僅達到個人犯罪的起刑點數額尚未達到單位犯罪的追訴標準的則只能追究個人的刑事責任。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一百一十八條債權的定義民事主體依法享有債權。虛構債權債務罪這一罪名因此不存在虛構債權債務罪。例如虛構債權債務侵占公司資產的涉嫌構成職務侵占罪串通他人虛構債權債務的也可能構成詐騙罪。公司、企業通過隱匿財產、承擔虛構的債務等實施虛構破產嚴重損害債權人或者他人利益的涉嫌構成虛構破產罪。同時虛構債權債務進入到訴訟程序中有可能構成虛假訴訟罪。那么民法典中如何認定虛構債權債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：其中的權主要指權利包括國家權利、法人等單位權利與公民個人的權利其中的益指利益。根據我國知識產權法及其有關的規定侵犯知識產權的不一定會被判刑要綜合考慮很多因素。那么知識產權相關罪名構成要件怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：危險駕駛罪的認定標準危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的界定危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的共同之處個罪名既然都規定在危害公共安全罪章中最主要的共同之處就是侵犯的客體為公共安全。危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的者之間的區別。正如前所述危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意義上過失犯罪主觀上只能是過失。危險駕駛罪只包括醉駕和追逐競駛兩種行為交通肇事包括些違反交通安全管理法律法規的行為而以危險方法危害公共安全罪是指要求實施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險性相當的危險行為。那么危險駕駛罪的認定標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據刑法第一百三十三條規定，醉酒駕駛機動車可以被認定為危險駕駛罪。酒后駕駛，暫扣６個月駕駛證，并處１０００元以上２０００元以下罰款。醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，５年內不得重新取得駕駛證。那么醉駕屬于什么性質罪名。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：危險駕駛罪如何認定危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的共同之處個罪名既然都規定在危害公共安全罪章中最主要的共同之處就是侵犯的客體為公共安全。危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的者之間的區別。正如前所述危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。危險駕駛罪是行為犯、情節犯只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節惡劣即可不要求造成實際的危害結果交通肇事罪為結果犯以危險方法危害公共安全罪為危險犯。法律規定中對危險駕駛罪的犯罪分子是處拘役并處罰金。那么危險駕駛罪如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：此時，行人穿越馬路作為介入因素僅是發生本案的條件，肇事的真正原因則是違章超速行車，因此應當認定行為與結果具有因果關系從而可以構成本罪。與其他罪名的界限本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的界限本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪同屬重大交通肇事的犯罪。交通肇事逃逸的認定《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》[2]第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。那么交通肇事罪的認定有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：辯護人接受委托以后，依法會見了被告人吳某某，并進行了必要的調查取證。現根據11月6日、11月10日兩天的法庭調查的情況，發表如下辯護意見：一、廣德縣人民檢察院廣檢刑訴[2008]136號起訴書指控被告人吳文軍構成的認定事實和適用法律錯誤，指控罪名依法不能成立。沒有“經責令停止開采拒不停止開采”的行為，因此，吳文軍不符合非法采礦罪的犯罪構成要件，起訴書指控吳文軍構成非法采礦罪的罪名不能成立。那么招搖撞騙罪認定事實和適用法律錯誤的辯護詞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在很多案件中犯罪行為人不止一個他會跟他的伙伴一起實施犯罪行為這樣的犯罪行為可以稱為是共同犯罪尤其是夫妻共同犯罪。對于夫妻共同犯罪的是需要分清主犯和從犯以便對于犯罪行為人進行處罰下面就由小編為大家講解夫妻共同犯罪怎么量刑以及如何認定夫妻共同犯罪的相關問題。這意味著罪名不同也可以成立共同犯罪當然二人以上共同實施同一犯罪成立共同犯罪毫無爭議。
崔玉君律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1、對綁架殺人罪名的認定一種觀點認為由于綁架罪的基本行為不可能包含故意殺人行為所以綁架行為之外故意殺害被綁架人的不能認定為結果加重犯,對于結合犯應當作符合我國刑事立法的解釋綁架殺人屬于結合犯對于綁架殺人未遂的應當適用刑法第239條殺害被綁架人處死刑的規定同時適用刑法關于未遂犯從輕、減輕處罰的規定,對于結合犯應當作符合我國刑事立法的解釋綁架殺人屬于結合犯對于綁架殺人未遂的應當適用刑法第239條殺害被綁架人處死刑的規定同時適用刑法關于未遂犯從輕、減輕處罰的規定。
崔玉君律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1、對綁架殺人罪名的認定一種觀點認為由于綁架罪的基本行為不可能包含故意殺人行為所以綁架行為之外故意殺害被綁架人的不能認定為結果加重犯,2、綁架過程中劫取被綁架人財物行為的定性有人認為對于行為人在控制被綁架人后實施搶劫行為的只定綁架罪,也有人認為對于行為人在控制被綁架人后實施搶劫行為的應以綁架罪和搶劫罪并罰,也有人認為對于行為人在控制被綁架人后實施搶劫行為的應以綁架罪和搶劫罪并罰,3、其他有人認為綁架過程中實施其他含有暴力、脅迫等方法構成要件的犯罪如故意傷害罪、強奸罪等在刑法沒有特別規定的前提下均可按照兼容犯的擇一重罪處罰原則來處理而不實行數罪并罰。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：針對交通肇事案件的特殊性和便于司法實踐的延續性，將交通事故責任認定書界定為刑事訴訟中的鑒定結論，有利于對交通肇事案件的正確處理。其次要明確規定對交通事故責任認定書有異議的變更以及采信程序，特別是檢察院、法院在辦案過程中發現事故責任認定書有明顯錯誤時，可以委托作出交通事故認定書的上級有權作出交通事故認定書的專門機構進行復核認定;還可以在省級人民政府所在地設立事故責任認定的最終認定機構。如果事故責任認定書不被法庭采信，則被告人犯交通肇事罪的罪名不能成立。那么交通事故責任認定書的變更程序是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、連續犯的認定標準連續犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意連續實施性質相同的數個行為觸犯同一罪名的犯罪,二、連續犯的構成因素1、連續意圖問題連續意圖是指行為人在著手實施一系列犯罪行為之前對于即將實行的數個性質相同的犯罪行為的連續性的認識并基于此種認識決意追求數個相對獨立的犯罪連續進行狀態實際發生的心理態度,通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形,通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形,否則與連續意圖性質不符的犯罪故意所支配的犯罪行為不能成為連續犯的組成部分。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通肇事罪司法認定標準本罪與非罪的界限其關鍵要查清行為人是否有主觀罪過，是否實施了違反交通運輸管理法規的行為，違反交通運輸管理法規的行為與重大交通事故是否具有因果關系等。與其他罪名的界限本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的界限本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪同屬重大交通肇事的犯罪。交通肇事逃逸的認定《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》[1]第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。那么交通肇事罪司法認定標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的，但在考慮出資的情況下，判決我方占近70%的折價款，也是支持了我們的訴求
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
.png)
