.png)
連續犯主觀認定標準
龍珊律師2022.01.17693人閱讀
導讀：
一、連續犯的認定標準連續犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意連續實施性質相同的數個行為觸犯同一罪名的犯罪,二、連續犯的構成因素1、連續意圖問題連續意圖是指行為人在著手實施一系列犯罪行為之前對于即將實行的數個性質相同的犯罪行為的連續性的認識并基于此種認識決意追求數個相對獨立的犯罪連續進行狀態實際發生的心理態度,通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形,通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形,否則與連續意圖性質不符的犯罪故意所支配的犯罪行為不能成為連續犯的組成部分。
通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形。如連續盜竊、詐騙不同被害人的財物的可認定為連續犯以一罪論處。刑法第89條規定對于連續犯的追訴期限應從犯罪行為終了之日起計算也表明對連續犯是以一罪論處的。因此連續犯并不是數行為在處理時作為一罪的情況或處斷的法定的一罪。否則與連續意圖性質不符的犯罪故意所支配的犯罪行為不能成為連續犯的組成部分。關于連續犯主觀認定標準的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一、連續犯的認定標準
連續犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意連續實施性質相同的數個行為觸犯同一罪名的犯罪。其認定標準如下
1連續犯必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意。
同一的犯罪故意是指行為人具有數次實施同一犯罪的故意概括的犯罪故意是指行為人主觀工具有只要有條件就實施特定犯罪的故意。這兩種心理狀態沒有本質區別。
2必須實施性質相同的數個行為。
只實施一次行為的不可能成立連續犯。數個行為是指二個以上的行為。通說認為連續犯僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形。如果連續實施同mdash種行為但每次都不能獨立構成犯罪只是這些行為的總合才構成犯罪則可以稱為徐行犯。但從我國刑法的規定來看連續犯的數次行為應包括數次行為都獨立構成犯罪數次行為都不獨立構成犯罪數次行為中有的獨立構成犯罪、有的不獨立構成犯罪三種情況。
3數次行為具有連續性。
是否具有連續性應從主客觀兩個方面進行判斷。既要看行為人有無連續實施某種犯罪行為的故意又要通過分析客觀行為的性質、對象、方式、環境、結果等來判斷是否具有連續性。
4數次行為必須觸犯同一罪名。
觸犯同一罪名是指數次行為觸犯同mdash具體罪名而不包括觸犯同類罪名的情況。一般來說刑法分則的不同條文保護不同的法益既然連續犯只觸犯同一具體罪名那么必然只侵害同一法益。問題是同一法益是指同一個法益(同一法益說)還是同一種法益(同種法益說)這又與法益性質(專屬性法益與非專屬性法益)相關聯。例如如果采取同一法益說連續傷害三個不同人的不成立連續犯而按照同種法益說仍然成立連續犯。我們認為對于個人專屬法益的犯罪尤其是其中法定刑較低的犯罪宜采取同mdash法益說否則難以做到罪刑相適應。例如對于連續故意造成三個不同人輕傷的行為宜認定為同種數罪且實行并罰。對于侵犯非專屬法益的犯罪如侵犯財產罪則宜采取同種法益說。如連續盜竊、詐騙不同被害人的財物的可認定為連續犯以一罪論處。值得注意的是有的條文規定了不同的具體犯罪因此觸犯同mdash條文的不等于觸犯同mdash罪名。
將連續犯以一罪論處具有法律依據。例如刑法第153條第3款規定對多次走私未經處理的按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。刑法第89條規定對于連續犯的追訴期限應從犯罪行為終了之日起計算也表明對連續犯是以一罪論處的。因此連續犯并不是數行為在處理時作為一罪的情況或處斷的法定的一罪。
二、連續犯的構成因素
1、連續意圖問題
連續意圖是指行為人在著手實施一系列犯罪行為之前對于即將實行的數個性質相同的犯罪行為的連續性的認識并基于此種認識決意追求數個相對獨立的犯罪連續進行狀態實際發生的心理態度。連續意圖是決定是否成立連續犯的要素之一。
2、連續意圖的性質
行為人的連續意圖的性質與其所支配的各個具體犯罪故意的性質必須一致即連續意圖既定實施的犯罪行為與各個具體的犯罪故意應同屬于刑法所規定的某一特定犯罪必要構成要件的內容。否則與連續意圖性質不符的犯罪故意所支配的犯罪行為不能成為連續犯的組成部分。例如行為人的連續意圖是計劃連續實施投毒殺人的犯罪行為但在殺人行為連續進行的過程中行為人又產生強奸犯罪故意并實行了強奸行為強奸故意顯然與投毒殺人的連續意圖性質相異強奸犯罪當然不構成殺人罪連續犯的組成部分。連續意圖的這一特性是由連續意圖與具體犯罪故意的基本關系即主從關系決定的。
3、連續意圖的形成
連續意圖必須形成于一系列呈連續狀態的犯罪行為實施之前并在全部連續犯罪行為終了之前始終起支配作用。這是由前述兩個特性派生的連續意圖的又一重要屬性。根據這一特性凡不是在某一特定連續意圖支配下產生的犯罪故意及其相應的犯罪行為均不屬于基于該特定連續意圖所構成的連續犯的組成部分具體表現有
1在某一特定連續意圖形成之前產生的犯罪故意及其支配的犯罪行為不屬于以該特定連續意圖為必要構成要件的連續犯的組成部分。如出納員某甲在偶然發現單位財務制度存在疏漏之處認為有機可乘遂將8000元公款竊為已有此后某甲產生利．用財務制度混亂連續實行貪污行為的意圖并分7次竊得公款60000余元。此案中某甲貪污8000元的犯罪故意及犯罪行為就不是后來構成連續犯的貪污犯罪的組成部分。
2在某一特定連續意圖支配下的最后一個犯罪行為實行終了之后產生的犯罪故意及相應的犯罪行為不屬于以該特定連續意圖為必要構成要件的連續犯的組成部分。
3在某一特定連續意圖支配的一系列犯罪行為實施過程中所產生的新的犯罪故意及犯罪行為不屬于以該特定連續意圖為必要構成要件的連續犯的組成部分。其形式大致有兩種其一在特定連續意圖所制約的既定犯罪實施過程中產生與連續意圖性質不符的犯罪故意及相互犯罪行為不論原既定犯罪是否繼續進行新的犯罪故意支配的犯罪不屬于連續犯的組成部分原既定犯罪依然構成連續犯。如其甲連續作案竊得80000元以償還賭債．在第三次入室行竊時曾強奸一女。以后某甲依然連續作案。該案中某甲就構成一個強奸罪和盜竊罪的連續犯。其二在特定連續意圖所制約的既定犯罪實施過程中行為人產生另一特定連續意圖并轉而實施另一性質的連續犯罪行為人侵構成兩個觸犯不同罪名的連續犯。例如某甲伙同某乙曾連續搶劫數次后感到搶劫犯罪易于暴露且每次所獲贓款太少進而轉為連續進行盜竊犯罪。該案中行為人就分別構成搶劫罪的連續犯和盜竊罪的連續犯。
以上就是連續犯主觀認定標準的相關內容連續犯的認定標準主要是連續犯必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意、必須實施性質相同的數個行為、數次行為具有連續性、數次行為必須觸犯同一罪名同時達到以上條件就能認定為其犯罪行為為連續犯。
點贊
收藏
