生產(chǎn)、銷售假煙的違法犯罪行為的法律適用問題較為復(fù)雜。本案中被查獲的假煙經(jīng)鑒定全部系假冒注冊(cè)商標(biāo)且系偽劣卷煙，如張某又屬無許可證明而非法經(jīng)營煙草專賣品，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第1條的規(guī)定，可能同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營罪等罪名。根據(jù)該《解釋》第5條的規(guī)定，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案的假煙尚未銷售。根據(jù)相關(guān)司法解釋、座談會(huì)紀(jì)要規(guī)定，該貨值金額或非法經(jīng)營數(shù)額所對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是2年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪均是3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；非法經(jīng)營罪是5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。因此，張某如屬無許可證明而非法經(jīng)營煙草專賣品，本案應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰，否則應(yīng)進(jìn)一步查明張某主觀上是否為了銷售明知是他人生產(chǎn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，分別以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪或假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。而對(duì)于李某，應(yīng)根據(jù)其主觀上對(duì)張某所實(shí)施犯罪的明知內(nèi)容，以相應(yīng)罪名的共犯論處。