我們同意第一種觀點。本案收養關系發生于1978年，當時1992年《收養法》尚未實施，1992年《收養法》不具有追溯力，宋某與李某夫婦之間的關系不適用該《收養法》，而應適用當時的法律規定。《最高人民法院（84）法辦字第112號〈關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見〉》第二十八條規定：“親友、群眾公認，或有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。”宋某與李某夫婦共同生活長達20余年，戶口也在李某全家的戶籍上，且宋某一直稱呼李某夫婦為父母，當地群眾盡知，應視為得到群眾公認，成年后宋某對李某夫婦的生活也盡到幫助義務，從保護當事人合法權益及善良的角度考慮，法院應認定宋某與李某夫婦形成事實收養關系，宋某享有對宋某某遺產的繼承權。依照我國《繼承法》第五條的規定，在宋某某無遺囑的情況下，按法定繼承辦理，即在對李某夫妻共同財產進行依法分割后，確定為宋某某遺產的部分由宋某、李某及其四個女兒共同繼承。