執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人有利于債權人及時實現(xiàn)債權，但由于追加被執(zhí)行人直接涉及被追加人的實體權利，而該實體權利又缺乏審判程序的充分保障，因此，在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人應當持慎重的態(tài)度。執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人應當符合兩個條件：一是對被執(zhí)行人已經(jīng)窮盡了執(zhí)行措施，被執(zhí)行人缺無可供執(zhí)行的財產(chǎn)；二是追加被執(zhí)行人不僅要有實體法的根據(jù)。也須有程序法的明確規(guī)定，缺少任何一個條件，都不宜追加被執(zhí)行人。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定。有限責任公司的股東以其出資額為限對公司債務承擔有限責任，公司以其全部財產(chǎn)對公司債務承擔責任，股東與公司的財產(chǎn)相互獨立，一人有限公司是有限責任公司的一種，適用《公司法》對有限責任公司的規(guī)定。本案中，丙是乙公司的唯一股東，丙將其全部股權轉(zhuǎn)讓給丁以后，公司仍然存在。乙公司作為被執(zhí)行人應當清償債務，在丙將乙公司名稱變更為乙A公司以后，執(zhí)行法院可以依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百七十三條的規(guī)定，裁定變更乙A公司為被執(zhí)行人。執(zhí)行程序中，追加股東為被執(zhí)行人的法律依據(jù)是《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條的規(guī)定。在股東有注冊資金不實或者抽送注冊資金的情形時，執(zhí)行法院可以裁定追加該股東在不實或抽送注冊資金的范圍內(nèi)對公司債務承擔清償責任。本案丙將其全部股權轉(zhuǎn)讓給丁后，執(zhí)行法院可以依法執(zhí)行其股權轉(zhuǎn)讓款，但以此為由追加其為被執(zhí)行人沒有法律依據(jù)。