從刑法上分析本案例：余孟明知自己的行為可能造成傷害余明的后果，仍然放任或者追求這種危害結果的發生，是為故意傷害，應當定性為故意傷害罪，其中致人死亡結果是量刑情節。應當注意的是，余孟不構成故意殺人罪，因為余孟并無致其子余明死亡的故意，也沒有實施通常情況下可能致人死亡的暴力方式，更不會追求或者放任這種死亡后果的發生；當然，余孟也不構成過失犯罪，畢竟余孟對通過輕度暴力懾止余明行為的結果還是積極追求的。因而，余孟的行為應當定性為故意傷害罪。父母使用輕度暴力教育小孩的事件在日常生活中難以避免，但面對小孩的任性，父母應當耐心教育說服，切不可動輒訴諸暴力。否則造成了小孩傷害甚至死亡的后果，不僅悔之不及，而且可能要承擔相應的刑事責任。