.png)
您好我是一名租戶因?yàn)閹┧畬?dǎo)致樓下住戶造成財(cái)產(chǎn)損失漏水這個(gè)問題在之前是沒人告知我的現(xiàn)在造成的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任是誰的
2022.07.15 02:29:56
74人收看
李楠楠精英律師
擅長領(lǐng)域：交通事故
4179 人贊同
752 人不贊同
2022.07.15 02:29:56
74人收看
-
答律師回復(fù)中...
-
小區(qū)改造造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失怎么辦
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
小區(qū)改造造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失怎么辦
內(nèi)容：1、盡快召開業(yè)主大會，成立業(yè)主委員會，通過業(yè)主委員會對公共區(qū)域的經(jīng)營行為進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)決定該部分收益的具體用途。那么小區(qū)改造造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.02.11281人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻一方的精神損失費(fèi)是否屬于共同財(cái)產(chǎn)
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻一方的精神損失費(fèi)是否屬于共同財(cái)產(chǎn)
內(nèi)容：去年夏天，因某醫(yī)院侵害了我的名譽(yù)權(quán)我向法院起訴，法院經(jīng)審理，除判決醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失外，還判決醫(yī)院賠償我15000元的精神損失費(fèi)。最近，我與丈夫因感情不和，雙方協(xié)商同意離婚，我丈夫提出這筆精神損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。所謂精神損失費(fèi)，也叫精神損害賠償，是指公民因人格權(quán)受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，侵權(quán)人給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償予以撫慰。精神損失費(fèi)是公民的人格權(quán)受到損害而取得的賠償，即使在夫妻關(guān)系存續(xù)期間而取得的，我們認(rèn)為可參照民法典第一千零六十三條第二款規(guī)定精神，宜確定為夫妻中受害一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么夫妻一方的精神損失費(fèi)是否屬于共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.11163人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
精神損失費(fèi)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
精神損失費(fèi)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)
內(nèi)容：2008年10月，因吳某侵害了呂某的名譽(yù)權(quán)，經(jīng)過法院判決，呂某獲得了2萬元的精神損失費(fèi)。今年3月份，法院將吳某應(yīng)給付精神損失費(fèi)2萬元執(zhí)行到位。法院追加呂某為被執(zhí)行人后，強(qiáng)制扣留呂某2萬元精神損失費(fèi)。第二種意見認(rèn)為，呂某2萬元的精神損失費(fèi)屬于呂某與章某夫妻存續(xù)期間所獲取的，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可依法強(qiáng)制執(zhí)行。然而，在存續(xù)期間所取得的精神損失費(fèi)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是夫妻一方財(cái)產(chǎn)，法律對此沒有明確的規(guī)定。那么精神損失費(fèi)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師2022.02.11688人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚賠償定期金是什么,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)包括哪些
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚賠償定期金是什么,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)包括哪些
內(nèi)容：但定期金賠償也存在風(fēng)險(xiǎn)，如賠償義務(wù)人破產(chǎn)，導(dǎo)致賠償不能，對賠償權(quán)利人的利益造成損害。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。但是，對財(cái)產(chǎn)損害的賠償同樣可單獨(dú)提起。損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。那么離婚賠償定期金是什么,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師2022.02.11548人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險(xiǎn)第條第項(xiàng)約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險(xiǎn)因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險(xiǎn)相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險(xiǎn)第條第項(xiàng)約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險(xiǎn)因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險(xiǎn)相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
內(nèi)容：但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險(xiǎn)第條第項(xiàng)約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險(xiǎn)因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險(xiǎn)相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。法院另查明中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第條第()項(xiàng)約定因雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴造成的被保險(xiǎn)機(jī)動車的直接損失且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償?shù)跅l第()項(xiàng)約定發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。那么被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險(xiǎn)第條第項(xiàng)約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險(xiǎn)因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險(xiǎn)相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師2022.02.10199人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故后財(cái)產(chǎn)損失怎么理賠
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故后財(cái)產(chǎn)損失怎么理賠
內(nèi)容：投了保的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。當(dāng)無責(zé)任時(shí)三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償100元三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償1000元三方死亡傷殘最高賠償11000元。那么交通事故后財(cái)產(chǎn)損失怎么理賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師2022.04.263036人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的損失誰承擔(dān)？
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的損失誰承擔(dān)？
內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的損失誰承擔(dān)？
翁玉素律師2023.04.1431人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失怎么賠
陳宗瓊律師
離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失怎么賠
內(nèi)容：離婚損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損失賠償，應(yīng)遵循全部賠償原則，即過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。損害賠償還應(yīng)當(dāng)包括受害人為恢復(fù)權(quán)利、減少損害而支出的必要費(fèi)用，如訴訟費(fèi)用等。離婚時(shí)可以要求損害賠償，這里的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。那么離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.11460人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
精神損失費(fèi)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
精神損失費(fèi)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)
內(nèi)容：今年3月份，法院將吳某應(yīng)給付精神損失費(fèi)2萬元執(zhí)行到位。法院追加呂某為被執(zhí)行人后，強(qiáng)制扣留呂某2萬元精神損失費(fèi)。第二種意見認(rèn)為，呂某2萬元的精神損失費(fèi)屬于呂某與章某夫妻存續(xù)期間所獲取的，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可依法強(qiáng)制執(zhí)行。然而，在存續(xù)期間所取得的精神損失費(fèi)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是夫妻一方財(cái)產(chǎn)，法律對此沒有明確的規(guī)定。因?yàn)榫駬p失費(fèi)是公民的人格受到損害而取得的賠償，應(yīng)當(dāng)歸受害人個(gè)人所有，即使呂某是在與章某夫妻關(guān)系存續(xù)期間而取得的，可參照我國《民法典》第一千零六十三條第2款的規(guī)定，確定呂某的2萬元精神損失費(fèi)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么精神損失費(fèi)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2022.02.11266人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故 財(cái)產(chǎn)損失、人身損失理賠標(biāo)準(zhǔn)是什么
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故 財(cái)產(chǎn)損失、人身損失理賠標(biāo)準(zhǔn)是什么
內(nèi)容：所以，交通事故理賠標(biāo)準(zhǔn)不僅適用于財(cái)產(chǎn)損失，還涉及到人身損失的賠償，保險(xiǎn)公司會根據(jù)具體案例進(jìn)行審核和處理，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到維護(hù),交通事故的理賠標(biāo)準(zhǔn)交通事故的理賠標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個(gè)方面：1. 財(cái)產(chǎn)損失財(cái)產(chǎn)損失是指交通事故導(dǎo)致受害人車輛、物品等財(cái)產(chǎn)的損毀、丟失或損壞，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損失情況進(jìn)行賠償,保險(xiǎn)公司對于小明的人保索賠進(jìn)行了審核，包括出院證明、診斷證明、治療明細(xì)等方面的資料，最終給予了小明的醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用的合理賠償。
姚平律師2023.07.05948人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故對方全責(zé)能否要求賠償財(cái)產(chǎn)損失？
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故對方全責(zé)能否要求賠償財(cái)產(chǎn)損失？
內(nèi)容：交通事故對方全責(zé)能否要求賠償財(cái)產(chǎn)損失？交通事故對方全責(zé)，可以要求對方賠償財(cái)產(chǎn)損失。具體可以要求對方賠償以下財(cái)產(chǎn)損失：（一）直接財(cái)產(chǎn)損失的賠償（二）間接財(cái)產(chǎn)損失的賠償
王熙律師2023.05.0824人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑瓌t有哪些
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑瓌t有哪些
內(nèi)容：離婚損害賠償是無過錯方可以享有的一項(xiàng)權(quán)利。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑瓌t有哪些1、男女平等原則男女平等原則既反映在《民法典》的各條法律規(guī)范中，離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要特別注意保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)不可分物按實(shí)際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有，分得方應(yīng)依公平原則，按離婚時(shí)的實(shí)際價(jià)值給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。那么離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑瓌t有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.11214人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
評估財(cái)產(chǎn)損失能扣留事故車輛嗎
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
評估財(cái)產(chǎn)損失能扣留事故車輛嗎
內(nèi)容：評估財(cái)產(chǎn)損失能扣留事故車輛嗎道路交通安全法規(guī)定“對交通事故損害賠償?shù)臓幾h當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。公安機(jī)關(guān)交通管理部門只有在當(dāng)事人“收到交通事故認(rèn)定書之日起10日內(nèi)各方當(dāng)事人致請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解并提出書面調(diào)解申請”的前提下交通事故的調(diào)解才能夠成為公安機(jī)關(guān)交通管理部門的義務(wù)和權(quán)利財(cái)產(chǎn)損失金額才成為事故調(diào)解的項(xiàng)依據(jù)。道路交通安全法規(guī)定了“交通事故損害賠償調(diào)解”在交通事故處理中的地位。那么評估財(cái)產(chǎn)損失能扣留事故車輛嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師2022.02.10422人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失多少立案
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失多少立案
內(nèi)容：個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失多少立案法律規(guī)定只要個(gè)人財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損失，都可以向派出所報(bào)案，數(shù)額較小的是行政案件，數(shù)額較大、巨大、特別巨大的，嫌疑人構(gòu)成犯罪。要看具體案由是什么，盜竊、侵占、故意損壞財(cái)物、詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)都不一樣?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。那么個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失多少立案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.02.11124人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故財(cái)產(chǎn)損失的范圍
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故財(cái)產(chǎn)損失的范圍
內(nèi)容：直接財(cái)產(chǎn)損失的賠償是指因交通事故而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)利益的損失。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失還應(yīng)包括現(xiàn)場搶救和善后處理的費(fèi)用但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。其中的設(shè)施般是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施如電力、水利設(shè)施、房屋、樹木花卉。所謂“間接損失”就是可得利益的喪失即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒有得到包括人身損害造成的間接損失和財(cái)物損害造成的間接損失。道路交通賠償案件實(shí)踐中經(jīng)常碰到的幾個(gè)常見賠償請求項(xiàng)目有停運(yùn)損失、受損物品必將獲得的利益等。那么交通事故財(cái)產(chǎn)損失的范圍。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師2022.02.10141人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
真實(shí)案例，婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520，5.2，1314，在其它時(shí)期買女性內(nèi)褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認(rèn)，法院認(rèn)定男方存在婚內(nèi)過錯，賠償女方2萬元精神損失費(fèi)。如果你和你身邊的朋友也遇見過相似的情況，可以咨詢我，給到你專業(yè)的指導(dǎo)。
林艷英 503評論 -
離婚時(shí)，對老公財(cái)產(chǎn)一無所知，該怎么辦？
林艷英 301評論 -
因拖欠工程款打官司，律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下，能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進(jìn)度款686萬，律師費(fèi)20萬，保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi)，因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費(fèi)用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為，關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi)，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，申請財(cái)產(chǎn)保全，并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用，屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求，本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 93評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 438評論 -
車輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！敝?guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 302評論 -
結(jié)婚時(shí)需要兩人雙向奔赴，離婚時(shí)需要個(gè)人謹(jǐn)慎對待！元甲律師對各類夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)整理，幫助當(dāng)事人在離婚糾紛中獲得房屋折價(jià)款、財(cái)物等最大權(quán)益。北京法律咨詢 504評論 -
照顧女方和無過錯方原則，財(cái)產(chǎn)比例我方65%，婚姻期間且行且珍惜??，不管比例多少，給受害方造成的損失無法用金錢衡量，既然不愛了也沒必要傷害。
王熙 29評論
