您好我被強奸已經立案了我可以不上訴讓對方賠償嗎我可以不請律師嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:而被告保險公司因賠償金額大提起了上訴,提出不認可劉先生的被扶養人生活費等,經過元甲律師在二審中專業維權,二審法院維持原判,劉先生對賠償事宜心急如焚,作為家里的頂梁柱,上有年邁的父母、下有上學的子女,所以劉先生希望委托專業律所來幫助自己,后找到北京市元甲律師事務所全權代理此案,之后元甲律師多次聯系保險公司談和解,由于交強險和商業險不是同一家保險公司的,交強險保險公司認可劉先生的傷殘等級同意賠償198000元,于是元甲律師幫助劉先生先拿到了交強險的賠償款,而商業險保險公司的賠償金額過低,元甲律師為了使劉先生的利益最大化,沒有同意保險公司的和解方案,建議劉先生通過訴訟解決,元甲律師在接案后立刻成立了專案組開展工作,全面了解案情并指導劉先生家屬準備證據材料、確定解決方案、與保險公司談和解等,劉先生拿到判決書后對結果很滿意,快速拿到賠償款極大緩解了家庭的經濟壓力,劉先生的臉上也展現出欣慰的笑容,并對元甲律師團隊表達了誠摯的感謝。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律主觀:強奸罪案件屬于公訴案件,受害人無法撤訴,法律分析:根據我國刑法第二百一十二條規定,人民法院對自訴案件,可以進行調解自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴,強奸案件可以和解撤案嗎1、強奸罪達成諒解會撤銷案件嗎 強奸罪不能采用刑事和解的方式結案,除非存在以下法定情形,否則不能撤訴,強奸案件不屬于自訴案件,是不能私了的,一旦公安機關介入,雙方當事人就已經不具備私了的條件了,不過,犯罪分子可以積極賠償受害人的損失,爭取受害人的諒解,作為從輕處罰情節。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:[案情]被告人張某,系某公司職工,與被害人李某婚后感情不和,向法院提出離婚訴訟請求。11月12日晚,張某來到李某住處,提出發生兩性關系,被李某拒絕。張某將李某雙手反扭,強行與其發生了關系。當晚,李某向公安機關報案。[評析]案件審理過程中,對張某的行為是否構成強奸罪存在兩種意見。一種意見認為,由于被告人張某的行為發生時,法院的離婚判決尚未生效,雙方仍屬夫妻關系,所以張某不構成犯罪。被告人張某違背了婦女意志,采取暴力手段奸淫妻子,侵犯了被害人的人身權利,具有一定的社會危害性,其行為已構成強奸罪。那么離婚上訴期內強行產生性關系是否構成婚內強奸?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:1997年3月25日,王*明再次提起離婚訴訟。青浦縣人民法院認為:被告人王*明主動起訴,請求法院判決解除與錢某的婚姻,法院一審判決準予離婚后,雙方對此均無異議。雖然該判決尚未發生法律效力,但被告人王*明與被害人已不具備正常的夫妻關系。在此情況下,被告人王*明違背婦女意志,采用暴力手段,強行與錢某發生性關系,其行為已構成強奸罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人王*明的犯罪罪名成立。一審宣判后,被告人王*明服判,未上訴。第三種意見認為,在婚姻關系正常存續期間,丈夫不能成為強奸罪的主體,而在婚姻關系非正常存續期間,丈夫可以成為強奸罪的主體。那么婁底離婚律師談丈夫可否成為的主體強奸罪。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:上訴人因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案,不服xxx人民法院于x年x月x日作出的[20xx]xxx民初字第xxx號民事判決,現依法提出上訴。②原審法院對被上訴人xxx因交通事故受到的醫療費損失認定錯誤??傊?,被上訴人xxx保險公司對交通事故應按約定承擔賠償責任。那么民事上訴狀范文交通事故賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:兩個打人者還需要承擔民事賠償責任,如果兩人與受害者相識,或者是因相互發生糾紛,受害者被兩人毆打,經法醫鑒定為輕傷或重傷,毆打人涉嫌故意傷害罪,應依法承擔刑事責任,并承擔民事賠償責任,在法律上,這種行為是不允許的,而當發生此類行為時,受害者可以要求施暴者承擔相應的法律責任,5、雙方打架造成的賠償糾紛,如果協調不成上訴到人民法院,人民法院會依照糾紛原因和傷殘鑒定結果,采用適用的法律做出相應的判決,不會以原被告雙方的個人意志決定結果的。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:強奸罪的從重情節有以下方面,①強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的②強奸婦女、奸淫幼女多人的③在公共場所當眾強奸婦女的④二人以上輪奸的⑤致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。(注意,這里的“致使”包括故意和過失但必須強奸行為和加重結果具有直接性的因果關系因此強奸致人自殺的屬于酌定情節而不是這里的法定加重結果。)一、利用殘疾人的殘疾侵犯其人身權利或者其他合法權利構成犯罪的依照刑法有關規定從重處罰?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:受害人如果受到嚴重的人身傷害,可以要求賠償義務人賠償受害人就醫治療的費用和因曠工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、食宿費、住院伙食補助費等必要的費用。奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。即使事后,因被揭穿,女方為保住自己的臉面而告男方強奸,或因女方事后反悔而告男方強奸,均不能定強奸罪。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:工地干活受傷首先需要弄清楚用工性質是雇傭關系還是勞動關系兩者的賠償程序和數額都是不同的。賠償項目有,醫療費、誤工費、護理費、營養費、伙食補助費、交通費、住宿費、后續治療費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、撫養費等。確定屬于工傷后在進行傷殘鑒定確定傷殘等級。對一審法院判決不服的可以依法向二審法院提起上訴。仲裁或者判決生效后用人單位不支付賠償費的則可以依據生效法律文書向法院執行局提起執行申請由法院執行。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:04、《民法典》關于離婚的補償或賠償的費用,大家一致反應較低,希望有關單位與專家修訂該法的時候,考慮適當提高相關費用,這從一定程度來說也有利于促進婚姻的穩定,03、民法典1091條是賠償權的說法,為離婚過錯損害賠償請求權,具體的賠償金額,會按照離婚雙方家庭的具體情況,過錯程度和造成的后果進行綜合的考核,最終由法官進行決定,這時無論是男方還是女方主動提出離婚,法定意義上,都是不需要給對方進行補償的,如果夫妻雙方有一方飯了上訴四條中的一跳,另一方作為無過錯方,就可以要求對方進行賠償,會得到法院的支持。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:而被告保險公司因賠償金額大提起了上訴,提出不認可劉先生的被扶養人生活費等,經過元甲律師在二審中專業維權,二審法院維持原判,相關資料車禍10級傷殘賠多少錢在現實生活中發生了交通事故,只要你不是全責的情況下,并且你傷的也挺嚴重的,評定為十級傷殘,這時你能拿到的賠償數額基本上能達到10萬元以上,之后元甲律師多次聯系保險公司談和解,由于交強險和商業險不是同一家保險公司的,交強險保險公司認可劉先生的傷殘等級同意賠償198000元,于是元甲律師幫助劉先生先拿到了交強險的賠償款。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:勞動爭議案件上訴狀上訴人(一審被告):XX被上訴人(一審原告):XX住所:三臺縣XX上訴人因不服四川省三臺縣人民法院(XX)三民初字第XX號《民事判決書》,認為一審法院在事實認定和法律適用上均存在偏差,依法提出上訴,(4)一審法院認可了XX局作出的(201X)14X號《工傷認定決定書》的法律效力,那么同樣的認可了上訴人與被上訴人之間的新的勞動關系,被上訴人的用工主體適格,(1)XX局對上訴人因工受傷進行傷殘待遇賠償是一種行政性質的賠付措施,賠付的方法和措施往往不會考慮諸多的法律關系,只是按流程辦理即可,一審法院不能認為其賠付了費用,就認可了勞動關系的性質。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:強奸罪可能判處緩刑的七種情形一、自首+賠償+諒解案件簡介:被告人張某某于2004年11月至12月期間,趁被害人彭某之父外出做小菜生意房門未關之機,溜門入室,先后二次與彭某發生性關系,二、犯罪未遂+賠償+諒解案件簡介:被告人楊某某見被害人蒲某某獨自一人在山上砍竹子,頓生淫念,便上前欲強行與蒲某某發生性關系,三、犯罪中止+賠償+諒解案件簡介:被告人魯某吃夜宵喝酒后來到廣場旗桿附近,被害人向某某回家途經此處,當向某某從被告人魯某身邊走過時,被告人魯某轉身抱住向某某,向某某被抱住后極力掙扎,被告人魯某將向某某摁倒在地并將向某某拖行至靠近旗桿的階梯上,之后被告人魯某強行脫掉向某某褲子,用手摸向某某的陰部,欲強行與向某某發生性關系。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:由于張某的認罪態度較好,積極配合警方調查,并且愿意賠償受害人的經濟損失,法院在審理此案時,根據《中華人民共和國刑法》的相關規定,判處張某有期徒刑三年,緩刑四年,并賠償受害人五千元人民幣,最終,法院根據《中華人民共和國刑法》的相關規定,判處李某有期徒刑五年,并賠償受害人一萬五千元人民幣,從以上兩個案例可以看出,強奸罪的判決結果會受到犯罪嫌疑人的認罪態度、被害人受害程度、犯罪情節的嚴重程度等多種因素的影響,根據《中華人民共和國刑法》的規定,強奸罪的刑罰根據情節輕重分為:有期徒刑、無期徒刑和死刑。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:工傷死亡賠償后多長時間內可以上訴《民事訴訟法》147條規定:當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴,當事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。工傷死亡向法院起訴到受理結束需要多長時間《中華人民共和國民事訴訟法》規定:第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件,應當在立案之日起六個月內審結。因工死亡的不能先到人民法院起訴。工傷死亡認定需要多長時間1、符合申請條件的,行政部門予以受理。那么工傷死亡賠償后多久時間內可以上訴。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
交通事故死亡案件,雙方同等責任情況下,元甲律師幫助家屬獲得賠償款合計132萬余元!保險公司不服進行上訴,二審維持原判,穩穩勝訴!
元甲律所婚姻家事律師用自己的專業,在我方勝訴希望較小的案件糾紛中,幫助當事人獲得24萬元賠償款。對方不服進行上訴,二審維持原判!獲得了當事人的贊揚與口碑!
有一種勝利是二審維持原判!北京懷柔地區發生交通事故,傷者無責,評上十級傷殘,元甲律所專案組,以維護當事人最大權益為核心推動訴訟程序,一審判決保險公司賠償25萬元,保險公司不服上訴,二審維持原判!專業才能贏得口碑!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课?,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日