.png)
離婚上訴期內強行產生性關系是否構成婚內強奸?
劉曉紅律師2022.01.21479人閱讀
導讀：
[案情]被告人張某，系某公司職工，與被害人李某婚后感情不和，向法院提出離婚訴訟請求。11月12日晚，張某來到李某住處，提出發(fā)生兩性關系，被李某拒絕。張某將李某雙手反扭，強行與其發(fā)生了關系。當晚，李某向公安機關報案。[評析]案件審理過程中，對張某的行為是否構成強奸罪存在兩種意見。一種意見認為，由于被告人張某的行為發(fā)生時，法院的離婚判決尚未生效，雙方仍屬夫妻關系，所以張某不構成犯罪。被告人張某違背了婦女意志，采取暴力手段奸淫妻子，侵犯了被害人的人身權利，具有一定的社會危害性，其行為已構成強奸罪。那么離婚上訴期內強行產生性關系是否構成婚內強奸?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
[案情]被告人張某，系某公司職工，與被害人李某婚后感情不和，向法院提出離婚訴訟請求。11月12日晚，張某來到李某住處，提出發(fā)生兩性關系，被李某拒絕。張某將李某雙手反扭，強行與其發(fā)生了關系。當晚，李某向公安機關報案。[評析]案件審理過程中，對張某的行為是否構成強奸罪存在兩種意見。一種意見認為，由于被告人張某的行為發(fā)生時，法院的離婚判決尚未生效，雙方仍屬夫妻關系，所以張某不構成犯罪。被告人張某違背了婦女意志，采取暴力手段奸淫妻子，侵犯了被害人的人身權利，具有一定的社會危害性，其行為已構成強奸罪。關于離婚上訴期內強行產生性關系是否構成婚內強奸?的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
[案情]
被告人張某，系某公司職工，與被害人李某婚后感情不和，向法院提出離婚訴訟請求。2008年11月2日，法院作出一審判決準予離婚，并將判決書送達雙方當事人，兩人均未提出上訴。11月12日晚，張某來到李某住處，提出發(fā)生兩性關系，被李某拒絕。張某將李某雙手反扭，強行與其發(fā)生了關系。當晚，李某向公安機關報案。
[評析]
案件審理過程中，對張某的行為是否構成強奸罪存在兩種意見。一種意見認為，由于被告人張某的行為發(fā)生時，法院的離婚判決尚未生效，雙方仍屬夫妻關系，所以張某不構成犯罪。另一種意見認為，一審判決離婚尚未生效，夫妻關系處于非正常階段，妻子的性義務不復存在，丈夫可以成為強奸罪的主體。被告人張某違背了婦女意志，采取暴力手段奸淫妻子，侵犯了被害人的人身權利，具有一定的社會危害性，其行為已構成強奸罪。
筆者同意第二種意見。
此案具有以下幾個特點：
一、夫妻關系的特殊性。這一案件中的當事人雙方夫妻感情確已破裂，屬于“死亡婚姻”。雙方已不具備正常的夫妻關系，也沒有履行夫妻間的權利和義務。當張某向法院起訴解除其名存實亡的婚姻時，夫妻關系已處于不確定的狀態(tài)，而丈夫違背妻子意愿采取暴力手段，侵犯了妻子的人身權利。此時，離婚判決的上訴期是“非正常夫妻關系”的特殊時期。由于判決尚未生效，當事人不得另行結婚。在此特殊時期，從法律上講，雙方雖屬夫妻關系，但離婚判決的內容對雙方都具有一定的約束力，對當事人行使夫妻間人身和財產權都有所限制，丈夫不得強迫妻子進行性行為，否則就是侵犯了妻子的人身權利。
二、兩性行為的違法性。我國民法通則、婚姻法中規(guī)定的夫妻權利和義務都是建立在平等、自愿的基礎上，婦女權益保障法等法律都體現(xiàn)了保護婦女合法權益的思想，婦女的性權利應受到法律的保護。法律給予夫妻在婚內進行性行為的自由，而沒有給予其強迫另一方進行性行為的自由。然而，只有合法婚姻關系的性行為才是合法的，但在合法婚姻關系中也有非法性行為的存在，這就是虐待、暴力行為等。
三、婚內強奸的可懲性。本案中張某的行為違背了李某的意志，又采取了暴力手段，符合強奸罪的基本特征。張某侵犯李某人身權利的主觀惡意明顯，且實施了暴力，不僅有奸淫的目的，還有對人格、人體摧殘的故意，具有危害性。我國刑法及有關司法解釋都沒有將丈夫排除于強奸罪的犯罪主體之外，所以一般具有刑事責任能力的、年滿20周歲男子都可以成為強奸罪的主體，自然將丈夫也包括在內。
四、侵害對象的特定性。婚內強奸的對象只能是妻子，而非不特定的女子。犯罪所侵害的客體是妻子的性不可侵犯的權利，其社會危害性要小于婚外強奸。因此，本案中的張某強奸李某在量刑上較普通強奸罪要輕一些。如能在案發(fā)后主動交待犯罪事實，法院可以適用法定最低刑，并適用緩刑。
點贊
收藏
