想讓幫忙看看這份協(xié)議有沒(méi)有法律效力



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:凈身出戶離婚協(xié)議書只要經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致,并且自愿簽訂,離婚登記后即具有法律效力,3、法律分析:凈身出戶離婚協(xié)議書只要經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致,并且自愿簽訂,離婚登記后即具有法律效力,夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的,夫妻 離婚 時(shí) 共同財(cái)產(chǎn) 由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的,夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)由雙方自行協(xié)商如何處理,所以一方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)凈身出戶的,簽訂的協(xié)議就是有效的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,3、法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,法律主觀:如果是雙方在自愿的情形下簽訂的和解協(xié)議書,只要不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,法律分析:和解協(xié)議書是合法的,因此是具有法律效力的,4、法律分析:和解協(xié)議書是合法的,因此是具有法律效力的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以離婚為附加條件簽訂的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問(wèn)題的協(xié)議,自雙方辦理離婚手續(xù)即成就離婚條件時(shí),該協(xié)議生效,同時(shí)表明雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,可見(jiàn),離婚協(xié)議的生效條件為法律規(guī)定的男女雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后,領(lǐng)取離婚證時(shí),離婚協(xié)議方能發(fā)生效力,太多感情因素的介入,增加了協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性,而法院判決離婚的前提條件是夫妻雙方感情是否確已破裂且無(wú)和好的可能。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力嗎,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù),離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割符合規(guī)定的有法律效力,只要關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示,不存在欺詐、脅迫的情形,不違法法律法規(guī)、強(qiáng)制性規(guī)定,則離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容就是有效的,離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割具有法律效力嗎1、離婚協(xié)議書上的財(cái)產(chǎn)分割有法律效力。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻雙方自愿離婚的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議,并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。協(xié)議離婚書怎樣才具有法律效力?
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻雙方就離婚達(dá)成一致協(xié)議,離婚協(xié)議書不存在效力瑕疵的,離婚協(xié)議書有法律效力,離婚協(xié)議可以公證也可以不公證,夫妻雙方辦理完離婚登記手續(xù)后離婚協(xié)議書才生效,如果離婚協(xié)議已經(jīng)經(jīng)過(guò)公證,但沒(méi)有進(jìn)行離婚登記,此時(shí)的離婚協(xié)議書也不能生效,具體如下:協(xié)議離婚雙方所簽訂的離婚協(xié)議書只要經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)的認(rèn)可,它的法律效力就得到確認(rèn),只要簽訂離婚協(xié)議的當(dāng)事人具有相應(yīng)民事能力、是合法夫妻、對(duì)于協(xié)議書的內(nèi)容是其真實(shí)意思表示的,一般是有效的。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:分公司的債務(wù)問(wèn)題是總公司需要高度重視的一個(gè)方面,當(dāng)分公司面臨債務(wù)問(wèn)題時(shí),總公司應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)各方面資源,盡力解決問(wèn)題,避免對(duì)企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)造成較大影響,無(wú)論是傳統(tǒng)行業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè),分公司作為企業(yè)的重要組成部分,其債權(quán)債務(wù)問(wèn)題與總公司密切相關(guān),需要得到妥善處理,合同終止協(xié)議本質(zhì)屬于合同,只要滿足合同的生效要件,如簽訂主體合格、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同形式合法、合同內(nèi)容合法(不違反法律規(guī)定、公序良俗)等,就能產(chǎn)生法律效力,通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部管理、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、支持分公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等措施,可以有效地應(yīng)對(duì)分公司債權(quán)債務(wù)問(wèn)題,確保企業(yè)的持續(xù)發(fā)展,綜上所述,分公司的債權(quán)債務(wù)是一個(gè)復(fù)雜而重要的問(wèn)題。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,且夫妻雙方是完全民事行為能力人,簽訂協(xié)議后經(jīng)過(guò)雙方簽字確認(rèn),該協(xié)議具有法律效力,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:三、夫妻雙方以協(xié)議離婚或者法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理協(xié)議該協(xié)議的法律效力屬于效力待定的狀態(tài),該協(xié)議應(yīng)當(dāng)以離婚為條件,夫妻雙方財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題日益成為夫妻雙方離婚爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的協(xié)議對(duì)共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理有著重要的作用,因此如何確定婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的協(xié)議法律效力,對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割和債務(wù)承擔(dān)有重要作用,以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理協(xié)議與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議兩者表面看都是對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分,體現(xiàn)的是意思自治原則,同時(shí)在對(duì)外關(guān)系上也主要約束夫妻雙方,但前者有一個(gè)前提條件就是必須以離婚為條件,未實(shí)際離婚則不產(chǎn)生法律效力。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)賭協(xié)議是指投資方與融資方在達(dá)成股權(quán)性融資協(xié)議時(shí),為解決交易雙方對(duì)目標(biāo)公司未來(lái)發(fā)展的不確定性、信息不對(duì)稱以及代理成本而設(shè)計(jì)的包含了股權(quán)回購(gòu)、金錢補(bǔ)償?shù)葘?duì)未來(lái)目標(biāo)公司的估值進(jìn)行調(diào)整的協(xié)議。對(duì)賭協(xié)議說(shuō)白了,就是為保證“”投資方“”投資的企業(yè)不論經(jīng)營(yíng)狀況好壞都能獲得收益的協(xié)議。那么,對(duì)賭協(xié)議有法律效力嗎
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻私下簽訂的協(xié)議有效。只要夫妻雙方意思表示真實(shí);協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背社會(huì)的公序良俗,且夫妻有相應(yīng)的民事行為能力,在簽訂協(xié)議時(shí)經(jīng)過(guò)雙方簽字確認(rèn),該私下協(xié)議就具有法律效力。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,法律分析:分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書怎么寫才具有法律效應(yīng) 分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用,4、夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,4、簽了離婚協(xié)議書有法律效力,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用,但在沒(méi)有辦理離婚登記或者法院調(diào)解、判決離婚前,離婚協(xié)議中關(guān)于離婚的約定不發(fā)生法律效力,雙方仍是夫妻關(guān)系,簽了離婚協(xié)議書有法律效力嗎1、簽了離婚協(xié)議書有法律效力,協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定的,具有法律效力,可以在離婚后或者法院訴訟時(shí)作為證據(jù)使用。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是有效的,經(jīng)夫妻雙方簽字確認(rèn),且內(nèi)容不違反法律和公序良俗的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,是具有法律效力的。我國(guó)法律規(guī)定,男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定符合法律生效條件的,對(duì)雙方都具有約束力。因?yàn)榉蚱藜s定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,也是合同的一種,只要是依法成立的合同,自成立時(shí)生效。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:張先生認(rèn)為,旅游公司的免責(zé)協(xié)議存在問(wèn)題,不具有法律效力,分析:在這個(gè)案例中,旅游公司制定的免責(zé)協(xié)議內(nèi)容違反了相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)原則,在判斷免責(zé)協(xié)議是否具有法律效力時(shí),我們需要關(guān)注的并不僅僅是協(xié)議本身,還要考慮它所規(guī)范的具體事項(xiàng)、互惠互利情況以及合法性和合理性等問(wèn)題,在合同中,旅游公司加入了一項(xiàng)免責(zé)協(xié)議,規(guī)定旅客在使用該旅游服務(wù)時(shí)自身的安全責(zé)任需自行承擔(dān),旅游公司不對(duì)任何因此產(chǎn)生的意外損失承擔(dān)責(zé)任。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過(guò)銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎么簽? 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要雙方認(rèn)可同意,雙方需明確歸各自所有的財(cái)產(chǎn),并在協(xié)議上簽字按手印,注明日期。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議在夫妻雙方自愿、平等的情況下簽訂,協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、部分共同所有或共同所有,約定對(duì)雙方具有法律約束力。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。
離婚后才知道對(duì)方婚內(nèi)出軌還可以要賠償嗎 一般來(lái)說(shuō),離婚損害賠償都是在離婚時(shí)才提出來(lái)的,但若當(dāng)時(shí)發(fā)生了由于被隱瞞沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己配偶有婚內(nèi)出軌,直至離婚后才知道的,作為婚后還有權(quán)提離婚損害賠償?shù)谋桓婊蛘邊f(xié)議離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)者,應(yīng)該在法定時(shí)間內(nèi)提出,該請(qǐng)求才具有法律效力。 1、依據(jù)規(guī)定,被告在離婚訴訟時(shí),沒(méi)有同意離婚,也沒(méi)有提起離婚損害賠償?shù)模梢栽陔x婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟; 2、依據(jù)相關(guān)司法解釋,當(dāng)事人在協(xié)議離婚并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后,仍有權(quán)利提出損害賠償請(qǐng)求,但應(yīng)當(dāng)在辦理離婚手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償。
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對(duì)法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過(guò)程中備案合同和非備案合同的效力之爭(zhēng)以及結(jié)算合同效力問(wèn)題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場(chǎng)、某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說(shuō)理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問(wèn)題,律師適用民法典以及《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對(duì)相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫(kù)”中搜索查詢。
擅長(zhǎng):交通事故