拆遷房是老爺子的老爺子已去世兒子在拆遷后結(jié)婚婚后上房辦理房產(chǎn)證是兒子兒媳兩人名子這種情況屬于兒子兒媳的共同財產(chǎn)嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:更為重要的是,王女士出資購買的該公房承租權(quán),該房屋性質(zhì)上類似于私房,其動遷利益一般歸出資人所有,動遷房屋在冊戶籍4人,分別是王女士和她的兩個子女蔡先生和蔡女士,以及蔡女士的兒子高先生,公房動遷補償款分割原則通過市場買賣取得的使用權(quán)公有居住房屋被拆遷后,所得到的貨幣補償款,一般應(yīng)歸出資人所有,動遷時,蔡女士和兒子高先生戶籍雖在系爭房屋中,但自戶口遷入后,均未在系爭房屋內(nèi)實際居住,綜上,本院判決:系爭房屋的動遷利益應(yīng)歸王女士一人所有,法院經(jīng)審理認為,系爭房屋為王女士出資購買取得,且承租人一直登記于王女士名下。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:兒子死了兒媳不管公婆有繼承權(quán)嗎贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù),而這種義務(wù)兒媳是沒有的,但如果兒媳不照顧公婆的,在繼承遺產(chǎn)的時候,公婆可以多分遺產(chǎn),兒媳可以少分。相關(guān)法律規(guī)定《民法典》第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。那么兒子死了兒媳不管公婆有繼承權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:兒子去世后兒媳對男方父母有繼承權(quán)嗎兒媳在喪偶之后無論是否改嫁,只要仍然對公婆履行了贍養(yǎng)義務(wù),就可以繼承公婆的遺產(chǎn)。根據(jù)我國《民法典》第1127條規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母;第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”除了法定繼承人哪些人還能繼承遺產(chǎn)在法定繼承中,除了那些享有合法繼承權(quán)的人參與繼承外,民法典第1131條還賦予一些符合一定條件但沒有繼承權(quán)的人取得一定遺產(chǎn)的權(quán)利。這種遺產(chǎn)取得權(quán)是一項獨立的民事權(quán)利,當(dāng)其受到侵害時,權(quán)利人有權(quán)以獨立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟。那么兒子去世后兒媳對男方父母有繼承權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚前,胡某的父母為兒子結(jié)婚買了一套商品房,還添置了不少大件家電。此外,胡某家有一枚祖?zhèn)鞯聂浯浣渲福瑧T例是婆婆傳給兒媳,胡某的母親將這枚戒指傳給了陳某。婚后4年,胡某陳某性情不合打算離婚。胡某父母不知道當(dāng)初他們給兒子買的房子和電器屬于誰?兒媳婦是否也能分得房產(chǎn)?但是,胡某的母親將祖?zhèn)鹘渲冈诤郴榍敖o了陳某,應(yīng)認定為贈與陳某個人,屬其個人婚前財產(chǎn),離婚時胡某的母親無權(quán)要求陳某返還。那么父母婚前替兒子兒媳買房。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:兒子結(jié)婚時,為了討兒媳歡心,婆婆給了買房錢及裝修款。2014年12月11日,黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院對這起案件進行了公開宣判,判決駁回原告鞏*華的訴訟請求。當(dāng)日,作為婆婆的原告鞏*華,為表示關(guān)心,便為二被告交納了12萬元的首付款;此后第8天,婆婆又往兒媳婦滕-英的銀行卡里轉(zhuǎn)賬6萬元。傷心之下,兒媳婦滕-英于2014年9月訴至法院,要求與丈夫原-樹離婚,現(xiàn)該離婚案件正在審理之中。但被告滕-英辯稱,雙方間不存在借貸關(guān)系,也無借款事實,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。那么兒媳兒子鬧離婚。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:拆遷了兒媳要離婚財產(chǎn)怎樣分法律分析:拆遷了兒媳要離婚財產(chǎn)怎樣分:具體要看情況,結(jié)婚前買的房子為夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn),在現(xiàn)實中普遍有以下三種情形: (一)一方在結(jié)婚前自己出資購買的房子,婚內(nèi)拆遷款離婚能分嗎法律分析:可以,如果房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),那么拆遷補償款離婚就可以分割,離婚拆遷款如何分割法律分析:離婚時拆遷費一般是給與房屋產(chǎn)權(quán)人的,因此,如果之前房屋產(chǎn)權(quán)是夫妻共有的,拆遷費應(yīng)當(dāng)由夫妻協(xié)商分割,法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:林某不相信自己的兒子會這么狠心,遂將兒媳等人告上法庭,她認為該份遺囑并非楊某所立,向法院申請對遺囑上的簽名進行筆跡鑒定,林某悲痛回國卻發(fā)現(xiàn)兒子楊某在生前立下遺囑,將千萬元遺產(chǎn)和多處房產(chǎn)均分配給了兒媳葉某和孫子孫女,為了進一步弄清遺囑的真?zhèn)危畢^(qū)法院同意了林某的申請,委托專業(yè)的鑒定機構(gòu),對遺囑的簽名筆跡、形成時間等內(nèi)容進行了司法鑒定,鑒定結(jié)果顯示遺囑有問題葉某稱,遺囑是楊某在臨終前立下的,當(dāng)時楊某神志清醒,而且還有兩位沒有利害關(guān)系的見證人簽名證明,記者從法院方面獲悉,在法院的主持下,婆媳日前達成調(diào)解協(xié)議,媳婦葉某向家婆林某支付遺產(chǎn)款450萬元,至此,這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)落幕,兒子在生前立下遺囑,將千萬元遺產(chǎn)和多處房產(chǎn)分配給了兒媳葉某和孫子孫女。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:兒媳在面臨離婚財產(chǎn)分割問題時,應(yīng)當(dāng)了解法律規(guī)定并保留相關(guān)證據(jù),同時尋求專業(yè)法律援助以維護自己的合法權(quán)益,如何保障自己的合法權(quán)益了解法律規(guī)定兒媳首先要了解《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋關(guān)于離婚財產(chǎn)分割的規(guī)定,以及《城市房屋拆遷管理條例》等與拆遷相關(guān)的法律法規(guī),在實際操作中,兒媳在離婚時可以主張分割婆婆名下的拆遷補償款或安置房等財產(chǎn)權(quán)益,拆遷了兒媳要離婚財產(chǎn)怎樣分根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋,離婚時夫妻共同財產(chǎn)和債務(wù)應(yīng)當(dāng)平均分割,在這個過程中,如果兒媳與婆婆或其他家庭成員因拆遷補償或房產(chǎn)分割產(chǎn)生分歧,進而導(dǎo)致離婚,那么這個分歧將成為離婚財產(chǎn)分割的一個重要方面,通過這些措施,兒媳可以更好地應(yīng)對拆遷后離婚財產(chǎn)分割的問題,并為自己爭取合理的權(quán)益。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一兒子失蹤父母對兒媳管理財產(chǎn)有意見的是否可以向法院起訴失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶父母成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬朋友代管。代管有爭議的沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的由人民法院指定的人代管。失蹤人所欠稅款債務(wù)和應(yīng)付的其他費用由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。民法通則第20條規(guī)定公民下落不明滿二年的利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。人民法院不得主動宣告失蹤。民法通則第二十二條被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的失蹤宣告。那么兒子失蹤父母對兒媳管理財產(chǎn)有意見的,可以向法院起訴嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:7年前張女士同意兒子賣掉了自家的老平房,當(dāng)?shù)弥F(xiàn)在拆遷能換高額補償時,“健忘”的張女士帶著4個女兒將兒子起訴到法院,稱對賣房一事毫不知情。得知這一消息后,張女士和4個女兒將兒子和李某起訴到法院,稱兒子是在他們母女不知情的情況下賣房,請求法院判令房屋買賣協(xié)議無效,退還該房屋。法院認定,張女士之夫去世后,其兒子作為唯一男性繼承人,與李某達成買賣協(xié)議并已履行完畢,不違背當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗。張女士由于村里拆遷改造,要求確認房屋買賣協(xié)議無效,顯然不利于交易安全,且涉案房屋已被拆除,已經(jīng)不可能返還。那么得知拆遷能換高額補償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:得知補償款被兒媳領(lǐng)走,劉婆婆很傷心。上月,她找到自己,稱婆婆在兩路大女兒家里,年老多病行動不方便,讓她代領(lǐng)補償款。劉婆婆認為,一定是兒媳私下用舊身份證、戶口簿去冒領(lǐng)開發(fā)款。龍興鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長鄧朝貴稱,政府將督促徐宗智將補償款如數(shù)交還。在沒有取得老人委托的情況下,她領(lǐng)走補償款,侵犯了他人財產(chǎn)權(quán),屬于欺詐,有可能承擔(dān)刑事責(zé)任;其次,發(fā)款單位有義務(wù)審核領(lǐng)款手續(xù)。劉婆婆有權(quán)向發(fā)放單位領(lǐng)取款項,發(fā)放單位應(yīng)自行糾正、追回錯誤發(fā)出的補償款。何律師認為,這筆補償款有一半屬于劉婆婆,其余一半由劉婆婆與3個子女共同繼承。劉婆婆的兒子去世,其孫女可以代為繼承。那么兒媳被指領(lǐng)走婆婆拆遷補償款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:農(nóng)村宅基地拆遷兒媳婦能分嗎
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:兒子繼承遺產(chǎn)兒媳婦有份額嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《婚姻法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關(guān)的司法解釋也會失效,《民法典》生效前的規(guī)定:依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定,兒子繼承父母的遺產(chǎn)后,繼承的遺產(chǎn)一般是屬于夫妻共同財產(chǎn),但明確規(guī)定由一方繼承的除外。《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。那么兒子繼承遺產(chǎn)兒媳婦有份額嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:財產(chǎn)可以只給兒子繼承不給兒媳嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《婚姻法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關(guān)的司法解釋也會失效,《民法典》生效前的規(guī)定:依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定,被繼承人是有權(quán)將只遺產(chǎn)給兒子繼承的,被繼承人可以訂立遺囑,明確遺囑只由兒子繼承,而兒媳不繼承。夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。那么財產(chǎn)可以只給兒子繼承不給兒媳嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
房屋拆遷補償合同糾紛:1999年購買宅基地,2017年遇到拆遷分配2套房,賣方自2014年反悔持續(xù)起訴,持續(xù)了十年的戰(zhàn)爭終于畫上了句號??????客戶說:我們是他全家的救命恩人??
每天勝訴判決不斷,坐等對方上訴。此案件是處于信任自己的同胞兄弟,在拆遷時根據(jù)拆遷辦的要求簽署了放棄拆遷利益,沒想到有一方想獨吞,經(jīng)過我們努力,最終均分。
兩位律政佳人強勢出馬,庭審中據(jù)理力爭,守護了500萬元的拆遷補償款,法院駁回對方的訴訟請求,僅支持了對方2萬6千元的周轉(zhuǎn)費。業(yè)務(wù)精湛、至真至誠、實至名歸!
兄弟姐妹多人因北京地區(qū)拆遷房和補償款產(chǎn)生分家析產(chǎn)糾紛,經(jīng)過在庭審中全力爭取,我方勝訴,獲得房產(chǎn)和補償款合計價值上百萬!只有委托專業(yè)的律師,結(jié)果才會更有保障!
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師,對案件進行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會廣泛認可。但隨著現(xiàn)代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產(chǎn)價值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。