為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.06.20 15:06:26
97人收看
相關(guān)法規(guī)
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：二、適用范圍不同再說說哪些刑事案件適用刑事和解，哪些案件適用刑事諒解和刑事調(diào)解&mdash,（2）刑事諒解積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下,積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下,沒有賠償?shù)〉谜徑獾模梢詼p少基準(zhǔn)刑的20%以下,（1）刑事和解因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類案件）、第五章規(guī)定的犯罪案件（侵犯財(cái)產(chǎn)類案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的,一、量刑從寬幅度不同先說大家最關(guān)心的區(qū)別：量刑從寬幅度&mdash。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：5、法律主觀：二者區(qū)別如下： 調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在 訴訟 中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。
張蕓律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：下面催天下小編就為大家闡述一下如何如何通過調(diào)解以及和解追討債務(wù)？經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，債務(wù)人應(yīng)按約履行義務(wù)，不得擅自變更或解除協(xié)議。那么如何通過調(diào)解以及和解追討債務(wù)呢？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律主觀：強(qiáng)奸罪案件屬于公訴案件，受害人無法撤訴,法律分析：根據(jù)我國刑法第二百一十二條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴,強(qiáng)奸案件可以和解撤案嗎1、強(qiáng)奸罪達(dá)成諒解會(huì)撤銷案件嗎 強(qiáng)奸罪不能采用刑事和解的方式結(jié)案，除非存在以下法定情形，否則不能撤訴,強(qiáng)奸案件不屬于自訴案件，是不能私了的，一旦公安機(jī)關(guān)介入，雙方當(dāng)事人就已經(jīng)不具備私了的條件了，不過，犯罪分子可以積極賠償受害人的損失，爭取受害人的諒解，作為從輕處罰情節(jié)。
崔玉君律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。那么損害個(gè)人財(cái)產(chǎn)和解了會(huì)拘留嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛可以調(diào)解或和解嗎不能。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。如果債權(quán)債權(quán)人代位權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán)或債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人不享有合法債權(quán)，就不存在債權(quán)人代位權(quán)。但是合同的無效或者被撤銷是由于債務(wù)人的過錯(cuò)造成的，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。(四)債權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的一個(gè)法律約束。那么關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛可以調(diào)解或和解嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：和解是傷者與用人單位雙方自己協(xié)商，調(diào)解是在第三方主持下，通過深入細(xì)致的工作使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解,和解的同時(shí)明確用人單位的態(tài)度，能談就談不能談主管部門介入或提起仲裁，由第三方參與調(diào)節(jié)，以此來提高用人單位自愿賠償?shù)幕鶖?shù),調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有強(qiáng)制性，用人單位不履行，第三方可以進(jìn)行下一步強(qiáng)制履行的程序,再者就是法律后果不同，和解達(dá)成的協(xié)議靠雙方自覺履行，強(qiáng)制性,這里的關(guān)鍵是和解時(shí)雙方信息不對(duì)等，如何賠償,工傷調(diào)解與和解一字之差區(qū)別卻很大。
姚平律師
擅長：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：而法庭調(diào)解則是指在訴訟過程中，由法院主持調(diào)解，促使當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的方式,如果糾紛爭議較大，或者雙方無法達(dá)成和解協(xié)議，可以考慮通過法庭調(diào)解解決糾紛,在進(jìn)行法庭調(diào)解時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重法院的調(diào)解意見，積極協(xié)商，達(dá)成雙方都能接受的調(diào)解協(xié)議,本文將從律師的角度為您詳細(xì)解讀庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別，幫助您更好地選擇適合自己的解決糾紛方式,1. 含義不同：庭外和解是指當(dāng)事人在訴訟外自行達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的方式。
許瑞林律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、法律主觀：行政處罰 是單方面行政行為，是不可以進(jìn)行調(diào)解的，但在決定下達(dá)前，雙方如果達(dá)成和解可以減輕處罰,4、行政處罰是行政機(jī)關(guān)單方面作出的，原則上是不能調(diào)解的，但在處罰決定下達(dá)后當(dāng)事人不服提起行政復(fù)議，在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解,但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。
趙金保律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：通知一般采用書面形式采用口頭形式的要計(jì)入調(diào)解筆錄損害賠償?shù)恼{(diào)解參加人包括交通事故的當(dāng)事人交通事故傷亡者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人交通事故車輛所有人交通事故當(dāng)事人的法定代理人或者委托代理人公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要參加的人員。對(duì)交通事故致死的調(diào)解從辦理喪葬事宜結(jié)束之日起開始對(duì)交通事故致傷的調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日起開始對(duì)交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的調(diào)解從確定損失之日起開始。那么交通事故調(diào)解后會(huì)對(duì)肇事者處罰嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：故意傷害能調(diào)解嗎1、法律分析：故意傷害罪調(diào)解可以，刑事案件，當(dāng)事人沒有撤銷案件的權(quán)力，但可以得到對(duì)方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,3、故意傷害罪調(diào)解可以，刑事案件，當(dāng)事人沒有撤銷案件的權(quán)力，但可以得到對(duì)方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,故意傷害罪調(diào)解可以，刑事案件，當(dāng)事人沒有撤銷案件的權(quán)力，但可以得到對(duì)方的諒解，雙方和解，依法可以從寬處罰,法律主觀：故意傷害 不可以調(diào)解，但是 故意傷害罪 是可以和解的‘去達(dá)成和解賠償協(xié)議及取得受害人的諒解，可以依法從寬處罰。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：行為人有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)情形之一的可以并處吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證有第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)至第八項(xiàng)情形之一的可以并處十五日以下拘留。中華人民共和國刑法第一百三十三條交通肇事罪違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。那么交通事故逃逸已和解繼續(xù)處罰嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：庭外和解和判決有什么區(qū)別根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，訴訟案件中進(jìn)行庭外調(diào)解和判決是兩回事，二者還是有一定的區(qū)別的區(qū)別主要體現(xiàn)在性質(zhì)不同、參加的主體不同以及效力不同，且雙方進(jìn)行庭外調(diào)解的話，是能退還訴訟費(fèi)的,根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點(diǎn):第一，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書,【法律分析】在起訴之后當(dāng)事人并不是馬上就會(huì)面臨著法院開庭，而是會(huì)先進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)雙方的矛盾通過調(diào)解的方式解決了之后，自然而然就沒有了判決了。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：第八十五條當(dāng)事人申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的可以根據(jù)中華人民共和國人民調(diào)解法共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。當(dāng)事人申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的當(dāng)事人可以直接向人民法院提起民事訴訟或者自人民調(diào)解委員會(huì)作出終止調(diào)解之日起三日內(nèi)一致書面申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解。那么交通事故警察調(diào)解結(jié)案會(huì)給處罰嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：補(bǔ)充：補(bǔ)1代位權(quán)訴訟還有那些程序法上的要求比如要走什么程序補(bǔ)2本案是物業(yè)管理費(fèi)用的糾紛，債務(wù)人是小區(qū)業(yè)主，答：1.債務(wù)人行使代位權(quán)只能通過訴訟方式進(jìn)行，試想，隨便一個(gè)人自稱是你公司債權(quán)人的債權(quán)人，來直接找你們要錢，你們會(huì)給么在訴訟中調(diào)解或和解是可以的，代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人把代位權(quán)人當(dāng)做自己的債權(quán)人就可以了2.如果能夠達(dá)成協(xié)議當(dāng)然是可以的，但是代位權(quán)訴訟的產(chǎn)生正是基于債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的情況。那么債權(quán)人代位權(quán)糾紛能進(jìn)行調(diào)解或和解嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對(duì)方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導(dǎo)當(dāng)事人余先生準(zhǔn)備全面的證據(jù)資料，為了盡快要回工程款，優(yōu)先與村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解談判。經(jīng)過天用調(diào)解中心團(tuán)隊(duì)的不懈努力，運(yùn)用以訴促調(diào)的方案，最終雙方成功和解，法院出具調(diào)解書。 雙方約定，村委會(huì)需再支付余先生工程款1200000元，分3期進(jìn)行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項(xiàng)一并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，且村委會(huì)需再支付相應(yīng)違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會(huì)也如愿按照協(xié)議約定履行了第一期還款。但天用律師根據(jù)豐富經(jīng)驗(yàn)，時(shí)刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會(huì)催要工程款。但余先生心態(tài)過于樂觀，覺得村委會(huì)第一期履約支付了，后續(xù)支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會(huì)盡快支付，歷史再一次重演，村委會(huì)以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會(huì)一分錢沒付，此時(shí)余先生著急了，要求天用律所馬上申請(qǐng)執(zhí)行。 天用律師快馬加鞭立上執(zhí)行案件后，與余先生溝通，要求提供對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會(huì)往來賬戶;另一方面，也與執(zhí)行法官積極溝通，因?yàn)檎{(diào)解書里面已經(jīng)明確規(guī)定，被執(zhí)行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請(qǐng)執(zhí)行后，被執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)自身銀行賬戶被凍結(jié)，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動(dòng)找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對(duì)天用律所專業(yè)高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業(yè)能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚，法院出具調(diào)解書，各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對(duì)來說更需要多理解與包容對(duì)方，一旦產(chǎn)生矛盾，不要一時(shí)沖動(dòng)，多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害，及時(shí)咨詢專業(yè)律師的幫助。北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為您提供專業(yè)的咨詢指導(dǎo)。
夫妻二人因離婚糾紛鬧得十分不愉快，長期冷戰(zhàn)。當(dāng)事人希望快速脫離痛苦的婚姻生活，婚姻家事部律師幫助其與對(duì)方專業(yè)談判，雙方冷靜下來理性溝通，在律師多次調(diào)解后雙方和解離婚。新的一年，不念過往，美好向前!請(qǐng)關(guān)注我，為你提供專業(yè)的法律服務(wù)！
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌，能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達(dá)成《協(xié)議書》，約定：85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財(cái)務(wù)問題，該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后，雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后，就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書》，史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
.png)
