為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.11.29 21:04:36
65人收看
不需要。法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人是世界各國規范經濟秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。變更后的法人因為已經于曾擔任的公司沒有直接的法律關系，其不再享有作為該公司法人所用的權利。
《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：股權轉讓之前債權債務應該由誰承擔股權轉讓并不影響公司對外負債的承擔轉讓前后的公司債務都應由公司對外承擔。對債權人而言目標公司是承債主體和清償主體獨立于股東而依法承擔債務與股東的股權轉讓不構成相互制約。法人財產權和股權的相互關系1、股權與法人財產權同時產生它們都是投資產生的法律后果。所以通常情況下股權決定法人財產權。全部股權的轉讓意味著股東大會成員的大換血企業財產的易主。那么股權轉讓之前債權債務由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國公司法第三條公司界定及股東責任公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定(三)第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權受讓人對此知道或者應當知道公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持。那么股權轉讓需要承擔債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法人名稱變更債權債務由誰承擔涉及的法律問題由公司法規定。法定代表人換了另外一個人也并不影響公司產權以及債權債務的改變法定代表人只是公司的一個職務公司財產不屬于他所有而是屬于公司所有債權債務由公司承擔。如果這個“分公司”只是個“分部”或者“銷售部”那他的債權債務本來就由總公司承擔如果出了事當然由總公司承擔啦。公司名稱變更債務怎么承擔根據我國公司法的規定有限責任公司名稱的變更、股東股權的轉讓和法定代表人的變更均屬于公司登記事項的變更應當依照規定及時申請變更登記。除當事人有特別約定外變更后的公司對變更前的公司債權、債務仍應予以承繼。那么法人名稱變更債權債務由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國公司法第三條公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定(三)第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權受讓人對此知道或者應當知道公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持。那么股權轉讓新股東不承擔債權債務如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果法人代表作為股東未如實出資的對法人債務承擔連帶責任中華人民共和國公司法第三條公司界定及股東責任公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。股東不按照前款規定繳納出資的除應當向公司足額繳納外還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。公司轉讓協議包括以下內容1、轉讓雙方當事人身份信息2、轉讓公司的基本情況3、職工的安置4、債權債務處理5、公司轉讓及價款支付情況6、產權分割7、稅費負擔8、爭議處理9、違約責任10、其他約定內容。那么民法典中企業法人是否承擔公司債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：公司轉讓股份是不是要承擔公司債務股權轉讓后原股東仍應對存在公司法第20條的規定情形對公司債權人承擔。股份轉讓除受公司法調整外還主要受合同法調整。原股東基于公司法第25條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為那么債權人的訴請是沒有法律依據的法院的判決亦缺乏相應的法律依據。那么公司轉讓股份是不是要承擔公司債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：企業轉讓后貨款債務誰來承擔儀器廠、鎮政府、李某均應承擔責任。鎮政府出讓儀器廠有效資產的行為嚴重影響了儀器廠對外償還債務的能力，鎮政府應在處理儀器廠資產范圍內承擔連帶責任；李某受讓儀器廠部分資產時雖與鎮政府約定承擔了儀器廠相應的債務，但該約定不得對抗債權人，李某仍應在其買受資產范圍內對儀器廠債務承擔連帶責任。民法通則第四十八條規定，集體所有制企業法人以企業所有的財產承擔民事責任。債權請求權是債權的主要權能，即請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。那么企業轉讓后貨款債務誰來承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國公司法第三條公司界定及股東責任公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規定(三)第十八條有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權受讓人對此知道或者應當知道公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的人民法院應予支持。那么股權轉讓要承擔債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：買了個公司,法人股權都變更了,以前的債務糾紛要承擔嗎當然是需要企業轉讓其債權債務也一并轉讓的。法人分立的其權利和義務由分立后的法人享有連帶債權承擔連帶債務但是債權人和債務人另有約定的除外。公司法人變更了其之前從事的公司職權范圍內的行為直接由公司承擔相應的責任就不能再追究該“前”法人代表的責任。若是嚴重危害公司利益觸犯了刑法的行為則由其自身承擔相應責任。那么買了個公司,法人股權都變更了,以前的債務糾紛要承擔嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。股東以貨幣出資的應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶以非貨幣財產出資的應當依法辦理其財產權的轉移手續。因此如果公司沒有登記注冊未取得企業法人營業執照出資者就不具有股東資格當然也不具備股權轉讓的法定條件由此可見只有依法成立的有限責任公司才具備法定股權轉讓的條件。有限責任公司應當向股東簽發出資證明書股份有限公司應當將發起人記載于公司的股東名冊。那么股權轉讓后公司的債權債務誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：股權轉讓沒有進行變更登記的債務如何承擔依據我國公司法的規定公司是法人組織有獨立的財產權公司股權轉讓沒有進行變更登記的如果如實進行出資的不需要承擔公司債務。相關法律規定中華人民共和國公司法第三條公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。第七十三條依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權后公司應當注銷原股東的出資證明書向新股東簽發出資證明書并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。那么股權轉讓沒有進行變更登記的債務如何承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：個人獨資企業有自己的企業名稱和營業執照以企業的名義從事經營活動具有相應的權利能力和責任能力故其具有法律人格上的相對獨立。根據我國擔保法第七條之規定具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民可以作保證人因此個人獨資企業具備保證人的資格條件其可以對外提供擔保。第二個人獨資企業在其財產范圍內對債務承擔責任。根據我國個人獨資企業法第三十一條之規定個人獨資企業財產不足以清償債務的投資人應當以其個人的其他財產予以清償。第四投資人之間對債務承擔的內部約定不能對抗善意第三人。綜上個人獨資企業即被告于都某商務賓館應在其財產范圍內對轉讓前的擔保債務承擔擔保責任。那么個人獨資企業轉讓后原擔保債務的責任如何承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據公司法規定公司變更后原公司債務由變更后的公司承擔。公司法人變更債務誰承擔公司法人變更債務誰承擔公司的法人也就是公司的法定代表人公司法人在經濟或動中所做出的行為代表了公司。也就是說公司法人的變更不影響公司償還債務和享有債權。但如果公司法人在對外經濟活動中存在惡意或者過失那么在產生債務的時候公司在承擔對外債務的同時也可以要求原法人承擔責任。公司法等法律也有相應的規定。因此有關債務承擔問題應列入風險負擔條款予以約定。如果股權轉讓導致公司合并或分立應按照法定的通知時限要求通知有關的債權人合并或分立后的債務由存續公司承擔或按照協議承擔。那么公司變更法人后原債務的承擔是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公司債務法人承擔什么責任《公司法》第三條明確規定：有限責任公司和股份有限公司是企業法人。有限責任公司因股權轉讓導致股東為一人，在6個月內既未吸納新股東，又未進行企業性質變更登記的，該股東應當對公司債務承擔無限責任。公司獨立承擔民事義務，公司的法定代表人對企業的債務沒有責任，但如果是因為法定代表人的故意或者重過失導致的，公司的股東可以要求法定代表人承擔侵權責任，構成犯罪的追究其刑事責任。企業債務公司法人承擔的責任依據《民法通則》第三十六條法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。那么公司債務法人承擔什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第六十七條法人合并、分立后權利義務的享有和承擔法人合并的其權利和義務由合并后的法人享有和承擔。中華人民共和國公司法第一百七十四條公司合并債權債務的承繼公司合并時合并各方的債權、債務應當由合并后存續的公司或者新設的公司承繼。另外股東在向公司董事會提出轉讓出資的申請之前往往已同其他股東或股東以外的人達成轉讓出資的意向。至此完成了股東轉讓出資的全部法定程序。那么民法典公司轉讓債權債務由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
在主題公園作業時，不幸受傷導致手骨折，找到雇主進行賠償被拒絕，雇主認為是員工自己的責任。傷者找到元甲律所，元甲律師助力談判和解，雙方簽署和解協議拿到15萬元賠償款，同時讓雇主承擔了傷者因看病而發生的交通費、住宿費、生活費等，維護了傷者最大權益！
尺橈骨遠端骨折且保守治療，肇事者是單位員工，最終通過細節掌握成功讓其環衛公司承擔全部賠償，從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決，得到了客戶的高度認可，并贈送了錦旗。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任：車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業人員進行事故調查，收集證據和相關材料，以確保賠償的公正性和準確性。
司法部發布律師工作指導案例 為充分發揮司法行政職能作用，做好新時代律師工作，更好滿足人民群眾對法律服務的需求，2022年12月30日，司法部發布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業公司建設工程施工合同糾紛二審案”,為建設工程施工合同糾紛案，涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結算合同效力問題，在一審判決敗訴的情況下，代理律師圍繞結算協議的獨立性進行論證，最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業經營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發市場、某商業經營公司債權轉讓合同糾紛再審案”，為債權轉讓糾紛案，涉及不良資產處理以及全民所有制企業法人與公司法人的認定，律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點，釋法說理，最大限度維護了委托人的合法權益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執行異議之訴二審、再審案”，為執行異議之訴糾紛案，涉及在執行標的上同時存在質權與抵押權如何確定清償順序的問題，律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規定進行分析論證，邏輯清晰、結構嚴謹，對相關案件的處理具有一定的指導意義。 以上案例均可在中國法律服務網的“司法行政（法律服務）案例庫”中搜索查詢。
.png)
