為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務、快速應答
專業團隊、資歷深厚
客戶滿意度高
北京市元甲律師事務所
內容:二、想象競合犯的處罰原則想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數罪并罰,因為盜竊這一行為己經結束而后又產生新的犯意毀壞財物并實行了相應的毀壞財物的行為又有另一行為所以是數行為應當認定為數罪實行數罪并罰,因為盜竊這一行為己經結束而后又產生新的犯意毀壞財物并實行了相應的毀壞財物的行為又有另一行為所以是數行為應當認定為數罪實行數罪并罰,一、想象競合犯與數罪并罰有什么聯系數罪并罰是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為按照刑法的規定應并罰屬于實質的數罪,想像競合犯與數罪并罰的區別要點是一行為還是數行為,想像競合犯與數罪并罰的區別要點是一行為還是數行為。
北京天用律師事務所
內容:異種數罪是指行為人的犯罪事實符合數個性質不同的犯罪構成的犯罪形態,異種數罪是指行為人的犯罪事實符合數個性質不同的犯罪構成的犯罪形態,是指本來符合數個犯罪構成的數罪因其某種特定理由法律上將其規定為一罪的犯罪形態,同種數罪是指行為人的犯罪事實符合數個性質相同的犯罪構成的犯罪形態,2數罪的類型(1)異種數罪和同種數罪以行為人的犯罪事實符合數個犯罪構成的性質是否一致為標準進行分類,并罰的數罪和非并罰的數罪以對行為人的犯罪事實已構成的實質數罪是否實行數罪并罰為標準進行分類。
北京市元甲律師事務所
內容:中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現予公布自2000年5月18日起施行,中華人民共和國最高人民法院公告最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定已于2000年4月28日由最高人民法院審判委員會第1113次會議通過現予公布自2000年5月18日起施行,二○○○年五月十二日中華人民共和國最高人民法院司法解釋法釋〔2000〕11號最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定2000年4月28日最高人民法院審判委員會第1113次會議通過〉根據刑法第二百七十四條的規定現對敲詐勒索罪數額認定標準規定如下一、敲詐勒索公私財物數額較大以一千元至三千元為起點二、敲詐勒索公私財物數額巨大以一萬元至三萬元為起點,各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況在上述數額幅度內研究確定本地區執行的敲詐勒索罪數額較大、數額巨大的具體數額標準并報最高人民法院備案,各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況在上述數額幅度內研究確定本地區執行的敲詐勒索罪數額較大、數額巨大的具體數額標準并報最高人民法院備案,關于最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
北京天用律師事務所
內容:二、分歧意見本案中對王甲的行為如何定性存在著兩種意見第一種意見認為對王甲應以交通肇事罪定罪處罰其在肇事后逃離事故現場已符合交通肇事后逃逸的特征找人頂罪的目的還是為了逃避法律的追究應視為交通肇事后逃逸行為的延續作為一種惡劣情節在量刑時予以考慮第二種意見認為對王甲應以交通肇事罪和妨害作證罪數罪并罰理由是王甲的行為已符合交通肇事罪和妨害作證罪的犯罪構成要件而且交通肇事和指使他人為自己頂罪是兩種不同的行為侵害的是兩種犯罪客體不符合法定為一罪或處斷為一罪的條件故應當數罪并罰。
北京市元甲律師事務所
內容:遂于2003年9月22日作出判決被告人周書建犯盜竊罪判處有期徒刑三年并處罰金人民幣八千元被告人周書建原因犯強奸罪、搶劫罪被判處的附加刑剝奪政治權利尚未執行的二年七個月零二十八天于本判決主刑執行完畢以后繼續執行,遂于2003年9月22日作出判決被告人周書建犯盜竊罪判處有期徒刑三年并處罰金人民幣八千元被告人周書建原因犯強奸罪、搶劫罪被判處的附加刑剝奪政治權利尚未執行的二年七個月零二十八天于本判決主刑執行完畢以后繼續執行。
北京市元甲律師事務所
內容:強迫、引誘、容留被拐賣的婦女賣淫作為拐賣婦女的一個加重情況4、組織賣淫又有強迫、引誘、容留婦女賣淫的犯罪以組織賣淫一罪處罰5、以強奸的手段迫使賣淫的這種情況之下既有強迫賣淫的罪行又有強奸的罪行但是依法只以強迫賣淫罪處罰強奸作為適用重刑的依據這個也有人用牽連犯的理論來解釋,(三)刑罰執行中犯新罪的并罰第71條死刑、無期吸收原則附加刑相加原則有期徒刑、拘役、管制先減后并先減原判決已經執行的刑期,(一)判決宣告前的數罪并罰第69條死刑、無期吸收原則附加刑相加原則行期徒刑、拘役、管制限制加重原則在數刑的總和刑期以下最高刑期以上決定執行的刑罰。
北京市元甲律師事務所
內容:這樣如果收買人收買婦女后把其強奸強奸之后再賣出去就要三罪并罰但如果收買人收買婦女后再轉賣并在轉賣的過程中將其強奸卻以一罪處罰同樣的危害后果刑事責任卻相差甚遠這在刑事責任的公正性上是難以讓人們接受的這樣的處罰方式又豈能用犯罪構成標準說所能解釋清楚的,一、問題引入關于罪數標準主要有以下幾種學說1行為標準說認為犯罪的本質是行為所以以行為的個數為標準實施了數個行為的為數罪,犯罪構成標準說是目前我國刑法學界關于罪數判斷標準的通說但該說由于其自身的不足已經在理論和實踐上造成很大混亂。
北京天用律師事務所
內容:據此題意本文擬以下述爭議較大的非典型數罪形態及其他罪數認定實情為本文之出發點但研討重點還歸結在針對此類特殊罪數的并罰根據考辯及其處罰原則考量上,據此題意本文擬以下述爭議較大的非典型數罪形態及其他罪數認定實情為本文之出發點但研討重點還歸結在針對此類特殊罪數的并罰根據考辯及其處罰原則考量上,由此定義可見與實質一罪不一樣的是處斷一罪的場合實質上已經符合數罪的特征與法定一罪也不一樣的是在實質上已經符合數罪特征的情況下法定一罪者乃刑事立法上將其數罪設定成了一罪處斷一罪則不然一般而言它不是刑事立法上將此數罪規制為一罪而是刑法責令司法上將此數罪處斷成一罪抑或在法無明文規定的場合司法上得根據上述處斷一罪的學理詮釋將此類行為按照一罪科刑不實行數罪并罰。
北京天用律師事務所
內容:筆者辦理的一起尋釁滋事犯罪中使用槍支案件中公訴機關出于重點打擊持槍犯罪的目的以尋釁滋事罪和非法持有槍支罪兩項罪名指控被告人經過筆者辯護努力最終審判機關接受辯護意見中關于持槍行為與尋釁滋事行為構成牽連關系成立牽連犯從一重罪處罰的觀點對被告人按尋釁滋事罪一罪予以處罰最大限度地保障被告人的合法權利,2009年5月8日山東省青島市市北區檢察院以青北檢刑訴2009號起訴書指控被告人劉某犯非法持有槍支罪和尋釁滋事罪向青島市市北區人民法院提起公訴。
北京天用律師事務所
內容:2、牽連犯(1)定義牽連犯指實施某一犯罪為目的而其犯罪的方法行為或者手段行為又觸犯其他罪名的情況,有學者認為牽連犯除了具有有目的上的關聯性之外在客觀上數行為具有直接的內在的聯系,有學者認為牽連犯除了具有有目的上的關聯性之外在客觀上數行為具有直接的內在的聯系,也有學者認為如果是為了殺人而盜竊槍支盜竊槍支和立即用于殺人的屬于牽連犯,也有學者認為如果是為了殺人而盜竊槍支盜竊槍支和立即用于殺人的屬于牽連犯,從主觀上分析甲某盜竊并后攜帶回家使用出于一個犯意和目的客觀屬于盜竊行為的結果行為。
北京天用律師事務所
內容:(二)法益標準說又稱結果標準說持此說者認為犯罪的本質是對法益的侵害不侵害法益的行為就不可能構成犯罪所以判斷罪數是一罪還是數罪應以侵害法益或者犯罪結果的個數為標準,擇其主要者而言可有以下諸說(一)行為標準說持此說者認為犯罪的本質是行為沒有行為就無所謂犯罪所以判斷罪數是一罪還是數罪自然應當以行為的個數為標準,擇其主要者而言可有以下諸說(一)行為標準說持此說者認為犯罪的本質是行為沒有行為就無所謂犯罪所以判斷罪數是一罪還是數罪自然應當以行為的個數為標準。
北京天用律師事務所
內容:這個也有人用牽連犯的理論來解釋認為強奸是強迫賣淫的手段,(二)法定從一罪處罰不適用數罪并罰的情況1盜竊信用卡并冒用他人信用卡以盜竊罪論處,(二)法定從一罪處罰不適用數罪并罰的情況1盜竊信用卡并冒用他人信用卡以盜竊罪論處,4組織賣淫又有強迫、引誘、容留婦女賣淫的犯罪這個以組織賣淫一罪進行處罰,4組織賣淫又有強迫、引誘、容留婦女賣淫的犯罪這個以組織賣淫一罪進行處罰,4受賄而構私枉法民事、行政枉法裁判的擇一重罪處罰不實行數罪并罰(刑法第399條第3款)。
北京市元甲律師事務所
內容:從受賄罪本身的構成、禁止重合評價原則和禁止重復評價原則進行分析受賄后為他人謀取利益的行為不包括犯罪行為通過反思牽連犯的處罰原則、受賄罪的法條關系以及和類案的橫向平衡角度受賄罪中后續性的濫用職權為他人謀取利益的行為構成犯罪時應當按照數罪并罰的原則論處,從受賄罪本身的構成、禁止重合評價原則和禁止重復評價原則進行分析受賄后為他人謀取利益的行為不包括犯罪行為通過反思牽連犯的處罰原則、受賄罪的法條關系以及和類案的橫向平衡角度受賄罪中后續性的濫用職權為他人謀取利益的行為構成犯罪時應當按照數罪并罰的原則論處。
共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次