為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務(wù)、快速應(yīng)答
專業(yè)團(tuán)隊(duì)、資歷深厚
客戶滿意度高
內(nèi)容：有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重處罰有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重從重處罰有的條文對(duì)牽連犯規(guī)定了獨(dú)立的較重法定刑有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。同樣是牽連犯刑法分則卻采取了不同的處理原則。對(duì)此刑法理論上可能采取三種態(tài)度維持牽連犯概念并認(rèn)為對(duì)牽連犯原則上以一罪論處但刑法有特別規(guī)定的除外。維持牽連犯概念并將刑法所規(guī)定的以數(shù)罪論處的情況排除在牽連犯之外或者說(shuō)通過(guò)對(duì)牽連關(guān)系的確定不認(rèn)為成立數(shù)罪的情況有牽連關(guān)系。
陳宗瓊律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：幫助行為如果實(shí)施在實(shí)行行為之前就稱為預(yù)備的幫助犯(但如果著手實(shí)行犯罪而未遂或者既遂幫助犯也應(yīng)相應(yīng)地承擔(dān)未遂或者既遂任)如果與實(shí)行行為同時(shí)實(shí)施則叫做伴隨的幫助犯如果在實(shí)行犯實(shí)施了一部分實(shí)行行為之后實(shí)施幫助行為便屬于承繼的幫助犯如果事前通謀、在實(shí)行行為結(jié)束后實(shí)施幫助行為則可謂事后的幫助犯,幫助行為如果實(shí)施在實(shí)行行為之前就稱為預(yù)備的幫助犯如果與實(shí)行行為同時(shí)實(shí)施則叫做伴隨的幫助犯如果在實(shí)行犯實(shí)施了一部分實(shí)行行為之后實(shí)施幫助行為便屬于承繼的幫助犯如果事前通謀、在實(shí)行行為結(jié)束后實(shí)施幫助行為則可謂事后的幫助犯,幫助犯的概念幫助犯是幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪的人,幫助犯的概念幫助犯是幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪的人,成立幫助犯要求有幫助的助的故意共犯從屬性說(shuō)還要求被幫助者實(shí)行了犯罪,成立幫助犯要求有幫助的助的故意共犯從屬性說(shuō)還要求被幫助者實(shí)行了犯罪。
孔孟廷律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：因此在共同犯罪人中根據(jù)地位和作用的不同區(qū)分主犯與從犯是完全符合唯物辯證法矛盾特殊性原理要求的是貫徹矛盾分析法精髓、具體問(wèn)題具體分析的必然結(jié)論,因此在共同犯罪人中根據(jù)地位和作用的不同區(qū)分主犯與從犯是完全符合唯物辯證法矛盾特殊性原理要求的是貫徹矛盾分析法精髓、具體問(wèn)題具體分析的必然結(jié)論,從哲學(xué)看區(qū)分主從犯符合唯物辯證法矛盾特殊性和原因等級(jí)原理從倫理學(xué)看其符合善有善報(bào)、惡有惡報(bào)的正義觀念從刑事政策看其是寬嚴(yán)相濟(jì)的區(qū)別對(duì)待刑事政策在法律上的具體化從歷史淵源看其也是中華法律文化歷史發(fā)展的自然結(jié)果從刑法學(xué)看其是貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和實(shí)現(xiàn)刑罰目的的必然要求是刑罰謙抑性的重要體現(xiàn)。
劉曉紅律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：3間接正犯主要類型包括利用未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪,3間接正犯主要類型包括利用未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪,什么是間接正犯1間接正犯概念間接正犯是指利用不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三個(gè)來(lái)實(shí)行犯罪,什么是間接正犯1間接正犯概念間接正犯是指利用不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三個(gè)來(lái)實(shí)行犯罪,客觀上間接正犯具有利用他人犯罪的行為即行為人不是親手犯罪而是以他人作為犯罪工具而實(shí)施犯罪,2間接正犯的顯著特征在于犯罪實(shí)行的間接性從而區(qū)別于直接正犯主觀上間接正犯具有利用他人犯罪的故意即行為人明知被利用者沒(méi)有瑾責(zé)任能力或者沒(méi)有特定的犯罪故意而加以利用希望或放任通過(guò)被利用者的行為達(dá)到其所預(yù)想的犯罪結(jié)果因此間接正犯與被利用者之間不存在共同的犯罪故意。
王熙律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于在盜竊罪中一般不存在聚眾犯罪問(wèn)題因而盜竊犯罪主犯一般只有兩種情況即1．在盜竊犯罪集團(tuán)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的首要分子2．在盜竊集團(tuán)或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子,正確劃分盜竊集團(tuán)的首犯和主犯的界限對(duì)正確認(rèn)定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,正確劃分盜竊集團(tuán)的首犯和主犯的界限對(duì)正確認(rèn)定犯罪和適用刑罰具有重要的作用,首犯承擔(dān)盜竊集團(tuán)所犯的全部罪行主犯只承擔(dān)其所參與或者組織、指揮的全部犯罪,首犯承擔(dān)盜竊集團(tuán)所犯的全部罪行主犯只承擔(dān)其所參與或者組織、指揮的全部犯罪。
元甲交通律師律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：需要指出的是對(duì)于共同犯罪人中原來(lái)是被脅迫參加犯罪后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動(dòng)的不能再確定為脅從犯、應(yīng)根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用分別以主犯或者從犯論處,需要指出的是對(duì)于共同犯罪人中原來(lái)是被脅迫參加犯罪后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動(dòng)的不能再確定為脅從犯、應(yīng)根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用分別以主犯或者從犯論處,由于脅從犯參與共同犯罪活動(dòng)是不愿意或者不完全愿意其實(shí)施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強(qiáng)迫精神受到強(qiáng)制的情況下不得已而為之的其危險(xiǎn)性要小于沒(méi)受精神強(qiáng)制而實(shí)施犯罪的人,由于脅從犯參與共同犯罪活動(dòng)是不愿意或者不完全愿意其實(shí)施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強(qiáng)迫精神受到強(qiáng)制的情況下不得已而為之的其危險(xiǎn)性要小于沒(méi)受精神強(qiáng)制而實(shí)施犯罪的人,脅從犯本不愿意參加犯罪只是因?yàn)槠扔谒说谋┝蛘呔裢撇抛鞣缸锏倪x擇參加了共同犯罪的實(shí)施,脅從犯本不愿意參加犯罪只是因?yàn)槠扔谒说谋┝蛘呔裢撇抛鞣缸锏倪x擇參加了共同犯罪的實(shí)施。
林艷英律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：中外刑法理論界對(duì)此問(wèn)題有不同的爭(zhēng)鳴目前主要存在以下幾種觀點(diǎn)1、教唆犯獨(dú)立性說(shuō)該說(shuō)認(rèn)為教唆行為在主觀上所表現(xiàn)的惡性甚重在客觀上對(duì)于法益侵害的發(fā)生也居于發(fā)蹤指使之地位為實(shí)現(xiàn)預(yù)防政策起見(jiàn)自應(yīng)承認(rèn)其獨(dú)立性1,教唆犯獨(dú)立性說(shuō)以教唆行為本身為考察對(duì)象認(rèn)為教唆犯的成立不以被教唆人實(shí)施其所教唆之犯罪行為為要件只要教唆者主觀上有教唆的故意、客觀上實(shí)施了教唆行為即成立教唆犯,教唆犯獨(dú)立性說(shuō)以教唆行為本身為考察對(duì)象認(rèn)為教唆犯的成立不以被教唆人實(shí)施其所教唆之犯罪行為為要件只要教唆者主觀上有教唆的故意、客觀上實(shí)施了教唆行為即成立教唆犯。
張嘉娛律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：①二關(guān)于教唆未遂和未遂教唆此點(diǎn)爭(zhēng)論主要是針對(duì)刑法第29條第2款所規(guī)定的情形到底應(yīng)當(dāng)怎樣界定是既遂形態(tài)還是未遂形態(tài)抑或是預(yù)備形態(tài)對(duì)教唆犯在刑法中的位置是否應(yīng)當(dāng)重新設(shè)計(jì)主要有以下幾種典型的觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)認(rèn)為教唆未遂指被教唆者接受教唆開(kāi)始實(shí)施犯罪預(yù)備后由于犯罪意志以外的原因而未完成犯罪的犯罪形態(tài),一、關(guān)于教唆犯兩個(gè)主要問(wèn)題的爭(zhēng)論一關(guān)于教唆犯的性質(zhì)教唆犯就是教唆他人犯罪的人關(guān)于教唆犯的性質(zhì)即教唆犯是從屬于實(shí)行犯的從屬犯還是獨(dú)立于實(shí)行犯的獨(dú)立犯在刑法學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn)1、從屬性說(shuō)。
張蕓律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：刑法第９７條規(guī)定本法所稱首要分子是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子,但在聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下如刑法規(guī)定只處罰首要分子而首要分子只有一人時(shí)不存在主犯、從犯之分其中的首要分子當(dāng)然無(wú)所謂主犯,但在聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下如刑法規(guī)定只處罰首要分子而首要分子只有一人時(shí)不存在主犯、從犯之分其中的首要分子當(dāng)然無(wú)所謂主犯,一、主犯的種類及其刑事責(zé)任一主犯概念刑法第６條第１款規(guī)定組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
李楠楠律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：認(rèn)定教唆犯要注意哪三個(gè)事項(xiàng)認(rèn)定教唆犯要注意的三個(gè)事項(xiàng)分別是區(qū)分教唆他人犯罪與向青少年灌輸腐朽沒(méi)落的思想意識(shí)區(qū)分教唆犯與以教唆的方式實(shí)行的犯罪區(qū)分教唆犯與教唆無(wú)刑事責(zé)任能力的人犯罪,認(rèn)定教唆犯要注意哪三個(gè)事項(xiàng)認(rèn)定教唆犯要注意的三個(gè)事項(xiàng)分別是區(qū)分教唆他人犯罪與向青少年灌輸腐朽沒(méi)落的思想意識(shí)區(qū)分教唆犯與以教唆的方式實(shí)行的犯罪區(qū)分教唆犯與教唆無(wú)刑事責(zé)任能力的人犯罪,1、要把教唆他人犯罪與向青少年灌輸腐朽沒(méi)落的思想意識(shí)區(qū)別開(kāi)來(lái)在認(rèn)定教唆犯時(shí)嚴(yán)格劃清罪與非罪的界限。
馮清琴律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：實(shí)務(wù)中怎么認(rèn)定教唆犯教唆犯的認(rèn)定需要注意以下四個(gè)方面一是認(rèn)定教唆犯不能籠統(tǒng)定為教唆罪而應(yīng)當(dāng)按照行為人所教唆的罪定罪二是教唆罪的認(rèn)定優(yōu)先依據(jù)刑法分則即刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪三是直接教唆與間接教唆的區(qū)別四是傳授犯罪方法罪與教唆犯的區(qū)別等知識(shí)下面在本文詳細(xì)介紹,二、教唆罪的認(rèn)定優(yōu)先依據(jù)刑法分則當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪而應(yīng)依照分則條文規(guī)定的犯罪定罪不適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定。
段建國(guó)律師北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：教唆犯和從犯的區(qū)別有哪些內(nèi)容教唆犯是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿等方法將犯罪意圖灌輸給沒(méi)有犯罪意圖的行為人實(shí)施犯罪的行為,教唆犯和從犯的區(qū)別有哪些內(nèi)容教唆犯是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿等方法將犯罪意圖灌輸給沒(méi)有犯罪意圖的行為人實(shí)施犯罪的行為,一、概念不同教唆犯是指以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅等方法將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的人致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪教唆人即構(gòu)成教唆犯,(實(shí)際上教唆犯一般起主要作用一般按主犯處罰但不排除其所起作用確實(shí)較小而按從犯處罰的可能)2、如果被教唆人沒(méi)有犯被教峻的罪教唆犯獨(dú)自構(gòu)成犯罪但可以從輕或者減輕處罰。
孔孟廷律師北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、什么是主犯根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,這類主犯是指除犯罪集團(tuán)首要分子以外的在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,可見(jiàn)我國(guó)刑法中的主犯有兩種1組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子,犯罪集團(tuán)的骨干分子雖然不在其中起組織、指揮作用但積極參加犯罪集團(tuán)的犯罪活動(dòng)也可以成為主犯,犯罪集團(tuán)的骨干分子雖然不在其中起組織、指揮作用但積極參加犯罪集團(tuán)的犯罪活動(dòng)也可以成為主犯。
崔玉君律師共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次
.png)
.png)
.png)
