為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
您身邊的法律專家
高效服務(wù)、快速應(yīng)答
專業(yè)團(tuán)隊(duì)、資歷深厚
客戶滿意度高
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:凡是簽訂了建筑安裝承包合同的當(dāng)事人都屬于印花稅的納稅義務(wù)人。(二)加工承攬合同,例如雙方在加工、定做、修理、印刷等過程中簽訂的合同,其稅率是按加工或承攬收入0.5‰貼花,由立合同人繳納。(六)倉儲(chǔ)保管合同,例如倉庫存儲(chǔ)、合同保管等行為,在合同中印花稅按保管費(fèi)用1‰收取,由立合同人繳納,若在倉庫外或者保管范圍之外使用的,則按合同中的印花稅比例收取。立合同人按承包金額萬分之三貼花。因此總分機(jī)構(gòu)之間簽訂的工程分包合同要繳納印花稅。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:承攬關(guān)系中承攬人在完成工作中具有性,自始至終雙方當(dāng)事人地位平等,定作人與承攬人之間不存在支配與服從關(guān)系,承攬人對承攬活動(dòng)享有自主支配權(quán),只對勞動(dòng)成果向定作方負(fù)責(zé),定作人對如何完成工作的安排無權(quán)干預(yù),《民法典》第三編 合同中規(guī)定,定作人有必要的監(jiān)督核驗(yàn)權(quán),但又規(guī)定定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作。
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:安全事故罪申請行政復(fù)議是不合理的。行政復(fù)議作為行政管理相對人行使救濟(jì)權(quán)的一項(xiàng)重要法律制度,目的是糾正行政主體作出的違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為,以保護(hù)行政管理相對人的合法權(quán)益。行政復(fù)議的司法性是指有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)借用法院審理案件的某些方式審查行政復(fù)議,即行政復(fù)議機(jī)關(guān)作為第三人對行政機(jī)關(guān)和行政相對人之間的行政爭議進(jìn)行審查并作出裁決。行政救濟(jì)包括行政訴訟、行政賠償、行政復(fù)議、行政監(jiān)督。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:施工安全事故侵權(quán)責(zé)任一般由施工單位或施工者來承擔(dān),具體由誰承擔(dān),主要是看施工單位是否履行了自己應(yīng)盡的責(zé)任,若是施工單位并不能拿出證據(jù)證明自己盡到了相應(yīng)義務(wù)的,那么侵權(quán)責(zé)任一般就是由施工單位承擔(dān)。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《民法典》規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。第十條,當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。遷建項(xiàng)目不包括留在原址的部分。在恢復(fù)的同時(shí)進(jìn)行擴(kuò)建的,應(yīng)作為擴(kuò)建項(xiàng)目。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:甲方要尊重乙方所承包 的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán),保護(hù)其合法權(quán)益不受侵犯,對 治理成果全部歸乙方所有。如甲方違約導(dǎo)致解除此合同,須付給乙方違約金人民幣 元整、退還乙方承包 所付的全部價(jià)款,同時(shí)對乙方的治理投入和治理成果合理作價(jià),作價(jià)款一次性付給乙方;如乙方違約導(dǎo)致解除此合同,甲方不予退還乙方的承包款。
內(nèi)容:在實(shí)際施工人能夠證明承包人與發(fā)包人之間的工程款已經(jīng)結(jié)算的情形下,對于該工程款的付款期限是否屆滿的舉證責(zé)任應(yīng)倒置為由發(fā)包人承擔(dān)。而如果實(shí)際施工人對發(fā)包人欠付工程價(jià)款數(shù)額存有異議,則應(yīng)對己方主張的欠付工程價(jià)款數(shù)額承擔(dān)舉證責(zé)任。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為明確雙方的權(quán)利和義務(wù),特訂立本合同。合同期滿后雙方要求續(xù)簽在同等條件下,乙方有優(yōu)先權(quán)。承包區(qū)內(nèi)外的設(shè)施維修整改費(fèi)用由甲方承擔(dān)。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二條建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失,發(fā)包人有過錯(cuò)的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第九條發(fā)包人具有下列情形之一,致使承包人無法施工,且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù),承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的,應(yīng)予支持。就雙方的權(quán)責(zé)展開分析,工程未合格的,承包期間為履行相應(yīng)義務(wù)的,非法轉(zhuǎn)包公程的,未簽訂勞動(dòng)合同等等,都屬于合同糾紛,可依法進(jìn)行起訴。
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理,并以未辦理審批手續(xù)為由請求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無效的,人民法院不予支持。第四條 缺乏資質(zhì)的單位或者個(gè)人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂建設(shè)工程施工合同,發(fā)包人請求出借方與借用方對建設(shè)工程質(zhì)量不合格等因出借資質(zhì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。第七條 發(fā)包人在承包人提起的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,以建設(shè)工程質(zhì)量不符合合同約定或者法律規(guī)定為由,就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費(fèi)用等損失提出反訴的,人民法院可以合并審理。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二條招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,與中標(biāo)合同不一致,一方當(dāng)事人請求按照中標(biāo)合同確定權(quán)利義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理,并以未辦理審批手續(xù)為由請求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無效的,人民法院不予支持。第四條承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同,在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級,當(dāng)事人請求按照無效合同處理的,人民法院不予支持。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:明確規(guī)定建設(shè)工程施工合同糾紛案件不適用專屬管轄,而應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,適用合同糾紛的一般地域管轄原則管轄。
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:嚴(yán)格來講,勞務(wù)分包合同糾紛與建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)分屬不同的四級案由規(guī)定,是故,不適用民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛專屬管轄的規(guī)定。如果僅僅因勞務(wù)分包企業(yè)提供的勞務(wù)質(zhì)量不合格引起的工程不合格,勞務(wù)分包企業(yè)請求勞務(wù)分包合同約定的勞務(wù)價(jià)款的,將得不到法律支持,并且,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。
共幫助 1941 次
共幫助 1916 次
共幫助 1475 次
共幫助 1462 次
共幫助 1412 次
共幫助 1400 次
共幫助 1289 次
共幫助 1277 次
共幫助 1202 次
共幫助 1174 次
共被瀏覽 4206 次
共被瀏覽 4047 次
共被瀏覽 3456 次
共被瀏覽 2926 次
共被瀏覽 2593 次
共被瀏覽 2439 次
共被瀏覽 2329 次
共被瀏覽 2098 次
共被瀏覽 2091 次
共被瀏覽 2054 次